以下简单提一些我的想法，主要针对作者的文章： 另外这个议题已经被战翻数次（国内外都有几次提出讨论） 有兴趣可以自己去搜寻过去的讨论 1.其实2008年选秀时光芒还没取得季後赛门票，所以先选状元时应该还没预期到该年度会 杀入世界大赛就是，因为就行文阅读，我初次会容易产生误解，是打进世界大赛後又能再 隔年去选秀状元，其实并不是如此，因为都是同年度，选秀在世界大赛前。 2.而且你文章提到当年堪用的SS与2B，Barlett当年确实是交易来作为一个堪用的SS，顶 多不是明星级，但是他未来两年的表现的确很突出，就算我们当下没有水晶球，其实光芒 2008年已经有进入BA百大新秀的Brignac，Batlett只是作为Brignac上来MLB前的替代SS， 只是没想到他後来爆发就是。2B後来有Zobrist补上就是。 3.当年Beckham与Posey的选择，有一个因素是谣传Posey要天价的签约金，相对之下也许 Beckham能压低，只是这个操作最後实际Posey也贵一些些，光芒当年的选秀考量某个程度 算是失败做收，而後2009年光芒所选的新秀第一轮和第二轮都没签下，也许就是不想再被 轻易敲竹杠的结果。当然这次的决策也是安猪生涯不理想的决定之一。 4.棒球的选秀最好不要拿篮球来类比，因为棒球的新秀不确定性太大，篮球很多是立即可 能，但棒球多数状况是还要养成，所以这样类比的状况是否合理，或许举出棒球选手的例 子会更为贴近，毕竟还有不同年龄也是很难做比较的，Posey大学生完成度比较就较高， Beckham高中生号称五拍子选手（光芒系统满爱这种选手），其实放在一起同时比较还是 有点怪，虽然连Sickel都曾经说如果Beckham进入大学是否还会有如此高的评价，不过这 也是一种赌博，其实光芒在养成高中生算是成效颇彰，所以对自己的养成的信心之下选择 Beckham，但目前来看是事与愿违而已。（就以现在的系统来说，Moore、Hellickson、 Cobb都是高中生，打者有B.J. Upton、Carl Crawford、Reid Brignac，还有过去的选秀 可以找寻） 5.Beckham的三振次数应该还是要看当年度的打数去看，而且他去年在三A三振率较高，今 年有稍稍改善一点。而且他应该也不算载浮载沈，他目前算是都稳定升级，虽然说他并不 是打得突出而升级，但是至少还没看到他降级的处理就是。「再次」搞出大麻事件，我真 的不知道他过去有禁赛的记录，这点真的行文需要多加考虑就是。 感谢猫大指出Beckham是再次吸食无误 因为我受到光芒那群禁赛的小朋友第一次都禁50场 想说应该是第一次禁赛50场 这边我向原PO致歉一下 是我没注意到消息与差异性 6.光芒选手打击不理想，是小联盟的打击系统养成失败，还是mlb的打教不理想，这并没 有必然的因素，而且你所说光芒的小联盟让人长打力消失的个案到底是指谁？那龙哥没被 TB养死也是一种奇蹟，而且单以今年小联盟（A以上的长期赛程来看）来看，除了A+以外 ，其他各级都打得不错，今年相比反而是投手有些不算顺利的发展。我能体会作者行文强 调新秀的不确定性，但过度的丑化自家农场的打击养成，恐怕也是有点问题，农场缺少炮 手某些因素，也是早些年确实比较不爱选择炮瓦强的新秀，过去选了一定的腿哥就是，而 非单纯球队打击养成系统恶搞选手，有的话还请原作者补充，我一时没想到合适的人选就 是。 我是觉得原文有些为了合理化推论，而在叙述过程难免会产生瑕疵，基本上这个推论是可 以被接受，但是并不需要将很多东西对比论述到这种情况，才能凸显两者选择的绝对 差异。另外其实光芒在接下来仍然用了不少高顺位尝试选C，但是似乎是不选Poesy的惩罚 ，最近几年的光芒C的养成一直都不是很理想居多，或者很少有攻击防守兼备，这也让这个 议题被一再拿出来检视就是。 最後只能说每队都有各自的选择，有些选择都有种种的成因，好的GM也难免会作出错误 的决定，但是关键人该往前看，一直执着在过去的错误，并没有太大的意义，因为目前短 期内Posey是不可能回到光芒，那相比之下会比较关心怎样去弥补过去的疏忽，另外就算 光芒选择了Posey，是否能解决球场的问题，对於相对球队的首要问题来说，个人还是觉 得纯品康纳球场的问题大过一切，不能改善观众数，就算有了Posey，纯品康纳球场的观 众数能让我们留下许多关键的球员吗？而最近老板提在新地方盖新球场的提议，已遭受 到圣彼得堡市长否决，或许光芒与巨人相比本就有不同市场的差距，这也导致不同的 选择吧！ 以上提出几点意见，也许也包含个人主观的理解，尚请海涵包容就是。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.161.247.142 ※ 编辑: srysry 来自: 1.161.247.142 (10/30 01:06)