问：Vince Carter 本季为何无法入选年度前三队？ 在讨论这个问题之前，应该先厘清两件事。第一，年度前三队的计票方式 为何？（游戏规则不先搞清楚怎麽竞争）；第二，你是否认同这个奖项？ 了解游戏规则，关系到你将如何在制度内有效掌握票源；认同制度，如此 对於「为何无法获奖的要求」才有其正当性，如果你已经不认同联盟这样 的产生方式在先，事後再喊着没得奖不公平是不是有些不合逻辑呢。 以下仅就制度内对 Carter 为何没能入选本季年度前三队做一探讨，不论 分析方向与最後结果为何，只是讨论。:) 首先是计票方式，本季年度前三队的投票人是由 123位来自美国及加拿大 的全国性媒体，包括体育专栏作家、转播员、球评等共同选出。每张选票 投给分位置的第一队、第二队、第三队，分别获得 5-3-1 分。 由上可知，进入年度前三队的标准取决於「积分」，联盟统计所有的票数 之後会先抓出积分最高的前十五人，然後稍微简单调整位置後，即公布年 度前三队名单。 以本季为例，前三队的十五名成员正是积分最高的前十五人，最高分的是 灰狼队的 Kevin Garnett，积分高达 615（也是唯一一位获得第一队全票 通过的球员）。最後一个入选的是溜马队的Ron Artest，他只有 90 分， 换句话说，90 分，就是本届年度前三队的门槛。 回头看看 Carter，他的积分只有 16 分，不要说跟 Artest有一段差距了 ，就算要往前挤，在他前面也还排着八个也可以说自己是遗珠之憾的球员 ，十五人之外最接近门槛的是小牛队的 Steve Nash，他拿到 75 分。 Well，这个时候不管去问 Nash 的球迷，还是下一个 Paul Pierce的球迷 ，或是本版的 Carter 迷，大概得到的答案都一样，为什麽我支持的球星 没有入榜，我并不觉得他比上述十五人中的任何一人差啊，就算第一队的 那五个真的是超强没得比，可是後面那十个也未必就比我支持的球星强啊 ，为什麽？不公平！ 要谈 Carter 是不是比他们强之前，我们先试着找看看前十五人之中是不 是有什麽共通点，是和未入榜的球星不一样的地方，请看以下表格。 2003-04 ALL-NBA FIRST TEAM: 第一队 总分 战绩 名次 ---------------------------------------------------------------- (1) Forward Kevin Garnett, Minnesota (123) 615 58-24 西1 (2) Forward Tim Duncan, San Antonio (114) 597 57-25 西3 (3) Guard Kobe Bryant, L.A. Lakers (111) 582 56-26 西2 (4) Center Shaquille O'Neal, L.A. Lakers (95) 556 56-26 西2 (5) Forward Jermaine O'Neal, Indiana (31) 423 61-21 东1 (6) Guard Jason Kidd, New Jersey (55) 421 47-35 东2 (7) Forward Peja Stojakovic, Sacramento (14) 378 55-27 西4 (8) Guard Sam Cassell, Minnesota (34) 322 58-24 西1 (9) Guard Tracy McGrady, Orlando (16) 274 21-61 东15 10) Center Ben Wallace, Detroit (2) 195 54-28 东3 11) Center Yao Ming, Houston 189 45-37 西7 12) Guard Baron Davis, New Orleans (10) 176 41-41 东5 13) Forward Dirk Nowitzki, Dallas 145 52-30 西5 14) Guard Michael Redd, Milwaukee (4) 95 41-41 东6 15) Forward Ron Artest, Indiana 90 56-26 东1 16) Steve Nash, Dallas, (3) 75 52-30 西5 17) Paul Pierce, Boston 68 36-46 东8 18) LeBron James, Cleveland (1) 48 35-47 东9 19) Andrei Kirilenko, Utah 48 42-40 西9 20) Stephon Marbury, New York, 44 39-43 东7 21) Lamar Odom, Miami, 20 41-41 东4 22) Mike Bibby, Sacramento, (1) 18 55-27 西4 23) Zach Randolph, Portland, 18 41-41 西10 24) Vince Carter, Toronto, 16 33-49 东10 ---------------------------------------------------------------- 你是否发现了，前十五人之中，除了 T-Mac所属的魔术队未能打进季後 赛之外，其余十四人皆为本季季後赛十六强；更甚者再进一步检视积分 最高的那五个，其球队战绩皆为五十胜以上的强队。 到此，共通点在哪里？不是别的，就是「战绩」。 如果要选 Carter 无法入榜的最大原因是什麽？个人觉得就是战绩，三 十三胜四十九败，这样胜率不到五成的成绩，实在很难帮 Carter 要到 选票，尽管 Carter 能在个人成绩上证明自己本季表现并不逊於入榜球 星，甚至助攻还达到生涯新高的 4.8 次，总合 22.5 分 4.8 助攻 4.8 篮板也是很漂亮的全能球员数据。然而，在「带领球队持续赢球」这一 方面，Carter 无疑的输了一大截。 咳，这边先插个话，应该有人会质疑，那为什麽 T-Mac战绩那麽差还是 照样入选？用战绩做标准的话，他不是更没资格，21 胜 61败是什麽鬼 啊！嗯，这里其实我也很纳闷，一个「得分王」的头衔真能为他加分这 麽多吗？平均 28.0 分 5.5 助攻 6.0 篮板，是全联盟五个达到20-5-5 的球员之一。另外，T-Mac 的 28.0 分是得分榜上唯一一个超过 25 分 的球员（第二名的 Peja 只有 24.3 分），说他是本季第一得分高手并 不为过（我知道，要比进攻 Carter 也不会输他，不过帐面上总是人家 赢嘛）。 例外，对於 T-Mac能够让媒体不顾战绩还是愿意投票给他，我只能说， 如果将个人成绩提升到极致可以超越球队战绩成为媒体参考重点的话， 那 Carter 先生要不要也弄个得分王来看看，或是再进一步让自己也成 为 20-5-5 全能俱乐部的一员，甚至更高难度的20-6-6，这样年度前三 队的资格应该就没问题了吧。^^ 当然，最好的办法还是提升球队战绩。Carter 曾经在 99-00 和 00-01 两个球季分别入选年度第三队和第二队。那两季暴龙皆拿下超过五成以 上的胜率并打进季後赛，同时也是 Carter 个人成绩生涯以来表现最优 的两个球季，季末在票选年度前三队的计分中，Carter那两季也分别获 得了 13、11 张的第一队选票，这足以证明当时的他是最佳状况。（如 下表） Carter Personal Stat -------------------------------------------------------------- 99-00 25.7 分 5.8 篮板 3.9 助攻 45-37 季後赛第一轮 0:3 负尼克 00-01 27.6 分 5.5 篮板 3.9 助攻 47-35 季後赛第二轮 3:4 负七六人 综上所述，从垂直面分析 Carter 与今年其他球员的比较，暴龙战绩不 如人是导致 Carter 积分这麽低的关键，当然球队输球不会只有单一原 因，这还需要 Carter 与队友教练付出更多的努力才行。再者，从水平 面分析 Carter 自己和三年前入榜的那个 Carter 相比，今年的成绩也 显然不如当时耀眼且未能带领球队赢更多球，也许在本版板友的眼前， Carter 是进步了很多，但数字不会骗人，没有 Carter的暴龙赢不了球 是一个事实（0-9），然而拥有 Carter的暴龙也还是无法使球队胜率破 五成（33-40）。 Carter Personal Stat -------------------------------------------------------------- 03-04 22.5 分 4.8 篮板 4.8 助攻 33-49 未进季後赛，东区第十 身为王牌球员，无论球队赢球输球都应该一肩挑起，赢球的时候他当然 是记大功的首选，但当输球的时候，记大过的名单一定也少不了他。本 季年度前三队的十五人，每一个都是该球队的第一人，有三队还入选两 个（战绩会说话），Carter未能入选老实说不能说遗憾，因为和他有同 样遭遇的不只一个，塞尔提克的 Pierce、七六人的 AI、超音速的 Ray Allen，这几个都是和 Carter一样，个人成绩不差，也是球队不可或缺 的第一人，但战绩不振，最後的结果没话说。 嗯，我要表达的好像已经说完了。最後再回应有板友提到「不可或缺性 」的想法，个人认为 Carter 对暴龙是超级重要的这一点是事实，但若 要以他不在时暴龙只有零胜九败的成绩来做为以上论述的证据的话，个 人认为有些偏颇。 原因在於输球并不是一个人的事情，教练调度、队友战力有无发挥、对 手强度都是应该参考的要素，若只把「主将不在」当成那九场比赛暴龙 输掉的唯一理由这样对其他队友实在不公平，我们努力比赛最後不幸输 掉已经很不爽了，还要被冠上「没有 Carter 你们就赢不了吧」这样的 罪名，如果我是那队友真的会很干。（又不是樱木 -_-） 举一例证明，以溜马的双前锋为例，小欧阿泰是溜马本季的支柱这个大 家都没意见吧，但他俩在季中分别缺阵数场，而溜马仍然照样赢球，且 还赢了不少场。如以上述「主将不在球队输球可证明其不可或缺性」的 逻辑来推的话，难道要说小欧阿泰对溜马的重要性不高吗？ 不是吧，溜马的卡教练不需要输球，来证明双前锋有多重要。同理暴龙 的 KO 教练也没有理由不想赢球，队友们应该也是全力求胜，只是有更 多的因素影响才让球队没赢而已。 是以「不可或缺性」的说法，个人认为应该以主将待在场上时球队能否 发挥更大战力来决定，看不到 Carter 比赛的球迷只能从数据（战绩） 或更多的统计（Efficiency ... etc）资料来推测，而看的到 Carter 比赛的球迷（如媒体人和本版部分板友）则可以自己的双眼做见证与判 断。 所以最後决定年度前三队的计票方式，不也同时参考了有形与无形的资 料，才得到最後结果。只是任何跟比较有关的东西，总难免有遗珠之憾 、灰色地带，但这其实也让我们拥有更多想像的空间与讨论话题不是吗 ？嗯，以上，只是浅见，考虑不周之处，还请指教。^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.134.85 ※ 编辑: yushi 来自: 61.223.134.85 (05/01 19:08)