※ 引述《baof (口 一 自 戈)》之铭言： : ※ 引述《BIASONICA (my desired happiness)》之铭言： : 唉，你还是不了解我的意思(真的是回最後一篇了..) : : 我不知道这种解读是不是一定有误读的成分，不过要这样比较，不就 : : 是认为 Ron Artest、Michael Redd 当中至少有一人不配入选的意思 : : 吗？不然要怎麽让 Vince Carter 挤进这份名单当中？ : 又来了，不配是你在说的，我根本没有这样想，请看清楚我的原文； : "我想不出这两位先生为什麽会是第三队而VC不是？"。这是什麽意思 : 呢，我翻成更白话给你听好了；我想不出来为什麽Artest和Redd已经 : 以这种数据、表现入选，但表现更佳的VC却没有入选第三队？当然表 : 现更佳是我主观认定，你不同意就算了，但请不要一直认为我觉得 : Artest和Redd不配入选第三队，OK？ 这样的论点至少对我个人而言的确是深奥诡谲的逻辑。如果不把第三队 当中的任何人（例如 Artest 或 Redd）拉下来，我想不出要怎麽让 VC 上榜。为什麽被拉下来呢？因为 Carter 表现比较好啊。所以该被拉下 来的这位不知道是谁，没道理会出现在第三队名单上，也就是，不配。 不是你说你没讲到「贬低」这样的关键字就可以不算吧？人家上榜的任 一位球员一样是靠努力争取来的荣誉，如果你有「应该从中拉个人下来， 换 VC 入选」的念头，这就等於抹煞了其他球员的努力了啊。 : 你提这份名单是要说VC只有得到可怜兮兮的16分吧，随你笑吧，至少 : 他今年有进入提名得票名单，这是一堆球员要挤也挤不进来的得票名 : 单呀。 我说只有十六分可怜兮兮，这是在嘲笑吗？我笑的不是 Eddie Jones 吗？ : 还有，"递补入选"，你以为是在考研究所吗，只要多一个球员少一个 : 球员进入这名单变化就会很大了不是吗？或许第一二队不会改变到， : 但第三队前锋的Dirk Nowitzki若是今年整年受伤没打，你会把"替补 : 第一"的Nash提进第三队还是让Andrei Kirilenko或Lamar Odom当选呢？ 这种假设如果是有意义的话，那我可以顺便推论，因为 Dirk 整季因伤 缺阵，所以小牛其他四星的表现会更突出，以补上 Dirk 不在的那个点。 那说不定 Nash 甚至可以挤进第一队呢。 : 在说以SF论，落选名单也顶多只有AK在VC前面(我知道不分大小前锋直 : 接选两名前锋，但我单以SF的得票来论)，在说AK打PF位置又比VC打SF : 位置的场次多很多，所以要入选不是单看这整体排列下来的落选名单， : 位置才是主要的阿(ex.Yao若没入选第三队，我认为Brad Miller、 : Jamaal Magloire、Pau Gasol比上述其他得票数更高的球原更有可能 : 入选不是吗) 所以我才说从这份名单中 Carter 得到的分数来看，要让 Carter 挤下 某人进而入选第三队，实在存在着一定的难度啊。 : : 所以呢？Carter 被排挤？Redd 被高估？联盟要炒作 James 的 hype？ : 高估你讲的，我没这样认为。James今年有没有被炒得很严重这不是 : 很明显吗？一个ROY就在NBA版上就吵翻天，更遑论国外的讨论浪潮了。 : VC、T-Mac、Francis同样做出一个好球，在体育中心同样都能看到， : 结果到十大好球往往只剩下King，算算看今年James入选好球的比例 : 吧。算算看今年James的新闻总共有多少吧。James在这年纪有这样的 : 表现是很好没错，但以个人数据、对球队的贡献度，我想不出为什麽 : KG的新闻会比James少这麽多。 觉得 Redd 被高估不是我讲的。不过我可能真的搞错了。我的确在批踢 踢某板看到有人这麽说过。忘记是哪个球队板谁讲的了，懒得找。不过 也的确不该直接算在暴龙板友头上。 至於十大好球嘛... 我没有关心过这个。不好意思。所以你举的例子我 都看不懂在说什麽。我不知道十大好球跟一二三队之间有什麽关连性或 特别重要的代表性。 : : 如果投票记者大爷娘娘们都是这麽容易被操纵的，那为什麽 James 也 : : 是遗珠之憾？不是很爱排挤外人吗？那怎麽姚明还挤进去了？ : 爱排挤外人？Hakeem Olajuwon、Dikembe Mutombo等非美籍球员有入 : 选过你知道吧 你还以为记者们是存在"白人优越感"吗 所以这些记者投票时相信是很公正的，不会随便排挤人，是吧？那就对 啦。暴龙在加拿大又怎麽样呢？记者不会为了这样就刻意打压 VC 啊。 : : 我在 Google 上用 population 及 Milwaukee、Toronto 作为关键字， : : 所搜寻到的两个城市人口大约各自为 59 万与 67 万。要比球队的市场 : : 规模，我想 Redd 所面临的能见度障碍恐怕还要更严苛。职棒酿酒人或 : : 许不算顶强，但美式足球绿湾包装工一定更能吸引到密尔瓦基乃至於整 : : 个威斯康辛州运动迷的注意。顺带一提，溜马队所在的 Indianapolis : : 有约 78 万人口，除了还有美式足球小马队之外，据说当地最兴盛的职 : : 业运动其实是 IndyCar 环形赛道赛车。何况就算是大市场球队好了， : : 洋基队、道奇队等也势必吸引纽约、洛杉矶运动迷相当的注意啊。我个 : : 人实在不太能接受用城市所在地来当作没有入选托辞的说法。 : 你这样说几乎每个城市都有职业运动了不是吗？但其他城市对篮球的重视 : 程度有多少？多伦多媒体对篮球的重视程度又是多少？ 我所不能明白的是，多伦多当地媒体对篮球运动的重视程度，又会如何影响 到分布在全美各地记者、球评们的投票呢？ : : 多伦多没有 ESPN？真的吗？但那又怎样？这份 NBA 第一二三队名单又 : : 不是由各地球迷票选决定的，所以多伦多当地球迷看不到暴龙的比赛， : : 於是就没办法帮 Carter 拱上去。 : : 还有人质疑我根本没看过几场暴龙的比赛，不了解 Carter 今年的进步 : : 与转变。哈，那我想请问，分布在全美各地具有投票权的记者大爷娘娘 : : 们看得到暴龙的比赛吧？她们看过的比赛会比板上的各位少吗？投票可 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 有可能，举一个最简单的例子；去年Kobe的年度第一好球，是年度喔，那 : 球早在前年或大前年VC就做过了(ESPN广告里面有)，结果一个是年度第一 : 好球，一个呢？连当周十大好球都没有入选，难不成一周的那十个好球都 : 比去年整年度的好球还要精采？ 用去年跟前年放在一起比，来说明这些记者可能都没看过暴龙的比赛？我真 的无法理解这是在表达什麽。我真的没关心过联盟公布的十大好球或 ESPN 运动中心的十大好球各是怎麽选出来的。这其中到底又有什麽特别重要的意 涵与代表性，是在票选年度一二三队时不可忽视的评估标准，我实在是难以 理解。 : : 以只看暴龙的比赛，而不去看其他大小城市同样有表现出色的球员吗？ : : 我觉得根本不必牵拖什麽有的没的因素。只要还有可以打得更好的进步 : : 空间，我相信 Vince Carter 会愿意在来年用更优异的表现证明自己的 : : 实力。 Carter 迷不需要在暴龙板比较起其他今年入选的好球员，质疑 : : 别人入选的资格，或是揣测是不是被联盟刻意冷落。 : 说过N遍了，不质疑Artest和Redd的入选资格，是以同样标准来质疑VC为 : 何不能进年度第三队。 我也说过 N 遍了，名额就十五个，不把入选的人拉一个下来，就轮不到 VC 被排进去。从同一张得票分数表来看谁能挤进去，这才是用同样的标准啊。 否则，其实是不同的标准。你是用你自己的标准在看这份名单。 : : 我同样无意引起笔战啊。我什麽时候打着「我是 XXL 特约主笔」的旗号 : : 压人过了？何况其实我并不是 XXL 特约主笔，每期固定受邀为她们写一 : : 两篇文章而已。（其实我更想问的是，XXL 真的会比 NBA 地下网路杂志 : : 的名号响亮也更多人阅读收看吗？） : 这段不想解释了，又没说你压人，只是不赞同你的想法而已，不用自己多做 : 无谓的揣测。 没说干嘛连续提了两三次。我质疑说多伦多比密尔瓦基容易受媒体冷落的观 点是牵拖，又关我帮 XXL 写过文章什麽事？ : : 关於贬低，这个用词或许并不精确。但我的判断来自於似乎有一种「Carter : : 比 Artest 和 Redd 都更值得入选前三队」的气氛。即使这里是暴龙板， : : 我却仍认为这种看法可能漠视、低估了 Artest 和 Redd 在本季的努力和 : : 表现。难道各位只看到 Carter 的改变，却看不到 Artest 和 Redd 的进 : : 步吗？ : 你说的这句；"Carter比Artest和Redd都更值得入选前三队"我是真这样想 : 没错呀，但你都用"更值得"这句了，那你为何还要怀疑我，认为我贬低 : Artest和Redd呢？ NBA 年度前三队的荣誉名额有限，具有排他性，而 Artest 和 Redd 也都是靠 努力打球才会得到肯定的。固然 Carter 也同样值得赞扬，但如果仍硬要认为 VC 比 Artest 和 Redd「更值得」入选，那就是只看得到 VC 的好，却抹煞了 其他好球员的努力。这是我用了「贬低」一词的意思。 : : 对於有没有入选前三队或是其他奖项的荣誉，我还是建议不要用这种「我 : : 家的某某某明明表现很好啊，一定是别人的哪里哪里有问题，疑云重重、 : : 疑云重重啊」的态度来看待之。诚心恭喜入选者，并把落选当作进步的动 : : 力，才是真正成熟的表现啊。在政治上是这样，在运动上也是如此。这就 : : 是人生里各种竞争的真谛吧。 : 关於"别人的哪里哪里有问题，疑云重重、疑云重重啊的态度"这句话，呵 : 呵，你以为是在看政治闹剧吗？就像godsend版友说的，我列这些数据只是 : 举出以平均表现来看我认为VC这季的表现比Artest和Redd还优秀，你就硬 : 要想成我认为Artest和Redd的入选不够格、有问题，你还真是爱给别人乱 : 扣帽子呀。 一下子怀疑是因为暴龙地处多伦多所以被冷落，一下子怀疑联盟是为了炒作 LeBron James 的地位所以刻意降低 Vince Carter 的曝光率，一下子再去质 疑投票的记者没看过几场暴龙的比赛，总之这个讨论串这麽多篇文章下来， 好像就只有我一个人在说「这次没有入选，那就下次更努力讨回来」。 实在不能怪我感觉怎麽这麽多 VC 迷都只会怪东怪西，而不能接受落选事实， 并当作未来进步的动力。 还好少数 VC 迷的牵拖这牵拖那、怪东怪西就是没去想到其他入选的球员也都 有真材实料，就是没去想 VC 还有可以作得更好的进步空间，并不代表 VC 本 人的想法也是如此。 请原谅我最後还是必须把重话说出来。我所说的话也许各位看了刺眼，但我对 这个看板只有这些方向的反应，老实说真的是有些失望的。 「今年没有入选又怎样？入选的那些球员的确表现不错，我们应该也给她们拍 拍手。而只要自己明年表现得更好，就有更多的机会让拥有投票权的记者们感 到不入选才说不过去了啊。」 「nobody is perfect。还有更长的路要走。」我还是只有这一句话要强调而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.108