※ 引述《baof (口 一 自 戈)》之铭言： : ※ 引述《baof (口 一 自 戈)》之铭言： : : → YKC:NY的Marbury也很可怜啊... 推 : : → BIASONICA:那我也可说 VC 命中率跟进攻篮板也输人啊 推 : : → BIASONICA:甘愿一点不要怪东怪西，当作进步的动力吧 推 : : → baof:那我可不可以说VC的3P%,APG,EFF都最赢呀 推 : : → baof:我又不是在NBA版po,这是Raps版,ok？ 推 : : → baof:懒的跟你这NBA版笔战王战(况且你反VC惯了) 推 : : → BIASONICA:意见不同就是笔战？我哪有反 VC？ 推 : : → BIASONICA:我反的是牵拖一堆藉口却不思改进的心态... 推 : : → BIASONICA:为喜爱的球星抱不平非得贬低其他好球员吗? 推 : 推文要推太多，直接回你一篇(只回这篇，不然又有打不完的战噜) : 你的"意见不同"跟别人很不一样喔，在NBA版很多人都说你爱笔战 : (不是只有我这样觉得) 我是很不喜欢看到在讨论的时候先为对方戴上「来笔战的」的帽子， 彷佛人家不管说什麽都是屁，都没有价值一样。 : 我已经明白跟你说了这是Raps版，我要自爽这样不行吗？况且我是 : 贬低阿泰跟Redd吗？我只是替VC抱不平，难道这样不行，我也没说 : 另外两人是烂包等等的话，你还真是奇怪尽爱把别人的话乱解读， : 就只有你能替你家的Eddie Jones护航，我说VC的好话就是"牵拖一 : 堆藉口却不思改进的心态"，真是好笑，一套标准你还真是能用在两 : 人身上有两种不一样的意思，还真的是宽以律己，严以待人阿。 我不知道这种解读是不是一定有误读的成分，不过要这样比较，不就 是认为 Ron Artest、Michael Redd 当中至少有一人不配入选的意思 吗？不然要怎麽让 Vince Carter 挤进这份名单当中？ 第一名票数 总得分 Steve Nash　　　　　 (小牛)　　　 3 75 Paul Pierce (塞尔提克) 0 68　 LeBron James (骑士) 1 48 Andrei Kirilenko (爵士) 0 48 Stephon Marbury (尼克) 0 44 Lamar Odom (热火) 0 20 Mike Bibby (国王) 1 18 Zach Randolph (拓荒者) 0 18 Vince Carter (暴龙) 0 16 Carmelo Anthony (金块) 0 14 Chauncey Billups (活塞) 0 12 Brad Miller (国王) 0 12 Jamaal Magloire (黄蜂) 0 9 Pau Gasol (灰熊) 0 8 Allen Iverson (七六人) 0 8 Ray Allen (超音速) 0 6 Elton Brand (快艇) 0 5 Erick Dampier (勇士) 0 4 Michael Finley (小牛) 0 4 Manu Ginobili (马刺) 0 4 Zydrunas Ilgauskas (骑士) 0 4 Amare Stoudemire (太阳) 0 4 Jason Williams (灰熊) 0 4 Richard Hamilton (活塞) 0 3 Shawn Marion (太阳) 0 2 Tony Parker (马刺) 0 2 Rasheed Wallace (活塞) 0 2 Carlos Boozer (骑士) 0 1 Steve Francis (火箭) 0 1 Corey Maggette (快艇) 0 1 Kenyon Martin (篮网) 0 1 Theo Ratliff (拓荒者) 0 1 Carter 只得到可怜兮兮的 16 分。还排在其他遗珠之憾後面。即使把 Artest、Redd 拉下来，递补入选的恐怕都还不是 Carter。 所以呢？Carter 被排挤？Redd 被高估？联盟要炒作 James 的 hype？ 如果投票记者大爷娘娘们都是这麽容易被操纵的，那为什麽 James 也 是遗珠之憾？不是很爱排挤外人吗？那怎麽姚明还挤进去了？ 这麽说吧，如果你要质疑这份名单不公平，那就不需要在意自己所认定 的最佳球员没有被排进去了。反正不公平，入选又有什麽意义呢。 嘿！说到我个人最喜欢的 Eddie Jones 呀，一票都没有咧。 可是我也 不会开始盘算谁谁谁的成绩凭什麽可以入选，一定有阴谋，一定不公平 啊。 入选是一种荣誉，但没有入选不代表不荣誉。而且又没有钱可拿。有什 麽了不起的，明年打更好证明给你看就好啦。去年我就支持应该将 MVP 颁给 Kevin Garnett，而 Redd 拿最佳第六人啦，但我也不会开始嫌弃 Tim Duncan、Bobby Jackson 说她们不配得奖，应该没收换人，才叫抱 不平、讨公道啊。 未来用打得更好的成绩来证明自己货真价实的实力不就好了。没有在怕 的啦。 : 还有前面版友有说到的"城市"问题，这本来就没有说错，随便抓10个 : NBA球员，至少7～8人会跟你说他们宁愿选择Milwaukee而不会选 : Toronto；为什麽A.Davis、C.Williamson在Toronto都在摆烂，还不 : 是急着离开这鬼地方，我记得小飞鼠Stoudamire也说过新秀约满不会 : 续留Toronto，这是为什麽？加拿大的篮球本来就不是主流，在媒体 : 曝光度远远不如曲棍球，所以灰熊为什麽会回来美国本土也是因为这 : 原因。其次、R.Strickland等新进Raps球员来Toronto说的第一句话 : 是什麽；我的天呀，这里没有ESPN可以看。以上我说的这几种情形不 : 正是"城市"这因素影响非常之大了吗？今年Kobe最後一周的10大好球 : 入选前三名，精采度及球迷票选却远不及第7名的Ginobili，这是不 : 是也是或多或少因城市、曝光率影响而导致的？ 我在 Google 上用 population 及 Milwaukee、Toronto 作为关键字， 所搜寻到的两个城市人口大约各自为 59 万与 67 万。要比球队的市场 规模，我想 Redd 所面临的能见度障碍恐怕还要更严苛。职棒酿酒人或 许不算顶强，但美式足球绿湾包装工一定更能吸引到密尔瓦基乃至於整 个威斯康辛州运动迷的注意。顺带一提，溜马队所在的 Indianapolis 有约 78 万人口，除了还有美式足球小马队之外，据说当地最兴盛的职 业运动其实是 IndyCar 环形赛道赛车。何况就算是大市场球队好了， 洋基队、道奇队等也势必吸引纽约、洛杉矶运动迷相当的注意啊。我个 人实在不太能接受用城市所在地来当作没有入选托辞的说法。 多伦多没有 ESPN？真的吗？但那又怎样？这份 NBA 第一二三队名单又 不是由各地球迷票选决定的，所以多伦多当地球迷看不到暴龙的比赛， 於是就没办法帮 Carter 拱上去。 还有人质疑我根本没看过几场暴龙的比赛，不了解 Carter 今年的进步 与转变。哈，那我想请问，分布在全美各地具有投票权的记者大爷娘娘 们看得到暴龙的比赛吧？她们看过的比赛会比板上的各位少吗？投票可 以只看暴龙的比赛，而不去看其他大小城市同样有表现出色的球员吗？ 我觉得根本不必牵拖什麽有的没的因素。只要还有可以打得更好的进步 空间，我相信 Vince Carter 会愿意在来年用更优异的表现证明自己的 实力。 Carter 迷不需要在暴龙板比较起其他今年入选的好球员，质疑 别人入选的资格，或是揣测是不是被联盟刻意冷落。 : 最後我只是要说，也是我之前说过的，阿泰跟Redd的球迷也相当多， : 所以我是在Raps版po这篇文章而不是在NBA版po，无意引起笔战，再加 : 上我跟本没有贬低他俩，我不知你是如何看出、解读出我有这意思的。 : 或许你是XXL的特约主笔，NBA常识懂得比别人多，但是我敢肯定的说， : 这边的版友对Raps、VC的了解是你远远不及的，不要认为只有你的 : 想法、看法才是正确的，懂吗？ 我同样无意引起笔战啊。我什麽时候打着「我是 XXL 特约主笔」的旗号 压人过了？何况其实我并不是 XXL 特约主笔，每期固定受邀为她们写一 两篇文章而已。（其实我更想问的是，XXL 真的会比 NBA 地下网路杂志 的名号响亮也更多人阅读收看吗？） 关於贬低，这个用词或许并不精确。但我的判断来自於似乎有一种「Carter 比 Artest 和 Redd 都更值得入选前三队」的气氛。即使这里是暴龙板， 我却仍认为这种看法可能漠视、低估了 Artest 和 Redd 在本季的努力和 表现。难道各位只看到 Carter 的改变，却看不到 Artest 和 Redd 的进 步吗？ 对於有没有入选前三队或是其他奖项的荣誉，我还是建议不要用这种「我 家的某某某明明表现很好啊，一定是别人的哪里哪里有问题，疑云重重、 疑云重重啊」的态度来看待之。诚心恭喜入选者，并把落选当作进步的动 力，才是真正成熟的表现啊。在政治上是这样，在运动上也是如此。这就 是人生里各种竞争的真谛吧。 -- 至於跟题旨无关的明星赛位置论，我还是抱持同样意见。位置的限制的确 「可能」导致选票的集中与失衡，进而造成某种程度的偏颇与不公平。而 这种失衡对於 Carter 这种超人气巨星的影响或许还不大，反正无论如何 明星赛一定有她的份，但对位於入选边缘的其他球星来讲，选票上位置的 重叠可能就会造成额外的排挤效应。 同样是在二三号位置之间游走的摇摆人，Carter 排在前锋，但 McGrady、 Pierce 乃至於 LeBron James 与 Ricky Davis、Hamilton 等都排在後卫， 同时还要顶多同时能打一二号位置的 Kidd、Iverson、Baron Davis 竞争 （就不要算刚转回到东区的 Marbury 了），Carter 面对的竞争压力是比 摇摆人对手轻松一点没错呀。 当我这样说，不代表我认为 Carter 没有实力、不配得到最高票。我只是 认为，如果要以明星赛得票数作为人气度的衡量标准，则明星赛选票上的 位置划分势必对那些可以打两个位置以上的全能明星球员们的得票结构产 生某些无形的影响与拉锯、消长作用。 Carter 只是刚好算是这种体制规 则之下的最大受益者而已。 然而却不代表我这样说就是「反 VC」的呀。当我连 Alvin Williams、 Michael Bradley 甚至 Milt Palacio、Roger Mason Jr. 等尚未真正闯 出一番功绩声望的暴龙非明星球员都还长期关心其表现的同时，又怎麽 会去反 Carter 呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.77.108 ※ 编辑: BIASONICA 来自: 218.166.77.108 (04/29 06:24)