作者rickisme (瑞克)
看板Railway
标题[新闻] 法国高铁「最优」车厢禁儿童搭乘 引发
时间Sat Jan 24 18:39:36 2026
法国高铁「最优」车厢禁儿童搭乘 引发各界批评仍坚持
2026/01/24 10:33
即时新闻／综合报导
法国高速铁路（TGV）从1月8日起推出「最优（Optimum）」车厢，禁止未满12岁儿童搭乘
，在社会上引发各种批评，不过TGV仍坚持这项规定，并强调之前「商务优先（Business
Première）」车厢禁儿童已行之多年。
据《CNN》报导，TGV头等舱从法国巴黎到里昂的票价为132欧元（约新台币4900元），「
最优」头等舱则是180欧元（约新台币6680元），当中包含管家和餐饮服务。
不过，在「最优」车厢禁小孩的消息传出後，法国儿童事务高级专员哈瑞（Sarah El Hai
ry）发文批评，直指营运商法国国家铁路公司（SNCF）不该屈服於「#NoKids」的压力，
亦即近年来在社群平台上不断有人希望建立「无儿童空间」。
法国儿童权益运动家德丝克莱博（Stéphanie d’Esclaibes），斥责SNCF此举是在歧视
儿童，她能理解有些人搭乘TGV时需要安静的环境，但这不应以牺牲小孩权益为代价。
对此，SNCF发言人表示，「最优」车厢和先前的「商务优先」一样，都是对12岁以上乘客
开放，仅占周一至周五列车可用座位的8％而已，其余92％的座位并无年龄限制，周末则
不会有「最优」车厢的服务，列车100％座位开放给全年龄搭乘。
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/5320441
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.242.131.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1769251178.A.632.html
1F：→ hn9480412: 高铁: 01/24 19:23
2F：→ pf775: 反观？ 01/24 21:31
3F：→ WongTakashi: 人权团体大怒 01/24 22:55
4F：→ jpnldvh: 很多人都讨厌 但没人敢说出来 被扣仇孩帽子就够喝一壶了 01/24 23:02
5F：推 ilovejesus: 高铁需要儿童车厢 不然婴幼童家长真的压力山大 01/24 23:03
6F：推 kenliu100: 想到脆上的AbXd甜甜圈厌童事件 01/25 00:56
7F：→ good11126: SNCF：幼儿不会有商务需求 01/25 01:08
8F：推 rocky9137: 赞爆 真的很吵 01/25 01:41
9F：推 tiesto06202: 无限期支持甜甜圈店禁卖给12岁以下，提倡厌童从你我 01/25 02:56
10F：→ tiesto06202: 做起，高铁台铁捷运公车客运应该全面禁载儿童才对！ 01/25 02:56
11F：→ tiesto06202: ！！！ 01/25 02:56
12F：推 Stan6003: 这就不会玩文字游戏齁 01/25 03:40
13F：→ Stan6003: 弄个work car说专门给办公人士的车厢就好 01/25 03:40
14F：→ Stan6003: 东海S-Work跟东日本train desk我就没看过有小孩 01/25 03:40
15F：推 roc074: 好棒的服务 01/25 08:24
16F：推 a206471: 台湾高铁和台铁可能也需要work car 01/25 09:33
17F：推 gm3252: 高铁应该也要坚持几个宁静车厢 01/25 15:00
18F：→ ckTHU: 可以正向表列 1 个宁静车厢，测试後再逐步视需求增加，也绝 01/25 16:59
19F：→ ckTHU: 不是一竿子全部变成宁静再改口小孩不在禁止范畴内，说白了 01/25 17:00
20F：→ ckTHU: 政策起始整个逻辑就是错误的，被说仇视孩童也是恰如其分 01/25 17:02
21F：→ ckTHU: ，在欧美还真没看过同样面对幼童，有如台湾这麽伪善的社会 01/25 17:04
22F：→ jpnldvh: 真要仇孩高铁哪会缩 蹬鼻子上脸了属於是 01/25 17:44
23F：→ jpnldvh: 台湾任何一家公司绝对没胆子明着讲禁止小孩 还在吹国外孩 01/25 17:45
24F：→ jpnldvh: 权喔 高铁要是有这胆子也不会两边被喷了 01/25 17:46
25F：推 MeeToo: 原来是高铁没胆才全车禁 反观法国不敢全车禁真是有 01/26 09:29
26F：→ MeeToo: 胆 仇孩就仇孩 个人意见在台湾都是自由的 不要仇了 01/26 09:30
27F：→ MeeToo: 还说别人扣帽 01/26 09:30
28F：→ jpnldvh: 高铁哪有全车禁 明明被讲一下就缩了 01/26 10:10
29F：→ jpnldvh: 帽子都给人戴上了 是不是真仇反正你也不在乎 01/26 10:13
30F：→ jpnldvh: 小孩议题在台湾营运最好就是别碰 让乘客自己处理 01/26 10:14
31F：→ jpnldvh: 宁静是禁吵的人 大人就不吵吗? 标准合不合理一回事 擅自 01/26 10:37
32F：→ jpnldvh: 把宁静和小孩绑定 然後觉得别人仇孩 不就扣帽子 01/26 10:37
33F：→ jpnldvh: TGV直接说12岁以下禁止我看来还比较仇 01/26 10:40
34F：→ jpnldvh: 反过来说吵就该被禁止 凭什麽只有小孩能除外? 01/26 10:42
36F：→ ckTHU: "一名带两名孩子的妈妈遭列车人员举牌示意「降低音量」" 01/26 12:06
37F：→ ckTHU: "逼得她抱着小孩到车厢外安抚、留下另一个孩子独坐座位" 01/26 12:07
39F：→ ckTHU: 论，日前一起旅客因无法忍受孩童哭闹而与家长发生争执的事 01/26 12:09
40F：→ ckTHU: 件，让许多家长感到压力"，政策起始规划一竿子的逻辑整个 01/26 12:11
41F：→ ckTHU: 逻辑错误，实际执行也不细致，被说仇童真的刚好而已啦 01/26 12:12
42F：推 ckTHU: 另外拿 TGV 的 Optimum 商务车厢的禁止 12 岁以下搭乘的案 01/26 12:16
43F：→ ckTHU: 例跟高铁一般车厢类比很怪，且 Optimum 周末并无设限，仍然 01/26 12:19
45F：→ ckTHU: 其实问 AI 就可以摘要整个始末了 01/26 12:28
46F：→ jpnldvh: 反正吵完之後还不是可以带小孩上高铁 也没很仇嘛 01/26 12:29
47F：→ jpnldvh: 宁静车厢我看来都和小孩无关 吵就是吵谁管你大人小孩 这 01/26 12:34
48F：→ jpnldvh: 是逻辑问题 至於小孩控制不了要另外弄个车厢啥的我没意 01/26 12:34
49F：→ jpnldvh: 见 01/26 12:34
50F：→ jpnldvh: TGV 那还真是实打实仇孩 只是人家有解决方案 并且前後逻 01/26 12:35
51F：→ jpnldvh: 辑自洽 01/26 12:35
52F：→ jpnldvh: 仇孩和执行力烂逻辑不通 这两件事别混为一谈 01/26 12:36
53F：→ jpnldvh: 整车宁静排除小孩就逻辑坏死 该做的是有配套 但该宁静的 01/26 12:38
54F：→ jpnldvh: 地方小孩就不能有特权 01/26 12:38
55F：→ jpnldvh: 起码TGV说禁小孩真禁了 高铁说宁静 被讲一下又收回也没 01/26 12:40
56F：→ jpnldvh: 备案 既软烂又逻辑差 但你要说高铁仇孩还真没有 01/26 12:40
57F：→ ckTHU: TGV 的 quiet zone 也不是所有车厢，正向表列从 1 个开始做 01/26 16:40
58F：→ dantes1013: 台湾也该学学，小孩限制在自由座就好了 01/26 16:40
59F：→ ckTHU: 也没意见，你所有车厢这样一竿子乱搞也有向儿童举牌的实例 01/26 16:41
60F：→ ckTHU: 就摆在那，被说仇童看来也没问题啊，还是要证明都没发生过 01/26 16:42
61F：→ jpnldvh: 被举牌是吵 和儿童无关吧 为什麽要扯到仇童 01/26 16:54
62F：→ jpnldvh: 还是说儿童就该给特权? 那也该是车厢区隔而不是大家都不 01/26 16:55
63F：→ jpnldvh: 能吵就你可以 01/26 16:55
65F：→ ckTHU: 都已经讨论到烂了 01/26 16:56
66F：→ jpnldvh: 不过高铁连车厢区隔也没做那被嘴烂刚好而已 01/26 17:00
67F：→ jpnldvh: 天性关大家屁事 我支持车厢区隔阿 01/26 17:00
68F：→ jpnldvh: 不是你说管不住大家就该让你吧 01/26 17:01
69F：→ ckTHU: 我是不相信有谁小时候都是神童管得住，难不成您是天选之人? 01/26 17:02
70F：→ jpnldvh: 管不住阿 所以设个亲子车厢合理 01/26 17:03
71F：→ jpnldvh: 但不是设宁静车厢 然後又只准小孩吵 这不妥妥双标 01/26 17:04
72F：→ jpnldvh: 说到底就是高铁全车宁静的锅 这之前也讲过 01/26 17:05
73F：→ ckTHU: 这你应该问高铁，且 TGV quiet zone 就是少数车厢才有 01/26 17:05
74F：→ ckTHU: 而不是全车厢 quiet zone 这在逻辑上有根本的差异。 01/26 17:06
75F：→ jpnldvh: 照你这逻辑那TGV凭什麽禁小孩 管不住阿 01/26 17:06
76F：→ ckTHU: 所以才说这种政策规划与执行，被说仇童也是刚好而已 01/26 17:06
77F：→ jpnldvh: 所以你重点就是有没有设亲子车厢而已阿 但我重点是宁静 01/26 17:06
78F：→ jpnldvh: 车厢的逻辑 01/26 17:06
79F：→ ckTHU: 我也不认为商务车厢周间应该禁小孩，法国讨论的可激烈了 01/26 17:07
80F：→ jpnldvh: 那就是你把小孩权利优先於怕吵的人而已 我认为不应该这 01/26 17:08
81F：→ jpnldvh: 样 观念差异 01/26 17:08
82F：→ jpnldvh: 实际上小孩没商务舱 还是有别车厢能坐 01/26 17:09
83F：→ ckTHU: TGV 的营运单位是国营的 SNCF，如果是民营餐厅这种要禁小孩 01/26 17:09
84F：→ jpnldvh: 要小孩优先可以啊 多缴钱我就没意见 什麽管不住根本不是 01/26 17:10
85F：→ jpnldvh: 理由 又没不让你坐 01/26 17:10
86F：→ ckTHU: 那还算是商业自由的范畴，但国营把部分国民排除在服务外这 01/26 17:10
87F：→ ckTHU: 很有争议。重点在 TGV 无论 quiet zone 还是 Optimum 都是 01/26 17:10
88F：→ jpnldvh: 不管是国营还私营 多收钱就该保证品质吧 01/26 17:11
89F：→ ckTHU: 从少部分车厢开始做起，根本不是高铁一竿子搞宁静车厢。 01/26 17:11
90F：→ jpnldvh: 不然我宁愿大家都收一样钱 整车闹哄哄才是真公平 01/26 17:11
91F：→ ckTHU: 争议点要先搞清楚。 01/26 17:11
92F：→ jpnldvh: 我同意阿 之前也吵过 我是反对全车宁静的 01/26 17:12
93F：→ jpnldvh: 不该让小孩吵到人 但小孩也该有权利搭车 01/26 17:12
94F：→ ckTHU: 所以解决方案就该跟 TGV 一样，怕吵的人去选 quiet zone 啊 01/26 17:13
95F：→ ckTHU: 绝对不是高铁全部宁静 <- 这就是为啥当初被说仇童的原因 01/26 17:14
96F：→ jpnldvh: 高铁要是真仇童 就全车宁静也不让小孩搭了 还跟你这麽多 01/26 17:14
97F：→ jpnldvh: 废话 01/26 17:14
98F：→ jpnldvh: 事实上宁静对象就不只是儿童 只是不知为何这群人讲话特 01/26 17:15
99F：→ jpnldvh: 大声 01/26 17:15
100F：→ jpnldvh: 每个人都有一堆理由吵闹 不是只有小孩 01/26 17:16
101F：→ jpnldvh: 在商务舱里塞小孩不就是剥夺怕吵人的权利 01/26 17:27
102F：→ jpnldvh: 要能不吵也就罢了 又说啥天性 那是全车人要让着你? 01/26 17:28
103F：→ jpnldvh: 高敏人跑到一般车厢叫大家不准吵估计被当神经病 怎麽换 01/26 17:34
104F：→ jpnldvh: 成小孩就有特权 01/26 17:34
105F：→ ckTHU: 按这种逻辑，乾脆说刑法上小孩也有特权好了 01/26 18:43
106F：→ ckTHU: 先去了解「完全责任能力」跟「无、或限制责任能力」的不同 01/26 18:45
107F：→ ckTHU: 你就不会拿小孩有特权这种观点说事了，不过这也证明 17:04 01/26 18:46
108F：→ ckTHU: 说过的观点，在欧美还真没看过同样面对幼童，有如台湾这麽 01/26 18:47
109F：→ ckTHU: 伪善的社会。对幼童宽容是建立在不同的责任能力上的 01/26 18:48
110F：→ jpnldvh: 坐个车还啥责任能力的 有不准你坐吗 01/26 20:40
111F：→ jpnldvh: 硬要把小孩塞到所有人旁边吵 不赔笑脸说没关系啦 还要被 01/26 20:41
112F：→ jpnldvh: 说仇童ooxx的 有人只是想安静点而已啊 01/26 20:42
113F：→ jpnldvh: 无责任能力我懂啊 设个车厢排除会怎样吗 01/26 20:45
114F：→ jpnldvh: 高铁是伪善啊 我倒宁愿他弄个亲子车厢小孩都丢里面 也好 01/26 20:46
115F：→ jpnldvh: 过在那宁静 想赚又不敢得罪家长 01/26 20:46
116F：→ jpnldvh: TGV这做法我是肯定的 要干嘛直说 小孩吵就禁 01/26 20:48
117F：→ jpnldvh: 只是法国都在骂了 台湾应该更被骂烂 怎麽能限制我家小孩 01/26 20:50
118F：→ jpnldvh: 吵人 你仇童 01/26 20:50
119F：→ jpnldvh: 我反正是看不出商务车厢禁小孩哪有问题 是全车都商务舱? 01/26 20:53
120F：→ ckTHU: 孩童哭闹确实相较成人制造噪音，没什麽行为能力 01/27 07:54
121F：→ ckTHU: 商务车厢禁小孩有争议的不是不到 1 成的座位规范。而是SNCF 01/27 07:55
122F：→ ckTHU: 是国营，国营交通事业把部分国民排除在外，怎看都很怪 01/27 07:56
123F：→ ckTHU: 高铁的问题是在政策设计逻辑错误，正向表列从少部分车厢 01/27 07:57
124F：→ ckTHU: 开始做起，而不是一竿子全弄。 01/27 07:57
125F：嘘 tangty: 赞成有小孩售购票能到指定车厢,但禁止在大众运输实在不好 01/27 13:26
126F：→ jpnldvh: 没排除部分国民阿 谁没12岁以下过 01/27 17:29
127F：→ jpnldvh: 说穿了就是和分级制度 全票半票一样 正因为儿童没完全行 01/27 17:33
128F：→ jpnldvh: 为能力 才要有所限制 你不会只讲权利不讲义务吧 01/27 17:33
129F：→ jpnldvh: 没办法控制自己不是你问题 但也不是大家问题 限制合理吧 01/27 17:36
130F：→ ckTHU: 权利跟义务是该相符，但说白了儿童还没行使完整公民权力， 01/29 09:28
131F：→ ckTHU: 这就是权利的限缩，怎麽是用在车厢内勒？所以才说政策逻辑 01/29 09:28
132F：→ ckTHU: 不规划细致而被说仇童也是恰如其分 01/29 09:29
133F：推 yuinghoooo: 有小朋友还是开车吧 02/08 20:22