作者godofsex (性爱战神)
看板Railway
标题[新闻] 商场梦碎 凤山「空中凤城」4度流标 高市
时间Sat Jan 10 00:05:37 2026
商场梦碎？凤山「空中凤城」4度流标 高市环保局、台铁便当进驻
14:55 2026/01/09
中时 任义宇
https://i.mopix.cc/6PUzsp.jpg
高雄市议员锺易仲透露，凤山车站除台铁便当体验馆外，高雄市环保局也将进驻。（任义
宇摄）
凤山车站「空中凤城」商场招商不顺，目前台铁公司已收回自营，预计改造为台铁便当体
验馆，不过高雄市议员锺易仲透露，高雄市环保局也将进驻，改善目前办公空间不便问题
。
不过网友认为「有点可惜」，如此便利的车站应可导入更多公共服务设施。
据了解，凤山车站「空中凤城」10楼站体大楼，台铁虽四度释出商业空间并祭出压低权利
金、免房屋税等优惠条件，仍乏人问津，却因动线规划、单电扶梯设计及楼板高度等不符
商场使用需求，业者勘查後多持保留态度，导致招商屡屡失败，目前台铁公司已收回自营
，预计改建为台铁便当体验馆。
高雄市议员锺易仲表示，凤山「空中凤城」历经四次流标，铁道局已不再委外统包招商，
改依内部空间结构自行规划招商，除台铁便当体验设施进驻外，传出高雄市环保局部分单
位也将进驻，目前内部已在装潢改建。
锺易仲认为，环保局现址位於澄清湖畔，办公空间有限且停车不便，随着局处升格与人员
扩编更显局促，进驻空中凤城不仅能有效利用闲置空间，也能带动人流、就业与周边发展
，为车站注入新机能。
锺易仲指出，自己曾赴空中凤城会勘，认为内部空间具发展潜力，并建议改变招商模式，
采分区规划以提升灵活运用避免空转。
他并提到，第85期重划区招商正如火如荼进行，曹谨路也已完工通车，纾解交通瓶颈。只
要政府踏实努力、灵活招商，凤山火车站周边发展仍值得期待。
台铁公司表示，为加速凤山开发大楼活化使用，将持续接洽办公空间需求单位及连锁品牌
业者，除刻与高雄市政府环境保护局洽商A栋4楼办公室出租作业外，亦积极洽商高雄市政
府相关单位及具指标性的品牌业者进驻凤山开发大楼。
不过网友留言认为「有点可惜」，认为凤山车站属於大众运输场馆，虽然商场招商不顺，
也可导入公共服务设施，包含长照、幼教等，甚至是国民运动中心，而不只是单纯的办公
空间。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260109002790-260405?chdtv
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.103.144 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1767974740.A.6BD.html
1F：→ zx246800tw: 空气凤城 01/10 00:11
2F：→ zhier: 没救 01/10 00:41
3F：推 nucleargod: 只有一组电扶梯？ 01/10 04:28
4F：→ geesegeese: 没有租不出去的房子只有租不出去的价格 01/10 07:02
5F：推 MiaoXin: 电扶梯看起来是说单边，应该是只有一边上去一边下来那种 01/10 07:26
6F：→ MiaoXin: X型吧。大商场根本不够。像板桥大远百是两组+一组。 01/10 07:26
7F：推 una283: 变高雄市办公室？ 01/10 07:52
8F：推 kingard9632: 规模跟高雄车展还是有差别 01/10 08:13
9F：→ kingard9632: 车站 01/10 08:14
10F：推 k2541398: 高雄市政府拉的屎当然要市政府自己吃 01/10 10:29
11F：推 e19: 看一次抱怨一次，手扶梯只有单向往上，旁边的人行阶梯又很窄 01/10 10:44
12F：→ e19: 要下72台阶，下楼赶车好痛苦。 01/10 10:44
13F：推 iqeqicq: 改建为美军营区或AIT高雄办事处，选我正确 01/10 11:54
14F：推 trancolon: 水很深，後面要捞钱的必须流标到底用一元进驻才甘愿 01/10 14:26
15F：推 kmkr122719: 高雄市政府不承认屎是它拉的,都推给台铁了,有够不要脸 01/10 14:32
17F：推 backpacker18: 高雄市府之前有特别发声明说招商流标是台铁的问题 01/10 15:10
18F：→ backpacker18: 跟市府绝对无关 01/10 15:10
19F：推 drimp: 当初就某高官硬乱改 改完还到处宣传 现在出事了又说不干我 01/10 16:00
20F：→ drimp: 的事 01/10 16:00
21F：推 usercode: 最好没人去气死凤山人最好，自己选的自己承担 01/10 16:54
22F：推 lawyer94: 高雄市府成事不足败事有余 01/10 16:56
23F：推 Orihimeboshi: 直接爆破重盖，记得跟当初要求变更的人讨钱 01/10 17:26
24F：推 ckTHU: 很好笑啦，编预算规划统筹＋执行的说没责任，倒是出意见的 01/10 17:41
25F：→ ckTHU: 地方政府有责，未来请持同一标准倒也没问题 01/10 17:42
26F：嘘 pf775: 不然你要投_ _ _吗 01/10 18:18
27F：→ keita2277: 本市的正常发挥 01/10 19:24
28F：推 s1an: 当初便当局要旅馆 还不是你出意见的地方政府挡掉的 01/10 20:55
29F：→ iLtz: 建筑物的都市设计审议的核决权在地方政府，主办机关不按照意 01/10 21:09
30F：→ iLtz: 见修改设计，根本请不到建筑执照 01/10 21:09
31F：推 drcula: 你0元搞不好都租不出去,水电费要谁出??如果0元还包水电 01/10 21:39
32F：→ drcula: 当然随便阿猫阿狗也能租,只是亏钱亏到死要谁吞下去?又台铁 01/10 21:40
33F：→ drcula: 这麽大一栋一个月水电费搞不好就上百万,租来赚的到??? 01/10 21:40
34F：推 ckTHU: 那以後商业营运还是国营事业做不起来都推给都市审议好了 01/10 22:26
35F：嘘 ianqoo2000: 一堆睁眼说瞎话的，请问一下，综观目前全国的各个立体 01/10 23:20
36F：→ ianqoo2000: 化工程，当然像桃园高架改地下不用说以外，请问这麽多 01/10 23:20
37F：→ ianqoo2000: 立体化工程，哪个地方联开被介入最多的，报告长官，只 01/10 23:20
38F：→ ianqoo2000: 有高雄案唷，这已经说过很多次了，还有人假装当没这回 01/10 23:20
39F：→ ianqoo2000: 事的 01/10 23:20
40F：→ ianqoo2000: 如果不是高市府介入，高雄站不用盖得那麽富丽堂皇，四 01/10 23:22
41F：→ ianqoo2000: 栋联开才盖了两栋，可喜可贺，因为屏东有了高铁站议题 01/10 23:22
42F：→ ianqoo2000: 至少有厂商投得标了。 01/10 23:22
43F：→ ianqoo2000: 那该死的站东站西路不用这麽弯曲。 01/10 23:22
44F：推 MiaoXin: 七堵、丰原好像也招商不顺，但也没看到什麽推托卸责的新 01/10 23:23
45F：→ MiaoXin: 闻。 01/10 23:23
46F：→ ianqoo2000: 凤山站就更不用说啦，盖了个无法跟它运量跟机能匹配的 01/10 23:24
47F：→ ianqoo2000: 站体，会这样不是很理所当然吗？ 01/10 23:24
48F：→ ianqoo2000: 七堵跟丰原的量体跟凤山能比吗？！ 01/10 23:25
49F：→ ianqoo2000: 好说歹说七堵跟丰原是很符合的。 01/10 23:27
50F：推 ckTHU: 所以凤山原本是要盖小站体，因为高雄市府的要求才变成整座 01/10 23:32
51F：→ ckTHU: 大楼吗？这没听说过，试问有来源不？其次你自己都可以找到 01/10 23:33
52F：→ ckTHU: 各地方政府介入的案例，然後又说只有高雄介入最多，同时又 01/10 23:34
53F：→ ckTHU: 嚷嚷别人睁眼说瞎话，那就问你评估标准到底是影响金额？还 01/10 23:35
54F：→ ckTHU: 是因为是高雄两字所以肯定是被介入最多，逻辑错乱不？ 01/10 23:36
55F：推 MiaoXin: 站东路站西路也蛮有趣的，立体化之後反而让平面交通变成 01/10 23:36
56F：→ MiaoXin: 四驱车轨道。 01/10 23:36
57F：推 ianqoo2000: 自己看啊，请问台中段怎样，或者早先的屏东段还员林段 01/10 23:37
58F：→ ianqoo2000: 怎样，该地方政府没有那麽多的意见指教唷 01/10 23:37
59F：→ ianqoo2000: 如果只是像台中站铁鹿大街还屏东潮州驿站等级，凤山会 01/10 23:38
60F：→ ianqoo2000: 被喷成这样吗？！ 01/10 23:38
61F：推 ckTHU: 所以站东路站西路也有开过，跟台南站前圆环比没比较特别 01/10 23:38
62F：→ ianqoo2000: 唉，必须说凤山的条件很差，本身本来就没有什麽集客转 01/10 23:39
63F：→ ianqoo2000: 乘机能，连屏东等级都搞不出来 01/10 23:39
64F：推 ckTHU: 说话要有所本，问论点的来源可不可以先分享出来不然怎讨论 01/10 23:40
65F：→ ianqoo2000: 看看市府过去的那些说法，还有色彩浓厚的「好过日」怎 01/10 23:41
66F：→ ianqoo2000: 样说的，高雄段一切就不攻自破啦！ 01/10 23:41
67F：→ ianqoo2000: 眼前所见就是只有高雄段硬搞这些联开啦怎样 01/10 23:42
68F：→ ckTHU: ......... 到现在还在凭感觉，那就至少拿出你看到的证据勒 01/10 23:42
69F：→ ianqoo2000: 感觉勒，土建物是怎样明明就很明显了 01/10 23:43
70F：→ ianqoo2000: 一天到晚好像南部吃威而钢就很爽的人就不用跟他废言了 01/10 23:44
71F：→ ianqoo2000: 吧 01/10 23:44
72F：推 ckTHU: 你从土建物外观就可以有各种判断... 这是怎麽做到的，通灵? 01/10 23:45
73F：→ ianqoo2000: 台中站现在就是只有铁鹿大街、屏东段屏东潮州驿站啊、 01/10 23:46
74F：→ ianqoo2000: 员林根本没有，啧啧啧 01/10 23:46
75F：推 vincentoh: 整栋全联不好吗 01/10 23:47
76F：→ ianqoo2000: 好了啦，不要再拗了 01/10 23:47
77F：推 h120968: 这篇在维护的是忘记某民代跟市府协力逼台铁改设计 01/10 23:47
78F：→ h120968: 还贴文沾沾自喜了吗？没特色所以审议退件 真棒 01/10 23:47
79F：→ h120968: 跟某mtc一样 高雄就是棒 装瞎还要所有人都配合 01/10 23:48
80F：推 ckTHU: 01/10 17:41 上面也讲得很清楚，编预算规划统筹＋执行的说 01/10 23:49
82F：→ MiaoXin: 长还没看完。总之可以当故事看。 01/10 23:50
83F：→ ckTHU: 没责任，出意见的地方政府有责，未来持同一标准这没问题啊 01/10 23:50
84F：→ ckTHU: 基本权责都分不清，会意外只有扣帽子的能力吗 01/10 23:50
85F：推 ianqoo2000: 高市府硬要台铁跟铁道局吞也就算了，好死不死自己又在 01/10 23:51
86F：→ ianqoo2000: 其他地方搞案子，例如富邦汉神凹子底、还有民族站、凤 01/10 23:51
87F：→ ianqoo2000: 山lalaport等，那麽多的联开市场哪里吃得下啊？！ 01/10 23:51
88F：推 h120968: 市府不要叫台铁改设计 会长这样？ 会搞到各厂商根本不想 01/10 23:52
89F：→ h120968: 租？ 01/10 23:52
90F：→ ianqoo2000: 物件更差的凤山站就更乏人问津惹zzz 01/10 23:52
91F：推 ckTHU: 说真的啦就拿 MiaoXin 那份 7 年前会议记录撷取几段「高雄 01/11 00:03
92F：→ ckTHU: 高雄大学建筑学系曾教授梓峰：可是台铁说真的，他们从来没 01/11 00:04
93F：→ ckTHU: 有派关键人物出来，就是交代任务来这边，他们就是只要容积 01/11 00:05
94F：推 Qpera: ckTHU跟高雄市政府一个德性，不意外 01/11 00:05
95F：→ ckTHU: 」卢建筑师友义： 「但是我每次开会都要问一句话，真正的业 01/11 00:06
96F：→ Qpera: 高雄市政府的烂样真的是一模一样 01/11 00:06
97F：→ ckTHU: 主台铁有来吗？台铁的决策人员有来吗？从来没有看过，我觉 01/11 00:07
98F：→ Qpera: 来来去去就是重北轻南，中央八成，自己乱搞永远别人的错 01/11 00:07
99F：→ ckTHU: 得很奇怪...」会议记录就说明会议的品质了，且要容积的可能 01/11 00:08
100F：→ ckTHU: 是台铁方机率更大。 01/11 00:09
101F：→ ckTHU: Qpera 本人讨论的观点，基本上拿案例纪录或数据来佐证， 01/11 00:10
102F：→ ckTHU: 如果你不认同当然也欢迎拿出你的资料来对照，如果没有能力 01/11 00:11
103F：推 drcula: 开会台铁方去有屁用??台铁有资格反对,决定任何事吗??? 01/11 00:12
104F：→ ckTHU: 那是你的自由，也不该把「烂样」放在别人头上，缺乏家教吗? 01/11 00:12
105F：→ drcula: 盖是铁道局盖,决定怎麽盖是高雄市政府,说台铁局没派关键人 01/11 00:13
106F：→ drcula: 物真的是好笑了,台铁一开始就说了要盖旅馆,从头到尾没人甩 01/11 00:13
107F：→ drcula: 地方政府又要土地,又要吃台铁局豆腐搞什麽狗屁文创,搞电影 01/11 00:14
108F：→ drcula: 搞到後来变成垃圾,又来怪台铁不会招商,还吹什麽不让高雄市 01/11 00:14
109F：→ drcula: 政府去招商??高雄市政府招商??比照演唱会模式吗??0元出租 01/11 00:15
110F：→ drcula: 然後每个月水电费还要台铁公司吞下去,这种功绩我拿屎你吃 01/11 00:16
111F：→ drcula: 就是凤山车站搞成这垃圾的主因 01/11 00:16
112F：→ QwQxError: 当初直接盖像小碧潭那样支线捷运该有多好(x 01/11 00:21
113F：推 ckTHU: 不说台铁会议是否有参与情况的问题，在正常公司重要的会议 01/11 00:22
114F：→ ckTHU: 没有符合决策职权的人参与，早就不知道被喷到哪了吧。其次 01/11 00:23
115F：→ ckTHU: 那段文字只是质疑 ianqoo2000 01/10 23:24 这段说法而已 01/11 00:24
116F：→ ckTHU: 要更多容积的，更大的机率可能在台铁方，如从资产角度出发 01/11 00:26
117F：推 drcula: 正常公司??台铁局VS铁道局(上级单位)VS高雄市政府(建照发 01/11 00:27
118F：→ drcula: 方单位),台铁局是有个屁决策职权,台铁局从头到尾只是使用 01/11 00:28
119F：→ drcula: 者,盖也不是台铁公司决定怎麽盖,验收台铁局都没资格说不 01/11 00:28
120F：→ drcula: 要是台铁局有资格决策,铁道局盖的一堆垃圾早就该拆掉重盖 01/11 00:29
121F：→ drcula: 屏东站也是垃圾,台中站也是垃圾,台铁局能决定验收早该拒收 01/11 00:30
122F：→ drcula: 车通通停驶不用开了 01/11 00:30
123F：推 ckTHU: 所以这是营运部门决策人员不用参与的理由吗......？ 01/11 00:34
124F：推 ianqoo2000: 哈哈笑，都在这个板出没了，那些立体化车站月台是怎样 01/11 00:34
125F：→ ianqoo2000: ，台铁有话语权早说了啦，还放任铁道局乱搞吗？更何况 01/11 00:34
126F：→ ianqoo2000: 还有这十多年以来中央政府的心头好高市府，哑巴吃黄莲 01/11 00:34
127F：→ ianqoo2000: ，有苦说不出唷 01/11 00:34
128F：→ ckTHU: 所以你不满的仍是凭感觉的心头好，而不是从权责观点出发嘛 01/11 00:36
129F：→ ckTHU: 说实话很难吗？有必要绕一大圈结果还要别人帮你找证据？ 01/11 00:37
130F：推 ianqoo2000: 一切眼见为凭，不用跟南部威而钢说些什麽了啦，哈哈 01/11 00:41
131F：推 h120968: 所以意思是这议员在做梦 还是有意挑起各方争端？ 01/11 00:41
133F：→ h120968: 其他我不管 你这个最好回答清楚 01/11 00:41
134F：→ h120968: 高雄政界人士自己承认市府在乱搞 不然是有人逼她说这话？ 01/11 00:42
135F：推 drcula: 乱搞的时候吹上天当政绩,结果变成屎了就要台铁公司吃,哈哈 01/11 01:11
136F：→ drcula: 标准的只会乱搞,不会负责,乱搞争功,出包诿过 01/11 01:13
137F：推 azcooper: 高雄梦 01/11 02:08
138F：推 hinajian: 看不懂推文在吵啥欸？所以现在是有证据说，当初维持作旅 01/11 02:49
139F：→ hinajian: 馆，现在就能够顺利招商出去了吗 01/11 02:49
140F：推 nucleargod: 怎麽扯到高雄车站去，那边老早是国际竞图出来的 01/11 03:30
141F：→ nucleargod: 原始设计图就画四栋，反而是两栋先留着没盖呢 01/11 03:30
142F：→ h120968: 重点是当初陈菊不要让都发局去挡台铁的原案 01/11 03:33
143F：→ h120968: 就算烂成屎也屎台铁要负责 跟市政府无关 现在就是市府要 01/11 03:33
144F：→ h120968: 负责 01/11 03:33
145F：→ h120968: 谁叫他们要去挡 就算是对的也因为这个原因变成错的了 01/11 03:34
146F：→ h120968: 做旅馆台铁也能自己经营 又不是非得招商 看看日本jr旅馆 01/11 03:35
147F：→ h120968: 副业玩的多溜 01/11 03:35
148F：推 CrossroadMEI: 笑死 如果凤山站成功 市府一定第一个冲出来沾光 现 01/11 07:05
149F：→ CrossroadMEI: 在是盖烂了就各种装死 01/11 07:05
150F：推 MiaoXin: @hinajina 就是有人发现不能像平常一样直接怪罪台铁，开 01/11 07:58
151F：→ MiaoXin: 始质疑大家原始证据哪里来。明明很多东西都有蛛丝马迹可 01/11 07:58
152F：→ MiaoXin: 循。 01/11 07:58
153F：推 ianqoo2000: 当然扯到高雄车站啊，看看高雄车站这样是不是这个民进 01/11 08:03
154F：→ ianqoo2000: 党市府还中央政府的事情 01/11 08:03
155F：→ MiaoXin: 讲一下自身经验，身在基层单位，遇到什麽材料国产化啦、 01/11 08:05
156F：→ MiaoXin: 设备优化啦。我们再怎麽不愿意，照流程还是要看起来是现 01/11 08:05
157F：→ MiaoXin: 场提出需求。所以不管案子大小，能看到的便签、签呈、公 01/11 08:05
158F：→ MiaoXin: 文都是最後美化过的。 01/11 08:05
159F：→ MiaoXin: 就像前面贴的公听会纪录一样，里面有许许多多的「沟通」 01/11 08:05
160F：→ MiaoXin: 是不会记录下来的。 01/11 08:05
161F：→ MiaoXin: 某人要的谁决定什麽的一刀毙命的证据一般人也找不出来啦 01/11 08:05
162F：→ MiaoXin: 。 01/11 08:05
163F：→ MiaoXin: 106年还有一个公听会，那里面没有台铁局，只有议员跟专 01/11 08:05
164F：→ MiaoXin: 家在炮铁改局。 01/11 08:05
165F：推 xmaspan: ckCHU要不要去查几年前自由时报怎写的 01/11 10:09
166F：推 Richun: 台铁原先设计不就被高雄市府嫌弃，还改了设计要弄得不无趣 01/11 15:07
167F：→ Richun: 现在这「有趣」的凤山站做影城高度不行，做餐厅承重不行， 01/11 15:09
168F：→ Richun: 做办公室也有重量限制，而原本用作旅馆所以要求很低的动线 01/11 15:11
169F：→ Richun: 在作为商场使用时被高强度检视就爆了，现在没人要，怪台铁 01/11 15:12
170F：→ Richun: 可真的是非常优秀，因为台铁不能把这垃圾甩给其他人呢。 01/11 15:14
171F：→ zhier: 好奇现在是能不能做旅馆啊 虽然真的要住旅馆应该还是会去 01/11 17:28
172F：→ zhier: 高火 01/11 17:28
173F：推 s026312345: 凤山站还有盖商场，台南车站也只有规划九个店舖的空 01/11 17:45
174F：→ s026312345: 间，地上要再盖商场类的只能BOT 01/11 17:45
175F：推 s026312345: 台南车站一天五万人次上下是凤山四倍只能说中央大小 01/11 17:48
176F：→ s026312345: 眼 01/11 17:48
177F：推 s026312345: 连台南地上站体都不太愿意给经费建造 01/11 17:49
178F：推 h120968: 高雄就民主圣地啊 你敢嘴喔？ 01/11 18:52
179F：→ h120968: 一副高雄倒了台湾就完蛋了的样子 呕 01/11 18:53
180F：推 keita2277: 没关系，就遗臭万年也好做个警惕 01/11 19:03
181F：推 h120968: 你真的相信会警惕？屏东都刻意放在六块厝那种鬼地方了 01/11 19:09
182F：→ h120968: 到时候运量比彰化放在田中没高多少又有人会出来哭 01/11 19:10
183F：推 kmkr122719: 有功是做决定的人决策很棒,有错就叫台铁出来扛,这种情 01/11 19:27
184F：→ kmkr122719: 况下做决定的人怎可能会有警惕? 01/11 19:27
185F：→ Orihimeboshi: 台湾会有一堆公共垃圾就是主导者不用负责 01/11 20:36
186F：→ drcula: 你如果盖旅馆,有人流周边才有机会慢慢发展商业,现在这样就 01/11 20:59
187F：→ drcula: 是死路一条,根本没搞头 01/11 20:59
188F：→ ciswww: 办公室的人流比旅馆更多才是 01/11 22:54
189F：推 ckTHU: 真的很好笑，那这样啦，以後中央各机关重大建设要做啥反正 01/11 23:19
190F：→ ckTHU: 先抛一句自己想要做啥，然後其他审议机关有意见未来有事， 01/11 23:20
191F：→ ckTHU: 反正不是编列预算统筹规划与执行机关的问题，也不是营运机 01/11 23:20
192F：→ ckTHU: 关或国营事业（这边还先不讨论决策人员时常不与会），都是 01/11 23:22
193F：→ ckTHU: 都发局这类审议机关的锅，那就未来标准一致不就好了？ 01/11 23:23
194F：→ ckTHU: 我是不反对政客有邀功心态，而且这个心态全台立委议员各种 01/11 23:24
195F：→ ckTHU: 所在都有，说没有肯定是在说谎啦。但从权责来看，正常理解 01/11 23:25
196F：→ ckTHU: 肯定是编列预算＋统筹规划或是营运执行的，怎会几乎推给审 01/11 23:26
197F：→ ckTHU: 议勒，整个精神错乱了吧 01/11 23:26
198F：推 drcula: 审议??前面邀功吹上天,挡下台铁局的计画,改成文创电影院.. 01/11 23:27
199F：→ ckTHU: 更好笑的是问到後来，论点竟然围绕「心头好」「民主圣地」 01/11 23:27
200F：→ drcula: 高雄市政府没主导,都发局没挡,没照意思改计画,会过吗??? 01/11 23:29
201F：→ drcula: 照你这理论,当初柯文哲就应该只是"建议"京华城就好,还用被 01/11 23:29
202F：→ drcula: 判28年?? 你是发建照的,你的建议没有责任??这哪一国逻辑?? 01/11 23:30
203F：推 ckTHU: 都发局肯定是各种意见，但别忘了都发局就是审议单位 01/11 23:30
204F：→ drcula: 结果现在盖成垃圾没人要用,两手一摊我当初只是建议?? 01/11 23:30
205F：→ drcula: 以後政府官员都用"建议"就好,我没主导唷,我只是"建议" 01/11 23:31
206F：→ ckTHU: 谈到柯文哲就太远了，就说基本预算编列跟统筹规划单位是不 01/11 23:31
207F：→ drcula: 长官要交办事情通通"建议"两字,被抓去关的通通是下层 01/11 23:31
208F：→ drcula: 新闻是看不懂吗?? 都发局挡下台铁的旅馆计画........... 01/11 23:32
209F：→ drcula: 现在都发局只是审议单位..........那是谁挡下原本的计画 01/11 23:33
210F：→ drcula: 都发局不就是高雄市政府的意志执行才挡下台铁的旅馆计画 01/11 23:34
211F：→ drcula: 照高雄市政府的想法弄成什麽文创电影院,结果现在变蚊子馆 01/11 23:35
212F：→ drcula: 两手一摊,说我当初只是建议??哈哈哈,这不叫争功诿过叫什麽 01/11 23:35
213F：→ drcula: 这种事也不是第一次,看看前镇鱼市场改建案,可以猜多久会倒 01/11 23:36
214F：→ drcula: 凤山车站这件拼命推给台铁局,前镇鱼市场没得推,重来再重来 01/11 23:37
215F：→ drcula: 凤山车站要解决,很简单学前镇鱼市场,在弄个几十亿重盖就好 01/11 23:38
216F：推 h120968: 反正市政府有钱 要怎样乱搞也没差吧？ 01/11 23:43
217F：→ ckTHU: 你要把都市审议都推给高雄市府也可以，毕竟里面不只有专家 01/11 23:46
218F：→ ckTHU: 学者，也有高雄市府官员也是事实。那问题就来罗，一个发照 01/11 23:47
219F：→ ckTHU: 还是都市审议不如台铁的喜好，在未来每件事就不是编列预算 01/11 23:49
220F：推 Richun: 这个问题基本上是，谁变更设计的谁就该担这政治责任，不是 01/11 23:50
221F：→ ckTHU: 、统筹规划、营运机关或事业的锅罗？请回答清楚，这样标准 01/11 23:50
222F：→ Richun: 变更完变一坨大便之後，说是原设计者弄一坨大便所以他担责 01/11 23:50
223F：→ Richun: 台铁设计时想的是旅馆，所以没挑高、没考虑手扶梯放置、没 01/11 23:51
224F：→ ckTHU: 一致。如果按「谁变更设计的谁就该担这政治责任」也行，未 01/11 23:51
225F：→ Richun: 在意动线的人流顺畅度，最大化房间数。变更完设计这些原始 01/11 23:52
226F：→ ckTHU: 来就标准一致就好，以後也不用讨论权责问题全看谁改的。 01/11 23:52
227F：→ Richun: 不需要考虑的东西，变更完又没人通盘考虑，结果变笑话。 01/11 23:53
228F：→ ckTHU: 那未来重大建设还不好做啊？先抛一句认为什麽好，反正审议 01/11 23:54
229F：→ ckTHU: 机关也不敢担政治责任反正都过，这制度也太荒谬了吧。 01/11 23:54
230F：→ ckTHU: 另外多说一句 drcula 提前镇渔港，这更荒谬，在几年前专版 01/11 23:56
231F：→ ckTHU: 不都讨论的一清二楚，请先爬文，而不是扯东扯西吧 01/11 23:57
233F：→ ckTHU: 另外未来中央行政机关是不是也可以抛一句我想要什麽，独立 01/11 23:58
234F：推 ckTHU: or审议机关或代议士等也都不要表示意见，不然都你的锅？ 01/12 00:00
235F：推 Richun: 你要别人改设计，又审查不出来设计有问题不是你的锅不然是 01/12 00:01
236F：→ Richun: 谁的？又不是说不能表示意见，还是这些审议机关全部都不专 01/12 00:02
237F：→ Richun: 业到跟橡皮图章没两样，只有上头开心才敢盖下去？ 01/12 00:02
238F：推 ckTHU: 但 Richun 你不觉得很奇怪吗？在台湾独立或代议士政策改来 01/12 00:03
239F：→ ckTHU: 改去，纵使不如中央行政机关的意，但最後重大建设营运的好 01/12 00:03
240F：→ ckTHU: 或不好，最终都还是检验中央行政机关的「施政成效」啊！ 01/12 00:04
241F：→ ckTHU: 所以才要把这种基本逻辑说清楚，未来要标准一致啦 01/12 00:05
242F：→ Richun: 有个词叫作邀功，独立机关的成果被收割也不是一两天的事了 01/12 00:05
243F：→ Richun: 近三十年政治环境最糟糕的事，莫过於这些长期政策只要一换 01/12 00:09
244F：→ Richun: 政务官就改得面目全非，每个都只想着任期内有什麽能收割， 01/12 00:09
245F：推 ckTHU: 01/11 23:24 前面也说过了，邀功肯定全台都有，政客本质就 01/12 00:10
246F：→ Richun: 长期的不定时炸弹祈求不要在这任爆，死活不处理，因为处理 01/12 00:10
247F：→ ckTHU: 这样，但是不去聚焦制度权责来看问题，全部都从谁改的就 01/12 00:10
248F：→ Richun: 了等於在这任炸开，每个都以短期为主，能有什麽好规划？ 01/12 00:10
249F：→ ckTHU: 承担政治责任当然是个人自由。但这最终逻辑是说不通的 01/12 00:11
250F：→ ckTHU: 只会变成话都搁前面了审议都不要有意见，制度逻辑是错乱的 01/12 00:12
251F：推 Richun: 审议可以有意见，但对应的修改就该是他确认过可行才通过。 01/12 00:14
252F：→ Richun: 如果他有意见但意见有问题，把原本正常的楼改成四不像，那 01/12 00:15
253F：→ Richun: 这是原始设计的责任还是要求修改又不审核可行性的审议机关 01/12 00:16
254F：→ Richun: 的责任？ 01/12 00:16
255F：推 ckTHU: 这真的很奇怪，营运可不可行，当然是营运单位要做最後确认 01/12 00:19
256F：→ ckTHU: ，所以你意思是不是，这整个规划台铁都没做最终确认就上路? 01/12 00:20
257F：→ ckTHU: 这在任何地方都是这样，中央政府在某项重大工程能不能营运 01/12 00:21
258F：→ ckTHU: 会因为各种机关审议有意见，反过来要有意见的来做可否营运 01/12 00:22
259F：→ ckTHU: 的最终确认？ 01/12 00:22
261F：→ nucleargod: 最下面有图，你说哪个政府扭曲了什麽？ 01/12 00:23
262F：→ nucleargod: 除了两栋留着没盖，都是照着图做的吧？ 01/12 00:24
263F：推 h120968: 有些人就是喜欢睁眼说瞎话 有事装没事 反正做梦的人叫不 01/12 00:26
264F：→ h120968: 醒 01/12 00:26
265F：推 ckTHU: 楼上的问题可能是等 01/10 23:22 的 ianqoo2000 来回答吧 01/12 00:27
266F：→ h120968: 而且那个市议员不是自己发文说 01/12 00:28
267F：→ h120968: 跟市政府合谋逼台铁搞出垃圾 还沾沾自喜吗？ 01/12 00:28
268F：→ h120968: 有人逼她说吗？ 内容是别人杜撰的？ 01/12 00:29
269F：→ ckTHU: h120968 看你说那麽几段，连文字逻辑都说不清晰.. 意外吗 01/12 00:29
270F：→ ckTHU: 制度权责大概怎说也不会懂 01/12 00:29
271F：→ h120968: 反正你觉得她没说这话 都是别人在抹黑嘛 01/12 00:29
272F：→ h120968: 台铁要改设计关市政府屁事 说挡了还发文说 改的有特色 01/12 00:31
273F：→ h120968: 对啦 没人要的垃圾 特色也是特色 01/12 00:31
274F：→ ckTHU: 反正 01/11 18:52 连民主圣地这种论点都喊出来了，加油好吗 01/12 00:31
275F：→ h120968: 市政府没权责 只有台铁有 嗯？ 那议员在爽啥 有啥资格爽 01/12 00:32
276F：→ h120968: ？ 01/12 00:32
277F：→ h120968: 台南嘉义不也是？ 宜兰也有人喊 你要不要骂一下 01/12 00:32
278F：推 ckTHU: 又开始扯台南嘉义罗，来，给你时间说清楚。 01/12 00:33
279F：推 h120968: 所以说这四个字是犯法还是？ 01/12 01:05
280F：→ h120968: 自己看着不爽就想咬人 看来没什麽气度 动不动就爆气 01/12 01:05
281F：推 wcc960: 好啦都有责任 所以两边(高雄市&台铁)不都来擦屁股了吗 01/12 01:33
282F：→ wcc960: 然後结果看来就高雄市的介入造成了反效果 01/12 01:44
283F：→ kobeyo: 不照市府建照下的来？都邀功了现在扯无责？ 01/12 03:48
284F：→ pigwayne: 摁 01/12 06:40
286F：→ pigwayne: 摁 01/12 06:54
288F：推 CrossroadMEI: 现在就是砸锅了 大家抢甩锅 倒楣的就是最不干他的 01/12 09:54
289F：→ CrossroadMEI: 事的台铁 呵呵 01/12 09:54
290F：→ CrossroadMEI: 房子是铁道局+高雄市交相贼盖出来的东西 逼台铁吞 01/12 09:55
291F：→ CrossroadMEI: 下去 01/12 09:55
292F：推 ckTHU: h120968 有人说犯法吗？中文体育老师教的？给你时间讲不好? 01/12 11:08
293F：推 ckTHU: 量体必须遵守综合规划，纵规也是交通部铁道局直到政院核定 01/12 11:16
294F：→ ckTHU: 以後各种中央建设只要谁改，不论权责只看政治责任也可以， 01/12 11:18
295F：→ ckTHU: 现在进驻有环保局、便当，那神隐至今的铁道局要进驻啥勒？ 01/12 11:19
296F：推 xy1904312: 市府不尊重专业乱审 事後又以此邀功 就算没有政治责任 01/12 12:31
297F：→ xy1904312: 被舆论烧到也是应得的 01/12 12:31
298F：推 h120968: 没犯法那别人想怎麽说就怎麽说 01/12 15:57
299F：→ h120968: 台湾不是号称言论自由打趴中国吗？ 01/12 15:57
300F：推 ianqoo2000: 好啦好啦！南部威而钢，南部好、南部棒、南部呱呱叫， 01/12 17:13
301F：→ ianqoo2000: 高雄市政府无敌，这样满意了嘛？！ 01/12 17:13
302F：→ ianqoo2000: 某ID就是完全不顾一切现实，只要南部爽就好了。 01/12 17:14
303F：推 h120968: 我觉得可以嘉义以南独立自己玩 不要跟其他县市有交集才棒 01/12 18:22
304F：→ h120968: 南高屏国 赞 01/12 18:23
305F：推 ckTHU: h120968 当然你想怎麽说是你的自由啦，但是给你机会讲清楚 01/12 19:06
306F：→ ckTHU: 论点都做不到，阿不就没能力？ 01/12 19:07
307F：推 ckTHU: ianqoo2000 不敢光明正大说是谁啊，这个某ID还帮你的论点 01/12 19:09
308F：→ ckTHU: 01/10 23:24 嚷嚷这个量体归责欸，上面也有其他版友帮你补 01/12 19:09
309F：→ ckTHU: 看来就纵规，连权责这种最基本的逻辑都分不清，难怪只有 01/12 19:10
310F：→ ckTHU: 南部威而钢，在专版这种讨论水准不觉得也太低了吗？ 01/12 19:11
311F：→ ckTHU: 还有啦 nucleargod 连 ianqoo2000 扯的盖几栋图都找出来了 01/12 19:13
312F：→ ckTHU: 欸，奇怪资料都其他人帮你找还不见胡扯的回覆，这算巨婴？ 01/12 19:15
313F：推 h120968: 民主圣地四字看不懂是要解释什麽 国文差就去进修 01/12 19:29
314F：推 ckTHU: h120968: 台南嘉义不也是？01/12 00:32 论点是民主圣地？ 01/12 19:34
315F：推 ianqoo2000: 好啦那个ck东海大学的就明说了，就算那个nucleargod 01/12 19:35
316F：→ ianqoo2000: 贴了也不能代表什麽，都是已盖好的图片，没有原始设计 01/12 19:35
317F：→ ianqoo2000: ，中间也不知道惨遭高市府毒手几次惹 01/12 19:35
318F：→ ckTHU: 哇呜中文好棒，另外如你开始推广踢掉嘉义以南记得通知下。 01/12 19:36
319F：→ ckTHU: ianqoo2000暨南要不要回去看一下 01/10 23:22 自己在说啥 01/12 19:44
320F：→ ckTHU: 惨遭毒手是跟原始设计哪些地方对照出来的要不要说清晰？ 01/12 19:45
321F：推 h120968: 你如果觉得南部就是要有独特玩法我也尊重 01/12 20:40
323F：→ nucleargod: 市政府提供什麽意见？提了行人为主 01/13 04:44
324F：→ nucleargod: 提了古蹟。找到毒手了吗？中间全都给你了喔 01/13 04:47
325F：→ victor77: 议员不是明写了反对包裹式招商，所以现在招商不成 02/01 08:25
326F：→ victor77: 不就是一开始预期达到的结果，台铁自行出租给个体户 02/01 08:26