作者mikamitomoya (三上智也)
看板Railway
标题[闲聊] 其实凤山车站还满漂亮的
时间Tue Dec 16 01:07:49 2025
之前其实没有正视看过整个凤山车站
今天中午外出刚好去中华街 然後有看到凤山车站的正面
其实先撇开他招商不利等因素
如果纯粹以外观来说
其实凤山车站 没有那麽不堪
至少今天从远处看正面
虽然外观怎样 也无法逆转凤山车站在各方面的劣势
但是有人跑去骂外观 我觉得是有点过头了
毕竟以外观来说 其实看起来还不错
只是当初如果考量到周遭环境跟自身条件等因素
也确实不该盖那麽大
只能说 希望凤火未来可以好好利用
毕竟木已成舟 就目前来看 应该也没什麽办法能逆转这些劣势环境因素了
不过大家有经过凤山 有空的话 其实是可以找个位置看看凤山车站的正面
其实还满漂亮的
这次是中华街往光复路方向快到光复路看到的正面
如果有朋友有推荐的视角位置 也希望能分享
--
El Psy kongroo
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.39.86.72 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1765818471.A.DA0.html
1F：推 chocoball: 同样大型装置艺术 是比新竹球场好看就是 12/16 01:31
2F：→ chocoball: 话说京华城还有85大楼好像都是外部好看 但内部动线烂得 12/16 01:33
3F：→ chocoball: 要死的经典 目前已拆一个 12/16 01:33
4F：推 amnotu: 花那麽多钱连好看的功能还没有的话也太夸张 12/16 02:27
5F：推 tonyian: 中看不中用，比50岁男人还糟糕的设施好吗 12/16 07:16
6F：推 sleepyrat: 其实还不错，但是太孤单，无法群聚为大商圈。 12/16 08:31
7F：→ your0207: 只是拿来观赏用的话不适合这样吧 12/16 10:58
8F：→ zhier: 凤山车站的问题从来都不是楼 是地点 尤其凤山本来商业不 12/16 11:29
9F：→ zhier: 高 12/16 11:29
10F：嘘 coon182: 丧事喜办…楼好看有什麽屁用？ 12/16 12:07
11F：推 leptoneta: 好看的便当店也不错啊，什麽你说是车站??? 12/16 12:33
12F：推 e19: 想到他没有往下的手扶梯就生气，每天要往下走72阶，真是赶车 12/16 14:53
13F：→ e19: 人的地狱。所以搭车的话尽量提早到。 12/16 14:53
14F：推 ciplu: 华而不实，耐重不足什麽都无法进驻 12/16 16:12
15F：→ ciswww: 作为办公室是耐重足够的 12/16 18:33
16F：推 geesegeese: 离市区远啊，又不能朝住商混合，注定发展不行 12/16 20:00
17F：推 LewisRong: 最大问题是没有跟捷运交会 12/16 20:13
18F：→ shter: 台北很多办公室在离市区远的汐科站，还不是通勤旅客一堆 12/16 22:08
19F：→ shter: 汐科现在也没有捷运交会，也没腹地，凤山条件比汐止好吧 12/16 22:09
20F：→ iLtz: 国定古蹟从0开始盖(X 12/16 22:41
21F：推 ckTHU: 为何做不出好看又好用的勒？鹿特丹跟金泽有特色评价也不错 12/16 22:48
22F：→ ckTHU: 而且单论特色可能还比凤山前卫勒。 12/16 22:49