作者cjol (勤朴)
看板Railway
标题[新闻] 他批台铁广告凌乱「谁看得懂」 反被打脸 网一面倒盛赞
时间Sat Nov 22 09:39:03 2025
作者: whitefox (黑心POWER终结者) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 他批台铁广告凌乱「谁看得懂」 反被打脸 网一面倒盛赞
时间: Sat Nov 22 07:49:35 2025
1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
2025-11-22 07:19 联合报／ 记者甘芝萁／台北即时报导
3.完整新闻标题:
他批台铁广告凌乱「谁看得懂」 反被打脸 网一面倒盛赞
4.完整新闻内文:
他批台铁广告凌乱「谁看得懂」 反被打脸 网一面倒盛赞
2025-11-22 07:19 联合报／ 记者甘芝萁／台北即时报导
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/11/22/realtime/33739528.jpg
台铁日前推出警语广告，内容提醒旅客遵守公共秩序，以及违规违法行为对应的法条，设
计风格致敬日本动画神作「新世纪福音战士（EVA）」。图／取自「国营台湾铁路股份有
限公司」脸书粉丝专页
台铁屡次发生旅客冲突，日前推出车站车厢空间安全的警语广告，提醒旅客若滋事喧闹将
面临法律刑责问题。有网友批凌乱而毫无体系，「像极法律系教授改到大一新生考卷的样
子」，不但没引起共鸣，反遭其他网友「纠正」竟不识EVA风，台铁小编留言「有吸引到
您的注意，『真嗣』（EVA主角）太好了」。
台铁日前推出警语广告，内容提醒旅客遵守公共秩序，以及违规违法行为对应的法条，设
计风格致敬日本动画神作「新世纪福音战士（EVA）」。一名网友拍下列车上的该则广告
，在Threads发文质疑「这个设计是认真的吗？这到底是谁看得懂？像极法律系教授改到
大一新生考卷的样子，凌乱而毫无体系」。
其他网友表示，「这种排版法从50年前的日本特摄节目，一直到近期EVA都很常使用，看
似杂乱，却能很直观的传达讯息，由字体的大小来引导阅读顺序」、「模拟EVA设计元素
，如果条列反而没人看，这是一种设计方式，目的只有引起注意并没有要你完全看懂，它
是广告」、「原本以为是反串，结果居然是真的在骂，看照片又不是老人，然後还知道平
次，但居然不知道EVA，好奇妙」、「EVA是跨越世代非常经典的神作，原来现在已经要解
释它是什麽了吗」、「究竟现在不知道EVA的人是太小还是太老了」。
也有网友说，「感觉是想学EVA，但文字的大小、粗细设定，又不够有冲击感，所以看起
来就会偏凌乱，不够有辨识性」、「我觉得不错，虽然没有抓到EVA精髓，但至少特别到
会想停下来仔细看」、「其实这样反而吸引路人去注意。把条文依序一条一条列出，不会
有人看吧」、「设计的很好吧，你这不就注意到了吗？而且更容易看出重点在哪」、「满
好奇到底谁看不懂，这个海报表现在1995的日本动画就海量使用了，那部动画我不清楚到
底谁没看过啦，但我猜你没看过」。
针对台铁推出创新广告，有网友表示，「这个设计在台铁公司内部不知道闯了多少老人臭
的关卡」、「以为这只是一种日本的设计风格，不知道还有一部动画叫EVA，也不知道台
铁上有这样的设计，真的能够感受到年轻人的血液，很感动」、「我觉得设计得很好啊，
不呆板、文字重点比例刚好，这位设计是很厉害的人」、「你看到了、你注意到了、你发
文了、引起讨论了、大家都来看了，他赢了」。
不少网友认为广告达到效果，「我法律人，我觉得台铁设计得很好耶，Keywords抓得刚刚
好，我想，这文案是为了抓眼球，不是真的要宣导法条啦」、「谩骂喧闹、肢体冲突，重
点是这两句，主旨是威吓有这两种企图的人」、「因为重点不是法条内容，而是让人注意
到法条，你笑人不懂法，别人笑你不懂行销」、「我觉得还不错耶，我是法律小白，这个
会吸引我去连连看」、「感觉有打开法学教育的另一道门，感谢台铁」。
其他网友称赞，「版面比例分配、阅读顺序安排、字体字型应用，都属佳作。更何况是台
铁的宣导海报，给设计执行者一个大大的赞！专业资深视觉设计工作者经过」、「比起以
往没人会留意的设计，这次至少被讨论了」、「说真的，还满吸引人想要努力看懂每一句
。如果是按部就班的排版，顶多瞄一眼就路过了」。
原PO回覆，「谢谢大家的提点，现在我也是EVA粉，刚刚找到一个手机壳，以後我就换成
这个，谁都不能笑我没看过EVA」。台铁小编也留言，「有吸引到您的注意，真嗣太好了
，也感谢大家的回馈，台铁会继续努力，期待透过各种方式，营造更良好的乘车空间」。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7266/9155855
6.备注:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.96.205 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1763768979.A.A84.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: cjol (36.232.226.157 台湾), 11/22/2025 09:39:03
※ 编辑: cjol (36.232.226.157 台湾), 11/22/2025 09:39:28
1F：→ Stan6003: 少用脆 保心理健康 11/22 10:43
2F：嘘 mstar: 「他」是谁？ 11/22 11:09
3F：推 zxcc79: 法院工读生的样子吧 11/22 12:06
4F：推 sqr: 原来要看懂公告前还要先知道福音战士 11/22 12:24
5F：→ sqr: 不知道的人看得一团乱误解看不懂活该 11/22 12:24
6F：→ crazy203: 若是商业广告就无妨，但要用动漫梗来做政令宣导，大可 11/22 12:36
7F：→ crazy203: 选其他大众接受度高的来做 11/22 12:36
8F：→ crazy203: 不过以吸引注意来说，这倒是成功达到目的了 11/22 12:40
9F：→ a88152660: 硬要挑就是左边那一块社维法字太多占到刑法的部分 阅读 11/22 13:00
10F：→ a88152660: 上会有一点困难 但基本上都知道下一句要往哪找吧 11/22 13:01
11F：推 kutkin: 先解释一下为什麽 一行文字要拆两行 11/22 13:11
12F：→ kutkin: 又为什麽阶层低的位子字体比较大 11/22 13:12
13F：推 kutkin: 同样是罚则又为什麽一下直书一下横书 11/22 13:13
14F：→ kutkin: 同一行字又有不同的字体大小 11/22 13:14
15F：→ kutkin: 字体的大小、直横、对齐、都完全没有规则 11/22 13:15
16F：→ kutkin: 我还以为是侦探小说的匿名信呢 11/22 13:16
17F：→ kutkin: 从报纸剪下的印刷体随便拼凑 11/22 13:16
18F：推 kutkin: 你ppt即使不用条列式也不会这样布置字体跟位置吧 11/22 13:18
19F：→ kutkin: 阶层、对齐还是基本的元素 11/22 13:18
20F：推 kutkin: 才看得出来，这个是那个项目的子项 11/22 13:21
21F：推 willy1215: 啊就EVA梗 11/22 13:29
22F：推 panzerbug: 这赢也可以崩溃 11/22 13:29
24F：推 willy1215: 随便找都能找到，至於台铁有没有掌握到精髓就见人见智 11/22 13:32
25F：→ willy1215: 了 11/22 13:32
27F：→ willy1215: 本版可能不是每个人都知道、了解和接受这种风格吧 11/22 13:33
28F：→ kutkin: 没有人字体忽大忽小的 11/22 13:33
29F：→ kutkin: EVA风不代表你可以乱排版呀 11/22 13:34
30F：→ willy1215: 我是觉得多了一些不一定要的图案+一些反而重要的内容没 11/22 13:36
31F：→ willy1215: 放大 11/22 13:36
32F：推 kutkin: 同一行内容有三种文字大小 11/22 13:37
33F：→ kutkin: 然後每一行文字都对不齐 11/22 13:37
35F：→ kutkin: 这张都做得以较好 11/22 13:40
36F：→ kutkin: 这张都做得比较好 11/22 13:41
37F：推 pchunters: 广告而已，让人意识到「妨碍安全会有刑责」就够了，难 11/22 13:45
38F：→ pchunters: 道要直接把法条放大印出来喔？ 11/22 13:45
39F：推 kutkin: 他这些就是法条内容放大 11/22 13:48
41F：→ willy1215: 他那个其实仔细看有直接把法条贴上去 11/22 14:03
42F：→ zxcc79: 仇铁不需要理由，他觉得烂就是烂，就算逆风也是烂 11/22 14:08
43F：推 kutkin: 这跟仇铁的关系是？ 11/22 14:11
44F：→ kutkin: 理由不是都写得很清楚了 排版完全没有规则 11/22 14:12
45F：推 ultratimes: 法条是很严肃的东西，不应该这样玩弄 11/22 14:20
46F：→ ultratimes: 法条的格式 标点符号 都有意义，解读错误意思完全不同 11/22 14:21
48F：→ ultratimes: 只差了一个标点符号，但可以让法律效力完全不同喔 11/22 14:28
50F：→ ultratimes: 连构成条件都完全不一样了 11/22 14:30
51F：推 busgoer: k大的举例都是把完整的资讯放在一个区块，也有考量文字 11/22 14:35
52F：→ busgoer: 上下文连结，台铁这版就出现资讯穿插的状况 11/22 14:35
54F：→ kutkin: 这个排版，还觉得是仇铁才挑毛病吗 11/22 14:38
55F：→ kutkin: 贪食蛇排版 11/22 14:39
56F：→ busgoer: 例如「酗酒滋事」「谩骂喧闹」「不听禁止者」会连贯摆在 11/22 14:39
57F：→ busgoer: 一起，不会中间插一行「社会秩序维护法，第72条第1项第1 11/22 14:39
58F：→ busgoer: 款」，而且这行在旁边已经写过一遍 11/22 14:39
59F：→ MikageSayo: 不过那个「，处两年以下有期徒刑」的逗点真的是败笔XD 11/22 14:49
60F：→ MikageSayo: *二 11/22 14:51
61F：推 GiantGG: 有很难懂吗？我拿去问我妈这是在宣导什麽，她一看就知道 11/22 15:26
62F：→ GiantGG: 在说搭车要守法 11/22 15:26
63F：→ dosoleil: 如果只要警示效果 写个违规 刑法 就解决了 11/22 18:13
64F：→ HMNANAMI: 整则新闻几乎都在网友表示 可悲阿 11/22 18:56
65F：推 fman: 这种排版就不是要看观看者照顺序看的 XD 就是突显重点，让观 11/22 18:59
66F：→ fman: 看者先有重点观念，有兴趣再去看细部，就没有什麽阅读顺序问 11/22 19:00
67F：→ fman: 题，且与平常不同排版，容易引起讨论，那这广告就成功了 11/22 19:00
68F：推 ihakkanet: 可以行销让台铁商城的农特产透过行包到各站领货 11/22 20:30
69F：→ borriss: 文字排列不影响阅读 下一句是什麽例外啊 11/22 21:14
70F：推 tony121010: 超级成功吧，你看不但上新闻，还引起那麽多人讨论 11/22 22:57
71F：→ tony121010: 这种比较类似文字云(Word Cloud)，是设计上把关键字 11/22 22:59
72F：→ tony121010: 视觉化，引起注意，同时聚焦到关键内容 11/22 23:00
73F：→ tony121010: 是作为视觉引入与聚焦的一种设计手法 11/22 23:01
74F：→ tony121010: 很多网站关键字也是搞这招啊 11/22 23:01
75F：→ tony121010: 当然详细内容还必须要受众自己去深入，广告只是引子 11/22 23:02
76F：推 kutkin: 有规划的叫拼盘，没规划的叫馊水。 11/23 04:26
77F：推 usercode: 看不懂的建议可以去投海，长着无用的脑活着也挺辛苦的 11/23 13:46
78F：推 ciplu: 现在上新闻，大家都知道了 11/23 17:08
79F：→ zxcc79: 大家也都知道哪些人喜喷、喜吃喷 11/23 18:09
80F：推 kymco9999: 想说风格怎麽很熟悉 11/25 15:15
81F：推 shellyyyy: 台湾人看不懂这种设计，用最丑的新细明体就行了 11/27 09:48