作者ntupeter (ntu dove)
看板Railway
标题Re: [新闻] 自由座成服务品质杀手!高铁祭「指定车
时间Thu Aug 21 12:38:38 2025
台湾高铁的大问题是行车量能太少,导致班次过於稀疏,以至於在票价水平相较世界其实很高的情况之下,体验到的却是拙劣无比的服务。
如果以8/22台北与东京两座城市南下的高铁班次对比,就可以看出惊人的差距,如
台北高雄车次 东京名古屋车次
06:00--06:59 3 12
07:00--07:59 4 14
08:00--08:59 5 15
09:00--09:59 5 15
10:00--10:59 6 13
11:00--11:59 4 11
12:00--12:59 4 11
13:00--13:59 5 11
14:00--14:59 5 11
15:00--15:59 5 11
16:00--16:59 5 13
17:00--17:59 5 14
18:00--18:59 5 15
19:00--19:59 6 14
20:00--20:59 5 10
21:00--21:59 5 6
22:00--22:59 1 2
之所以选择这个区间,是因为台北与高雄、东京与名古屋之间的距离最为接近;固然东京发的高铁班次泰半终点站为大阪,甚至远达广岛、福冈等地,但不能忽视的是,东京与大阪及中国地方,大阪及中国地方均有非常频密的国内线班机,其中东京往返大阪及福冈分别为世界运量第4、第13大的航线,而东京与名古屋的国内航班非常稀少,台湾的西班航线则是完全消失。
事实上,就算考虑到日本的长途运能需求,台湾高铁的车次只有日本的一半,甚至三分之一怎麽看都是太少的。
不管是短视还是水很深的理由,当初的车辆采购都是非常致命的错误政策,事实上,在高铁2000年开工的前三年,也就是台湾西部国内航线最鼎盛的1997年,当时的班机时刻表是长这样的:
台北---台中
http://imgur.com/vmJz71B
台北---嘉义
http://imgur.com/UlKWkcG
台北---台南
http://imgur.com/6cqr9Vq
台中---高雄
http://imgur.com/F6A9MAc
台北---高雄
http://imgur.com/u0HwI56
http://imgur.com/EdfrKUb
http://imgur.com/ts9RppE
一车次高铁的运能,大约可以抵掉6班喷射客机,或是19班涡轮螺旋桨客机的运能,若将1997年台北前往台中以南(不含台中,台北往返台中的航班看似很多,但其实只要2车次高铁就能载完)的旅客全数转移成高铁,根据不才的计算,大约23班高铁车次,也就是从早上开始,到中午11时才能将1997年的西部国内航线需求消耗完毕,考虑到过去近30年来台湾的经济成长、南北往返需求,这显然是完全不够的。
试图「以价制量」个人认为是完全不可接受的,主因是当前台湾高铁的票价,在全世界其实属於偏贵级别。
根据北京交通大学2022年发布的「高铁可负担指数」论文(
https://reurl.cc/Y3YbyD ),考虑到可支配所得後,南韩、沙乌地阿拉伯、土耳其的高铁可负担程度是世界最高的,中间组别依序是法国、义大利、比利时、西班牙,在偏难以负担的组别中,台湾高铁的票价甚至比中国动车组,还有德国更难负担,而高铁票价比台湾难以负担的只有日本、中国高铁、摩洛哥及英国。
敝人认为,目前要改善高铁品质的唯一方法,就是尽速引进新车,扩大人力及铁路品质,将运能拉高到目前的1.5至2倍左右。
--
Come away, O human child!
To the waters and the wild
With a faery, hand in hand.
For the world's more full of weeping than you can understand.
Yeats "The Stolen Child"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.244.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1755751121.A.202.html
※ 编辑: ntupeter (117.56.244.109 台湾), 08/21/2025 12:39:19
1F:→ wiiseen: 而且再算上东海道的希望号是16节, 差距又更大了 08/21 12:54
2F:→ dppt: #1coQqWvI 这篇是去年这时候小弟的文章,当时还真的有人认为 08/21 12:58
3F:→ dppt: 高铁再买新列车会浪费钱,呵呵‥ 08/21 12:58
4F:推 leptoneta: 涨价仔:不管啦,涨价就对了 08/21 13:12
5F:推 tsuyoshi2501: 高铁计画时是预估每日30万人,现在才21万上下,其 08/21 13:18
6F:→ tsuyoshi2501: 实就是多买车就行 08/21 13:18
7F:→ excercang: 人口总量差N倍,不能这样 08/21 13:22
8F:推 Stan6003: 我记得合约是要求54还是几列忘记了 08/21 13:22
9F:→ Stan6003: 反正现在编组数是远少於当初预估 08/21 13:22
10F:→ Stan6003: 还少了汐止基地摆车 08/21 13:22
11F:→ Stan6003: 看人口总量没意义 要看运量/运能比 08/21 13:23
12F:推 LewisRong: 人口也要考量进去 这数据统计失真太多 08/21 13:23
13F:推 hicker: 这问题 唯一解即车不够 且也已下订12列新车订单 08/21 13:27
14F:推 enternal: 撑着点~ 新车快进来了~ 08/21 13:29
15F:推 hicker: 但乘客数也会持续成长 到时再不够的解嘛....双层车?? 08/21 13:29
16F:推 enternal: 感觉高铁月台是有增长车厢数的余裕 08/21 13:33
17F:嘘 gjhuang: 总人口数呢?日本破亿人口,台湾多少人 08/21 13:58
18F:推 MiaoXin: 台湾就塞呀,还要看总人口吗? 08/21 14:37
19F:→ MiaoXin: 总人口台湾输没错,啊可是现在旅客就是挤挤挤啊……。 08/21 14:37
20F:→ MiaoXin: 推分析 08/21 14:37
21F:→ MiaoXin: 结论,水很深(× 08/21 14:37
22F:推 dachen: 讲人口不同的要不要解释为何不能比啊?不然直接说时空背景 08/21 14:59
23F:推 se2005: 2008年选择权只买了半数4组,之後的增购因价钱又拖很久... 08/21 15:14
24F:→ sweizhe: 每小时车次1/2~1/3以外,每列12节是16节的3/4,换算下来 08/21 15:23
25F:→ sweizhe: 运能差距又更大些 08/21 15:23
26F:推 AtDe: 人口数差满多的,应该要用同样人口数来比才正确 08/21 15:43
27F:推 Brioni: 16节应该不行,只能多买车 08/21 15:48
28F:→ Brioni: 而且最大量其实只有台北台中这段 08/21 15:49
29F:→ Brioni: 挤爆的关键两站则是桃园、新竹,通勤跟出国的不少 08/21 15:50
30F:→ MiaoXin: 会不会说了人口数又有人提人口密度 08/21 16:36
31F:推 baddaddy: 为什麽人多 阿就吃一堆原本是客运和台铁的客群阿 08/21 18:06
32F:推 ywe: 东海道新干线2024年度日平均约46万。台高则是21万,约一半。 08/21 18:16
33F:→ ywe: 可是目前运能只有1/4,目前台高拥挤度就是东海道的两倍。 08/21 18:16
34F:→ ywe: 就目前消费水准来说台湾不会比日本低到那里去。涨价不会少人 08/21 18:16
35F:→ ywe: 事实上就是我上周盆休六日从名古屋到东京二十分前都还有位子 08/21 18:16
36F:→ ywe: 提人口和和密度其实没什麽意义。 08/21 18:16
37F:→ ywe: 平均每人利用程度就是比日本高,买更多车比较实在。 08/21 18:16
39F:嘘 Tass: 事实就是高铁很挤还能扯国家人口不同 08/21 18:24
40F:→ Tass: 反正又没亏钱是整天要人涨价是有多卑贱 08/21 18:24
41F:→ usercode: 用可负担程度来比较不合理吧,欧陆有些是用提速到200的 08/21 18:53
42F:→ usercode: 方式达成的,台高完全是新建线路,光成本就有差了 08/21 18:53
43F:推 qazxc312: 不要每班都开到左营,南港-台中多折返几趟就够了 08/21 20:37
44F:→ chenyei: 韩国高铁比台湾高铁在舒适度差了一大截,这样的横向比较 08/21 22:21
45F:→ chenyei: 根本没有意义。就像拿B777跟国内线客机经济舱比较一样 08/21 22:21
46F:嘘 chenyei: 然後英国也没有所谓高铁 08/21 22:23
47F:→ dppt: 我记得当年台湾高铁刚通车时,初步阶段是每日单向86班次,刚 08/22 00:00
48F:→ dppt: 才用ChtGpt查了一下,年纪大了、记忆力还不错,而且又查到, 08/22 00:01
49F:→ dppt: 目前每天大概是单向80班次左右。当年的单向86班次,基本上旅 08/22 00:02
50F:→ dppt: 客需求不足,所以也没有必要再去计较。可是後来运量成长,结 08/22 00:02
51F:→ dppt: 果18年过去,也只到达当年「初步计划」的班次量,结论就是车 08/22 00:03
52F:→ dppt: 太慢买了。 08/22 00:03
53F:→ ckTHU: 中北段除了台铁转换过来,也有从大量客运转移的旅次到高铁 08/22 08:52
54F:→ ckTHU: 长城运距在营运上承担短程需求,连台铁票价都递远递减,何 08/22 08:54
55F:→ ckTHU: 以更贵的高铁不在此原则上加大票价极距? 08/22 08:54
56F:→ ckTHU: #长程运具 08/22 08:55
57F:推 sincere77: 高铁不涨那就是长途客运和台铁一起倒,这样有比较好吗 08/22 10:44
58F:→ sweizhe: 台铁那会倒?以前都一直亏损也没倒过,更何况最近涨价之後 08/22 15:39
59F:→ sweizhe: 还信心满满有盈余(虽然营收里面靠政府补助就达到100亿) 08/22 15:39
61F:→ racoon151: 老牌客运南部都要收了,你说呢 08/23 07:04