作者s6210603 (漂向北方)
看板Railway
标题[新闻] 高铁延伸屏东不应该是「既定政策」 专家
时间Mon Dec 30 23:27:29 2024
原始标题 高铁延伸屏东不应该是「既定政策」 专家质疑路网计画沦政治喊价
新闻网址 https://reurl.cc/96D9Ex
发表日期 2024年12月30日 19:09
全文完整内容
记者李姿慧 /台北报导
行政院长卓荣泰日前宣布高铁延伸屏东路线采高雄方案,将进入高雄站,後续将启动综合
规画和二阶环评作业。台湾铁道暨国土规划学会今表示,台湾运输路网计画沦「政治喊价
」,高铁延伸屏东的问题从来不在要采取何种路线方案,而是回头检视计画的必要性、上
位计画与成本效益。
高铁南延屏东路线,原敲定采左营案,5年後却逆转改选进入高雄站路线,台湾铁道暨国
土规划学会指出,台湾目前缺乏一套整合各项轨道运输运具的路网整体计画,没有进行短
、中、长途需求分流,而是以政策喊价的方式,一下说「西部高铁、东部快铁」,一下又
说「环岛高铁」。2019年宣示高铁延伸屏东,急忙决定左营岔出的方案,过了5年又因为
工程可行性更换方案,一再显示我国交通政策决策的仓促与粗糙。
学会表示,左营方案一经提出的当下,相关单位就应该意识到会严重影响高铁的营运与安
全;这半年对外号称是重新评估选线,实际上就是帮5年前的错误决策找台阶下,当不断
纠结於这两个方案,就容易忽略整个计画更多有疑虑的点。
学会引用交通部铁道局於2020年完成的「高铁延伸屏东新辟路线可行性研究报告」,指出
其中存在多项矛盾的数据与叙述。学会直言,报告书认为高雄与屏东在攸关运量的未来人
口会上升至2031年高峰;但事实上,高雄与屏东人口近年逐年下滑,屏东县跟屏东市已分
别跌破80万与20万人口。报告以此推估出的高铁运量,真有其合理性?
学会提到,无论左营方案或是高雄方案,在财务与经济效益评估,就可看到未来可能造成
的负担,其中高铁延伸屏东自偿率为负值,即使不考虑建设经费,营运阶段也会入不敷出
。经济效益上,报告书大力强调高铁延伸屏东的观光效益,但屏东观光人流聚焦於恒春半
岛地区,报告书又提到兴建恒春观光铁道会减少高铁延伸屏东运量,等於在帮助恒春观光
上,高铁延伸屏东比恒春观光铁道的效果还差。
台湾铁道暨国土规划学会强调,交通部铁道局在近期说明会直接表示「高铁延伸屏东是既
定政策」,完全无视公共建设审议与把关制度。可行性研究有诸多问题,环评与综合规划
还没开始,就向民众保证要兴建高铁,後续审查无法基於专业公正的角度进行。高铁延伸
屏东打从一开始就缺乏沟通、缺少专业意见,不应该轻易称为「既定政策」。
学会呼吁,政府能够在後续的规画过程中,负责任向社会说明高铁延伸屏东的兴建必要性
,交代相关财务的规画,避免不必要的重复投资。
#PTTRailway
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.227.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1735572451.A.FB3.html
※ 编辑: s6210603 (223.143.227.173 台湾), 12/30/2024 23:28:19
1F:推 hortl233: 废话,你看近10年的铁道建设有哪几个是专业的 12/31 00:56
2F:→ hortl233: 六块厝先上车後补票的做法真的大开眼界 12/31 00:57
3F:推 dubudubu: 推学会 12/31 04:23
4F:推 rmna: 正常看过报告都支持不下去啦 12/31 08:43
5F:→ enjoyyou: 如果只要短视 那什麽都不用建阿~~ 12/31 09:38
6F:推 usercode: 中共同路学会(盖章 12/31 09:57
7F:→ Ryoma: 盖一堆养蚊子机场运动场最不短视 12/31 09:58
8F:→ ckTHU: 同意要有远见,SRNP 以国土规划观点为基石,从铁道(轨道) 12/31 10:47
9F:→ ckTHU: 发展及规划政策之探讨、研究,这是学会核心,也觉得中央在 12/31 10:47
10F:→ ckTHU: 分岔至六块厝的初始方案决策过於草率,那学会的解决方案为? 12/31 10:48
11F:推 MiaoXin: 公共政策用喊的很好呀。政治问题用政治解决有什麽不对? 12/31 12:52
12F:→ Chungli28: 台铁设站在六块厝就不能做都市计画吗? 12/31 18:53
13F:推 austin0353: 问就是交通平权 12/31 19:45