作者NTKingsman (宇智波草屯人)
看板Railway
标题[新闻] 旅客搭区间车没买脚踏车票 台铁剪票员阻
时间Sat Sep 21 07:42:17 2024
公共电视台
旅客搭区间车没买脚踏车票 台铁剪票员阻挡遭掐脖
发布时间：2024-09-20 19:31 更新时间：2024-09-20 20:35
林敬伦 林俊贤 应磊奇 / 采访报导
又发生台铁站务员工遭旅客攻击的事件，花莲运务段罗东站1名站员今（20）日下午在剪
票口处遭到旅客掐脖子。台铁表示，因为这名旅客搭乘没有两铁的车次被人员阻挡，起口
角後出手攻击剪票人员。
台铁罗东站同仁描述，「他就拿脚踏车要上月台，那因为区间车是没有两铁的，他就硬要
上，站员就把他拦下来，他就不开心。」
这起旅客伤人事件是起因台铁员工执行剪票时，有旅客手牵脚踏车想要搭乘区间车，站员
请他再购买脚踏车票，导致旅客来不及上车，并出手掐站务员脖子，导致站员脖子、手臂
有抓痕，已向路警报案并前往医院验伤。
而台铁产业工会声明，除了谴责旅客不理性的行径，也要强烈谴责台铁公司对於员工职安
保障严重不足。
杨宜珊/编辑
https://news.pts.org.tw/article/715797
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.78.34.28 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1726875740.A.E46.html
1F：推 ltytw: 罗东下一班区间很难等吗？ 09/21 09:02
2F：→ yu1111116: 旅客：我就是要上那一台！要不然行程会被延误 09/21 09:06
3F：推 figaro: 听说是南边澳洲来的 还真的没几班 XDD 09/21 09:55
4F：推 hogarth1985: 记得可以拿布包起来就可以视为行李，但是仅局限摺叠 09/21 09:59
5F：→ hogarth1985: 自行车？ 09/21 09:59
6F：推 mvpdirk712: 下礼拜回南澳看一下是哪个奥克XD 09/21 10:08
7F：→ tszt: 买折叠还是好处多啊 09/21 10:20
8F：推 Auslayer: 这可以提醒他上车找车长补票就好了 09/21 11:09
9F：推 elynn889: 自备辣椒喷雾喷还比较好 09/21 12:29
10F：推 kutkin: 没办就是1+1 收2张全票钱 09/21 12:44
11F：推 smilekekeke: 每次找路警都要推警力不足，劳安室只会发文说某员危 09/21 12:46
12F：→ smilekekeke: 害意识不足，强迫站员签名，会改进才有鬼 09/21 12:46
13F：推 kutkin: 站务提醒他要收1+1就好，不要拦。 09/21 12:46
14F：→ kutkin: 赚没多少钱不用起冲突。 09/21 12:48
15F：推 willy1215: 这边就已经成立劳安室循环了，“可以提醒补票”->站员 09/21 12:48
16F：→ willy1215: 自讨苦吃->站员的错 09/21 12:48
17F：→ GeoffreyG: 这次杜亲自表扬站员还要协助提告 09/21 13:01
18F：推 kutkin: 不然产工有什麽对策？ 09/21 13:01
19F：→ kutkin: 以後都跟捷运一样住金鱼缸？ 09/21 13:02
20F：→ GeoffreyG: 如果可以借此机会教育旅客守规矩那是再好不过了 09/21 13:02
21F：→ GeoffreyG: 以後类似案例就是提告究责 09/21 13:03
22F：→ GeoffreyG: 让施暴者付出该有的代价 09/21 13:03
23F：→ GeoffreyG: 让问题浮出台面才是解决问题的唯一方法 09/21 13:04
24F：→ GeoffreyG: 从上次大林到这次罗东终於台铁有开始解决问题了 09/21 13:05
25F：推 kutkin: 产工三宝：公司化教育训练不足 台铁公司保护不好 公司化人 09/21 13:05
26F：→ kutkin: 力不足 09/21 13:05
27F：→ GeoffreyG: 这是好现象 09/21 13:05
28F：推 willy1215: 应该没人觉得打人的老翁是对的吧？ 09/21 13:06
29F：→ kutkin: 真的要讲 真的不用特别规定哪些才是两铁 09/21 13:06
30F：→ kutkin: 一律现场评估能不能上... 09/21 13:07
31F：→ kutkin: 常常有两铁挤爆，非铁空空的。 09/21 13:07
32F：→ kutkin: 所谓一小时前通报 实际上也是各搞各的 09/21 13:08
33F：→ kutkin: 老翁不对，但没有必要跟他冲突。 09/21 13:08
34F：推 willy1215: 没必要冲突没错，但如果最後结论导向是站员的错，那就 09/21 13:09
35F：→ willy1215: 是错误的归纳 09/21 13:09
36F：→ willy1215: 希望这次上面不要这种循环 09/21 13:10
37F：推 trtc: 嘻嘻，到时候放上去，人太多撞到脚踏车又要说剪收票在鬼混， 09/21 13:10
38F：→ trtc: 出一张嘴真轻松 09/21 13:10
39F：推 kutkin: 他有没有买票 脚踏车都是会影响其他乘客 09/21 13:11
40F：→ trtc: 某些班次不开放就是有它的考量，你不照规定，就最好保证全程 09/21 13:11
41F：→ trtc: 不要出事，一出事就是找你背锅 09/21 13:11
42F：→ kutkin: 所以前面说应该废除指定班次 现场评估即可 09/21 13:12
43F：→ GeoffreyG: 这次杜亲自表扬站员认真负责应该是没有底下的人敢说站 09/21 13:12
44F：→ GeoffreyG: 员有问题 09/21 13:12
45F：推 willy1215: 不用讲这个，旅客在买票就会开始问下班什麽时候，你讲 09/21 13:12
46F：→ willy1215: 可以结果进到月台不行，有些人会冲出来跟你吵架 09/21 13:12
47F：→ kutkin: 现实是你不开放的他上去也是1+1而已 09/21 13:12
48F：→ kutkin: 你在那边灾难化的幻想没有必要 09/21 13:13
49F：→ kutkin: 扯远了，总之没必要拦，安全重要。 09/21 13:14
50F：推 trtc: 它有买票上车，影响其他乘客那是之後的事，出事了照规定看要 09/21 13:15
51F：→ trtc: 出险、赔偿还是怎样公司自有一套流程。剪收票没照规定放人进 09/21 13:15
52F：→ trtc: 去，你就先输一半了 09/21 13:15
53F：→ kutkin: 你先说说这跟出险有什麽关系？ 09/21 13:15
54F：→ kutkin: 这不就你自己在那幻想而已 09/21 13:16
55F：→ trtc: 现场评估，你怎麽知道人家下游站的有没有已经先预订好两铁 09/21 13:16
56F：→ trtc: 的 09/21 13:16
57F：→ kutkin: 请继续你的幻想 09/21 13:16
58F：→ kutkin: 而且我有点怀疑你自己没去买过两铁票... 09/21 13:17
59F：→ kutkin: 现在的机制其实还是自己想办法 09/21 13:17
60F：→ GeoffreyG: 楼上不知道台铁车票有含保险？ 09/21 13:18
61F：→ kutkin: 你讲保险跟两铁的关系是？ 09/21 13:18
62F：→ kutkin: 所以他上车补票没保险吗 09/21 13:19
63F：→ kutkin: 乘客会因为它上车补票就没赔吗 09/21 13:19
64F：→ kutkin: 之前普悠玛案 会一个一个去查车票才赔偿吗 09/21 13:20
65F：推 smilekekeke: 台铁就是爱网内互打，难怪外面总是在看笑话 09/21 13:20
66F：→ kutkin: 人都糊掉了还跟你车票 09/21 13:20
67F：→ kutkin: 你自已的正义我尊重 但扯保险莫名了 09/21 13:20
68F：→ kutkin: 讲错了 太鲁阁案 09/21 13:21
69F：→ GeoffreyG: 脚踏车弄到别人受伤保险公司可以代位求偿提告，怎麽能 09/21 13:23
70F：→ GeoffreyG: 说跟保险没关系 09/21 13:23
71F：→ GeoffreyG: 保险公司要是说站员没有尽劝导义务一并提告你站员怎麽 09/21 13:25
72F：→ GeoffreyG: 办？ 09/21 13:25
73F：推 kutkin: 尊重您幻想的权利 09/21 13:28
74F：→ kutkin: 你知道人身保险没有代位求偿这件事吗 09/21 13:28
75F：→ kutkin: 旅客自己脚踏车弄伤其他旅客是他自己的责任 09/21 13:29
76F：→ kutkin: 跟是不是两铁列车的关系是？ 09/21 13:30
77F：→ kutkin: 两铁列车就不会有碰撞其他人的可能？ 09/21 13:30
78F：推 ultratimes: 掐掐 09/21 13:30
79F：→ ultratimes: 推trtc 09/21 13:32
80F：推 kutkin: 假设这个剪票员受伤 出团体险 也没有你所谓代位求偿的事 09/21 13:32
81F：推 kutkin: 你那麽爱幻想 不幻想一下保险公司：台铁没尽责保护员工 09/21 13:33
82F：→ kutkin: ，所以减少理赔吗？ 这麽会掰 09/21 13:34
83F：→ GeoffreyG: 嗯……都知道人身保险没有代为求偿了 09/21 13:34
84F：→ GeoffreyG: 台铁的旅客责任运送保险是产险好嘛 09/21 13:35
85F：推 trtc: 以剪收票人员的立场，你放一个不该放的人上去，是在给车长 09/21 13:41
86F：→ trtc: 找麻烦，被车长网内互打不说，到时候有可能被施暴的就变成 09/21 13:41
87F：→ trtc: 车长。当然你也可以叫车长不要多管闲事，补他1+1就好，他要 09/21 13:41
88F：→ trtc: 怎样就怎样。是说那这样要制定规定干嘛？ 09/21 13:41
90F：→ GeoffreyG: 人家保险公司代位条款写的清清楚楚 09/21 13:43
91F：推 trtc: 我同意这状况跟现场人力足不足没什麽关系，毕竟想强闯，没在 09/21 13:44
92F：→ trtc: 管你是两个人还三个人的，反而是跟若呼叫公权力，警力能不 09/21 13:44
93F：→ trtc: 能在最短的时间里抵达，可能比较有关。 09/21 13:44
94F：推 trtc: 我只是觉得，今天发生这样的新闻，居然有论述不是先谴责暴力 09/21 13:55
95F：→ trtc: ，而是在告诉现场执勤人员不要那麽严格，领没多少钱，安全 09/21 13:55
96F：→ trtc: 重要，人家旅客想怎样就怎样，想冲就冲，该收的钱有收到就好 09/21 13:55
97F：→ trtc: ，你管他想干嘛。(虽然仔细想想这样思考也没有错啦，都出来 09/21 13:55
98F：→ trtc: 混口饭吃的，认真就输了是吧)只能庆幸你我遇到的很多的执勤 09/21 13:55
99F：→ trtc: 人员(不只铁路，也包含警、消、医、护)还是愿意冒着危险，在 09/21 13:55
100F：→ trtc: 认真坚守规定。 09/21 13:55
101F：推 start0917: 减少业务范围避免纠纷 什麽行包两铁这种亏损的砍一砍 09/21 14:28
102F：推 start0917: 结果公司化只有砍人力 09/21 14:30
103F：推 kutkin: 你如果是警察，有足够的保护再谈你所谓的正义没有错喔。 09/21 14:35
104F：推 kutkin: 你要拿警消类比，你台铁员工现在都公司化了，只是领薪水 09/21 14:38
105F：→ kutkin: 的公营公司职员。 09/21 14:38
106F：→ kutkin: 还觉得自己是「官」吗？ 有公权力吗 09/21 14:39
107F：推 Daniel104: 杜老爷真的恶，给基层加薪有跑去罗东摆拍这麽勤快就好 09/21 14:49
108F：→ Daniel104: 了 09/21 14:49
109F：推 kutkin: 至於保险，你也找到契约 哪个除外事项跟买票有关？ 09/21 14:57
110F：→ kutkin: 因旅客之故意、斗殴、从事犯罪行为，或逃避逮捕所发生之 09/21 14:57
111F：推 kutkin: 看推文就知道震怒就有人会买单不是吗 09/21 15:01
112F：→ kutkin: 觉得谴责暴力比保护自己重要 09/21 15:01
113F：推 MiaoXin: 为什麽产工需要有对策？呼吁公司正视现场问题没有不对呀 09/21 15:20
114F：→ MiaoXin: 。 09/21 15:20
115F：→ MiaoXin: 举例：没有料就停工，难道还要想办法帮忙买料？佐级基层 09/21 15:20
116F：→ MiaoXin: 管不了这麽多，也名不正言不顺。 09/21 15:20
117F：推 kutkin: 所以不被重视是正常的，自己都觉得自己没责任。 09/21 15:21
118F：→ kutkin: 工会运动能讨到东西 不外乎鞭子跟糖果 09/21 15:23
119F：→ kutkin: 没有一个是靠乞讨或呼吁 09/21 15:23
120F：推 kutkin: 产工觉得不安全应该是提出怎样才会安全 09/21 15:26
121F：→ MiaoXin: 领高薪的去解决 09/21 15:33
122F：→ MiaoXin: 有反应问题就很棒了，还帮忙解决喔？有那个专长还待铁路 09/21 15:34
123F：→ MiaoXin: 作贱自己？ 09/21 15:34
124F：推 kutkin: 只能说那是你说的喔 09/21 15:34
125F：→ kutkin: 我自己是觉得这个机关不缺提出问题的人而已 09/21 15:35
126F：→ MiaoXin: 不然咧，我说我负责呀。领高薪的本来就要解决问题。基层 09/21 15:35
127F：→ MiaoXin: 能反应问题就很棒了。 09/21 15:35
128F：→ kutkin: 只是都觉得是别人的问题 09/21 15:35
129F：→ kutkin: 提出想法又不是叫你跳下去做 09/21 15:36
130F：→ MiaoXin: 不然站员被打是他的问题吗 09/21 15:36
131F：→ kutkin: 但连想法都没有，只会说 员工有钱、台铁安全。 09/21 15:36
132F：→ MiaoXin: 什麽叫都是别人的问题 09/21 15:37
133F：→ MiaoXin: 这个新闻本来就是别人的问题 09/21 15:37
134F：→ kutkin: 那这工会没有人理非常正常。 09/21 15:37
135F：→ MiaoXin: 所以你觉得站员被打，他如果跟同事抱怨他就要自己提出解 09/21 15:38
136F：→ MiaoXin: 方？ 09/21 15:38
137F：→ MiaoXin: 也太烂了。 09/21 15:38
138F：推 kutkin: 这里不是都在说工会的角色吗 09/21 15:40
139F：→ kutkin: 目前看到产工就真的只会 员工有钱！ 台铁安全！ 09/21 15:40
140F：→ kutkin: 以前是王杰现在改秘书长出来讲而已。 09/21 15:41
141F：推 kutkin: 企工是有一些批评，但产工也让人看不到他功用。 09/21 15:43
142F：推 usercode: 直接学日本不能装进大型保护袋就不给上最快，人力不足 09/21 15:48
143F：→ usercode: 还搞什麽两铁就是累死基层 09/21 15:48
144F：推 ThrivinIvory: 某人就是那种视规定为无物之徒吧 09/21 15:50
145F：→ GeoffreyG: 先是说没有代位求偿 09/21 15:51
146F：→ GeoffreyG: 现在又扯买票了 09/21 15:51
147F：→ kutkin: 你自己说那样会破保险的 09/21 15:52
148F：→ kutkin: 结果根本没有你说的情形 09/21 15:53
149F：→ kutkin: 你是想说保险公司会抓没有善尽管理责任怎样 09/21 15:53
150F：→ kutkin: 可是你的契约没有这一条就你自己想的 09/21 15:53
151F：→ kutkin: 废两铁也是可以呀 09/21 15:54
152F：→ kutkin: 「保险公司要是说站员没有尽劝导义务」 09/21 15:55
153F：→ kutkin: 这完全没有写在契约 你在幻想 09/21 15:55
154F：→ GeoffreyG: 契约可以代位求偿 09/21 15:56
155F：→ GeoffreyG: 如果站员没有擅尽义务为啥不能告？ 09/21 15:56
156F：→ kutkin: 契约哪边有写到？ 09/21 15:57
157F：→ GeoffreyG: 再来我说的保险是被弄的人的保险不是那个违规者 09/21 15:57
158F：→ kutkin: 今天保险议题你提的，契约你找到的 09/21 15:57
159F：→ kutkin: 你如 果说的是被害者的人身保险 那个 09/21 15:58
160F：→ kutkin: 没有代位求偿 09/21 15:58
161F：→ kutkin: 一开始就反驳过了 09/21 15:59
162F：→ GeoffreyG: 还在人身保险 09/21 15:59
163F：→ kutkin: 你现在举的是乘客的运送险 09/21 15:59
164F：→ GeoffreyG: 这个就不是人身保险是产险 09/21 15:59
165F：→ kutkin: 这个也没说会告站员 09/21 15:59
166F：→ GeoffreyG: 旅客运送责任险是产险 09/21 15:59
167F：→ GeoffreyG: 代位条款就说可以跟第三人求偿 09/21 16:00
168F：→ kutkin: 好，所以你说的是 你上面贴的这个旅客运送险对吧 09/21 16:00
169F：→ kutkin: 哪边有说告站员？ 09/21 16:00
170F：→ GeoffreyG: 站员当然可以是那第三人 09/21 16:00
171F：→ kutkin: 不是耶，第三人照你的例子是 09/21 16:01
172F：→ kutkin: A乘客碰伤B乘客 去跟A代位求偿 09/21 16:01
173F：→ kutkin: 你说保险公司去主张站员有过失吗 09/21 16:02
174F：→ GeoffreyG: 谁刚你说只能跟A 09/21 16:02
175F：→ kutkin: 那你真的吃饱太闲 09/21 16:02
176F：→ kutkin: 你必须举证 因为站员没收票才碰伤 09/21 16:03
177F：→ GeoffreyG: 保险公司当然可以举证站务员有过失要连带赔偿 09/21 16:03
178F：→ kutkin: 但律师会说不管有没有收票 都不影响乘客碰撞 09/21 16:03
179F：→ GeoffreyG: 对方也可以说站员有拦下就不会发生碰撞 09/21 16:04
180F：→ kutkin: 乘客自己碰撞 是管闸门的站员屁事 09/21 16:04
181F：→ kutkin: 你讲的幻想 你能找到案例吗 09/21 16:04
182F：→ kutkin: 你最多啦 推给开车的司机而已 09/21 16:04
183F：→ kutkin: 说因为开车的司机 害我撞到其他乘客 09/21 16:05
184F：→ kutkin: 但这就大概也不会过 09/21 16:05
185F：→ kutkin: 因为你自己带车上去 自己有义务固定 09/21 16:05
186F：→ GeoffreyG: 你先找到案例铁路运送责任险是人身保险来看看吧 09/21 16:05
187F：→ GeoffreyG: 一直提人身保险 09/21 16:06
188F：→ GeoffreyG: 就不是齁 09/21 16:06
189F：→ kutkin: 现在不是在回应你说的 乘客碰撞 运送险会告站员？ 09/21 16:06
190F：→ kutkin: 你理亏就跳针回运送险不是人身 09/21 16:07
191F：→ GeoffreyG: 没有案例就不会发生？为啥一定要案例？ 09/21 16:08
192F：推 kutkin: 尊重你的幻想 ：） 09/21 16:09
193F：→ GeoffreyG: 还是你要说现在没有人身保险的旅客运送责任险以後会有 09/21 16:09
194F：→ GeoffreyG: 案例？ 09/21 16:09
195F：→ kutkin: 你现在说 车上乘客碰撞 结果闸门站员会被告 09/21 16:09
196F：→ kutkin: 这实在是很跳跃就是了 09/21 16:09
197F：→ GeoffreyG: 尊重你的看法，我不认为站员不拦一定不会被告究责之类 09/21 16:10
198F：→ GeoffreyG: 的 09/21 16:10
199F：→ GeoffreyG: 毕竟查票本来就是站务的工作义务 09/21 16:11
200F：→ kutkin: 闸门站务根本不在事发地，隔空水桶概念。 09/21 16:12
201F：→ kutkin: 再者，有无购票并不影响是否会发生碰撞。 09/21 16:12
202F：→ kutkin: 所以到底哪里喔有责任？ 09/21 16:12
203F：→ kutkin: 照你这样说郑捷杀人站务也有责任 09/21 16:13
204F：→ kutkin: 因为他让杀人犯带刀具进去？ 09/21 16:13
205F：→ kutkin: 但同我前说 站务根本没有责任预期 09/21 16:13
206F：→ GeoffreyG: 直接扯郑捷杀人有够跳跃 09/21 16:13
207F：→ kutkin: 彼此彼此而已 09/21 16:14
208F：→ GeoffreyG: 站务对於两铁有没有车票进站有查票责任 09/21 16:14
209F：→ kutkin: 你那麽爱假设 09/21 16:14
210F：→ GeoffreyG: 可没说站务要负责安检看有没有刀子 09/21 16:14
211F：→ kutkin: 没查到就补票不然咧 09/21 16:14
212F：→ kutkin: 所以民事问题被你上纲成刑事 你终於了解了吗 09/21 16:15
213F：→ GeoffreyG: 要扯都扯不完，就说尊重你的看法，我也有我的看法这样 09/21 16:15
214F：→ GeoffreyG: 可以吗？ 09/21 16:15
215F：→ kutkin: 站务根本没责任保障乘客不会上车伤害别人 09/21 16:16
216F：→ kutkin: 「可没说站务要负责安检看有没有刀子」 09/21 16:16
217F：→ kutkin: 你自己都会这样说了 09/21 16:16
218F：→ kutkin: 所以乘客的脚踏车伤害他人 站务有何责任？ 09/21 16:17
219F：→ GeoffreyG: 如果有安检就有不能让旅客带违禁品的责任 09/21 16:19
220F：→ GeoffreyG: 哪来没有责任 09/21 16:19
221F：推 kutkin: 所以目前有实施安检吗 09/21 16:20
222F：→ GeoffreyG: 今天让没票的脚踏车上不能两铁的车站务当然也有查核义 09/21 16:20
223F：→ GeoffreyG: 务 09/21 16:20
224F：→ kutkin: 你搭车有过X光机？ 09/21 16:20
225F：→ GeoffreyG: 没有啊所以现在没有义务啊 09/21 16:21
226F：→ kutkin: 脚踏车上去就是1+1 罚50% 09/21 16:21
227F：→ GeoffreyG: 可是现在有规定两铁那些班次才能上才卖票啊 09/21 16:21
228F：→ kutkin: 你其他都是幻想 09/21 16:21
229F：→ GeoffreyG: 台湾没有不代表其他地方没有 09/21 16:21
230F：→ GeoffreyG: 大陆就要啊 09/21 16:22
231F：→ kutkin: 你贴的保险契约也没说要追究这个 09/21 16:22
232F：→ kutkin: 这些情境都是你在幻想 09/21 16:22
233F：→ GeoffreyG: 所以他们的站方要是安检过後还有违禁品 09/21 16:22
234F：→ GeoffreyG: 就有相关责任 09/21 16:23
235F：嘘 weivvv: G班继续只争取他们自己的利益，其他人继续低薪做功德 09/21 17:10
236F：推 atuf: 真的有够奥 09/21 20:18
237F：推 hogarth1985: 阿诺~~~火车事故 如果是乘客带自行车上车造成保险无 09/21 20:50
238F：→ hogarth1985: 法理赔 是不是扯远了啊 09/21 20:50
239F：→ badpat: 两铁算是不错的方式，尤其这样的旅行很轻松，我也喜欢， 09/21 23:27
240F：→ badpat: 但是人多时，看到脚踏车怨念就很重，没地方坐。 09/21 23:27