作者a3435357 (大叔)
看板Railway
标题Re: [分享]三貂岭车站，你一下火车就走向违法之路
时间Tue Jun 4 03:08:13 2024
※ 引述《hunng5 (かすみ［阿霞］)》之铭言：
: 影片标题 台湾最奇葩的车站「三貂岭车站」，你一下火车就走向违法之路
: 影片作者 tony huang
: 发表日期 2023/06/3
: 影片网址
: https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
: 内容摘要
: 对於三貂岭车站附近聚落的居民
: 或是山友要前往三貂角瀑布群
: 要穿越轨道才能前往
: 或是直接走铁轨旁的铁道桥
: 都是违反铁路法
: 居民唉声怨道
: 观後心得
: 国家法律真的不合理
: 如果这样持续不改善
: 只会获得更多的抱怨
: 没有合法的道路让观光客与居民通行
: 对於发展三貂角的观光
: 不是什麽好的消息
: 不然每个来的都会被酌收10000元的过路费
一般而言，三貂岭站进平溪线那段铁路桥
是没有在开罚的，因为在地居民需要透
过铁路桥或跨越轨道进出，这个问题很久了，以前也有反应给民代，隔壁的瑞芳
分局应该也知情，都有一定默契，这次
不知道为什麽突然开罚。
看看平溪线的十分，平溪，菁桐，一堆
人在轨道上放天灯，有警察开单吗？
真的要抓也是先抓这种娱乐性的吧。
回到三貂岭的问题，我个人还是倾向盖
一座吊桥，连接硕仁里剉冰店到金字桥下，让居民与旅客有一个合法的道路
行走，也兼具观光价值。
而这几年新北市政府花钱盖了三貂岭生态隧道与三貂岭车站外的观光廊道，的确有发展起
来，三貂岭的旅客量倍增，却不愿意盖一座吊桥，我是难以理解啦。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.228.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1717441695.A.D6D.html
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/04/2024 03:11:22
1F：→ watanmila: 现在问市府的话 会不会叫人从猴硐走过来^^06/04 03:37
2F：推 kinki5566: 检举魔人啊 有人检举的话不能不处理06/04 04:25
3F：推 Stan6003: 所以没人检举就继续维持这个三不管的放鸟状态吗？06/04 04:43
4F：→ Stan6003: 出事算谁的？ 06/04 04:43
5F：→ huangkai: 不就新北市政府吗…06/04 07:12
6F：嘘 l95566: 没办法罗 现在政府很缺钱 不意外06/04 08:48
7F：推 kutkin: 网红打破了默契06/04 09:19
8F：推 kutkin: 大家都知道这个问题，但新北市政府不处理能怎样。06/04 09:21
9F：推 edison: 不管是有法不开罚,或是摆烂不盖桥, 都是政府渎职06/04 11:27
10F：→ hopefulccc: 个人不推吊桥，当地人只有百来人，建设加上每年维修费06/04 12:11
11F：→ hopefulccc: 不划算，吊桥能吸引观光客来也是未知数，我是政府我也06/04 12:11
12F：→ hopefulccc: 不会想盖，但可以考量是否该有合法通行的路06/04 12:11
其实进出三貂岭最多的还是旅客，有爬山的，生态隧道过来的，或是去里面喝咖啡的，每
天有几百个，假日大约两倍人潮。
13F：推 kutkin: 这要怎麽讲 本来居民走也没人会抓06/04 12:17
14F：→ kutkin: 就有人要把这弄上台面 再来说要合法怎样06/04 12:18
15F：→ tangty: 一百人走的便道,经宣传可能变一万人走,罚一万是必须的06/04 12:30
16F：→ ciswww: 前面新闻说此案件是民众检举才开罚06/04 12:38
17F：→ awin519: 这里真的不少怪人 很多脑袋怪怪的发言06/04 13:05
18F：推 bineapple: 怎麽有奇葩留言 有人检举这件事才会闹大的吧06/04 14:03
19F：推 kutkin: 这种「违法」的事自己低调做就好，你放上网路被检举就认了06/04 15:00
20F：→ kutkin: 。06/04 15:00
21F：推 kutkin: 你可以说有人吃饱太闲去检举，但被检举警察就必须受理。 06/04 15:15
22F：→ kutkin: 如果台铁再颟顸一点 就可以直接把这站停办06/04 15:16
23F：→ kutkin: 居民还真的要感谢tony大大喔06/04 15:16
24F：推 kutkin: 今天如果tony是未触法情况出来讲 就有正当性06/04 15:18
25F：→ kutkin: 被罚才出来543，谁理他...06/04 15:18
26F：→ kutkin: 你是21.4万订阅网红，不知道自己影响力喔 06/04 15:19
拍片的人很多，拍平溪线在铁轨上放天灯更是多到数不完，有人检举或罚钱了吗？大概就
三上悠亚这种知名度的坐在铁轨上，上新闻才惊动警方。
以tony的知名度，我个人是觉得被检举可能有特殊原因，不过，这样也不见得是坏事，如
果罚1万块可以让相关单位有所作为，改善在地居民或或游客合法进出问题，也是好事。
27F：推 kutkin: 打个比方就是 你在捷运喝水 低调喝没人管06/04 15:22
28F：→ kutkin: 拍影片被检举才说 大众捷运法恶法blah blah06/04 15:22
29F：推 kutkin: 从执法裁量的层面上纲到法律层面06/04 15:26
30F：→ kinki5566: 没人理他吗？看来上面那些推文的都不是人？06/04 15:27
31F：→ kinki5566: 他也没拒缴罚款吧，还不是乖乖缴了06/04 15:28
32F：→ kinki5566: 捷运不喝水只会渴一下，那里是不走铁路连车站都去不了06/04 15:28
33F：→ kinki5566: 要完全合法的话，硕仁国小那边的居民要外出只有山路06/04 15:29
34F：推 kutkin: 举例是说明要不要低调而已06/04 15:29
35F：→ kutkin: 居民也可以不搭火车或是去他站06/04 15:30
居民不搭火车或走铁路桥去停车场骑车或开车，平常要吃什麽？就我所知，居民需要去隔
壁城镇(例如瑞芳)采买生活所需喔。
36F：推 kutkin: 不然再举个例 花东现在几乎晚上都TEMU 每个人都会买对号06/04 15:39
37F：→ kutkin: 票吗06/04 15:39
38F：→ kutkin: 会有人白目的拍片说他刷电子票没被抓吗 06/04 15:40
39F：→ kutkin: 这些事情平常都会知道可以做不能说06/04 15:41
40F：→ kutkin: 为什麽换成Tony就不知道了？06/04 15:42
41F：推 kutkin: 那你是不是又要说 车长干嘛这麽认真开始查票06/04 15:44
42F：→ kutkin: 或是说 怎麽站务员开始严格的检查出站车票06/04 15:45
43F：推 kutkin: 再者，即使弄了步道之後 是不是又要符合无障碍规范06/04 15:56
44F：→ kutkin: 三貂岭争取设电梯 然後去服务每天30个人06/04 15:56
这也不是不可能的，看看牡丹站，盖了电梯，还放一个站员做爱心服务，一天是有几个轮
椅旅客？
45F：→ kutkin: 不然就会有林凤营蔡小姐事件 2.006/04 15:57
46F：→ tangty: 是违反铁路法,但不是台铁开罚的吧?06/04 16:50
47F：推 kutkin: 铁道局呀06/04 16:52
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/04/2024 17:38:34
48F：推 watanmila: 被罚还倒赚..嘻嘻.. 06/04 17:12
49F：推 awin519: 人家超级感谢都收超过1万块了 只有这里在喊烧 06/04 17:15
50F：→ awin519: 铁道局最好派人去站岗开罚 新北市府才会重视这个问题 06/04 17:16
51F：→ kinki5566: 交通部喔 闹大後比较可能是之後不开放检举吧 06/04 17:22
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/04/2024 17:43:36
52F：→ kutkin: 给原PO....关於你提到平溪线 不得主张不法之平等 06/04 17:40
53F：→ kutkin: 一句话就带过了06/04 17:40
54F：推 kutkin: 为什麽不改善上面有讲了 成本效益根本不合... 06/04 17:42
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/04/2024 17:55:02
55F：推 kutkin: 牡丹站是既有站 06/04 17:55
56F：推 kutkin: 你三貂岭现在意思是说要弄一个桥过河 然後再做电梯吗 06/04 17:58
电梯还好，三貂岭站比较需要改善的是跨越轨道到第二月台的问题
57F：推 watanmila: 应该请裔绮了解一下 06/04 18:10
小地方票太少，所以这次上新闻也不见得是坏事
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/04/2024 18:48:02
58F：推 kutkin: 做一个要跨越基隆河的步道 再加上三组电梯 06/04 18:48
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/04/2024 18:50:40
59F：→ kutkin: 然後你跟我说他们是要去三貂岭步道的...06/04 18:49
60F：→ kutkin: 这大概会跟以前西门路天桥装电梯一样的反应... 06/04 18:49
61F：→ kutkin: 西门站中华路 06/04 18:50
62F：→ kutkin: 没关系 讨论讨论而已 06/04 18:51
63F：推 Lzmxya: 我们中华民国堂堂一个法治国家，执法却是「讲默契」？06/04 21:31
64F：推 kutkin: 现在不就是「依法行政」造成的反弹吗？ 06/04 22:31
65F：→ kutkin: 所以你到底是希望照规矩来还是有默契呢 06/04 22:31
67F：→ kutkin: F808有到 不是只有铁路 06/04 22:41
我想你应该没去过三貂岭或进去里面的硕仁里，没去过的人用google map只会被误导而已
。
F808是停在金字桥附近，接下一样要走平溪线铁路桥才能进硕仁国小那侧。
68F：推 watanmila: 十分、平溪放天灯的…06/04 23:08
69F：→ kutkin: 不得主张不法之平等 应该有听过吧 06/04 23:09
70F：→ kutkin: 还是有哪个网红会具名拍自己在铁轨上放天灯？ 06/04 23:10
72F：推 ericyo: 怎麽会没有 YT打十分放天灯一整排都是啊06/04 23:13
74F：推 kutkin: 不是喔 没有人会蠢到自己用自己的频道 拍自己在轨道上放06/04 23:15
75F：→ kutkin: 天灯06/04 23:15
明明就一堆，需要我找给你吗？
好歹也要做点功课再来讨论。
76F：→ kutkin: 你拍路人 请问要怎麽抓路人？06/04 23:16
77F：→ kutkin: 自己用自己的频道拍自己侵入轨道喔06/04 23:17
78F：→ kutkin: 所以我觉得tony这个真的是超有趣06/04 23:18
79F：推 kinki5566: 时尚玩家那个明明就是主持人 06/04 23:18
80F：→ kutkin: 好呀，那你去检举。06/04 23:18
81F：→ kutkin: 但他们应该会乾脆的交一万块06/04 23:19
82F：→ kinki5566: 我又不是赞成恶法亦法的检举魔人 06/04 23:19
84F：→ kutkin: 所以你提这个意思是？ 06/04 23:20
85F：→ kutkin: 主张不法之平等嘛06/04 23:20
86F：→ kinki5566: 另外，现在硕仁国小到三貂岭车站是没有任何合法正常路06/04 23:20
87F：→ kinki5566: 线的06/04 23:20
88F：→ kutkin: 然後呢 家长都没意见了06/04 23:21
我是诚心建议你多做点功课，了解三貂岭，并且实际去三貂岭走走，不然常常状况外，这
样的讨论也没什麽意思。
89F：→ kinki5566: 硕仁国小都废校多久，我讲的是登山客和那里的居民，讲06/04 23:22
90F：→ kinki5566: 家长的是多状况外06/04 23:22
91F：推 kutkin: 当地人也没意见呀 06/04 23:22
当地人意见可大了，你如果不清楚实际情况，还硬要讨论，我看是没什麽意义。
92F：→ kutkin: 不就登山客在那该该叫 06/04 23:23
93F：→ kinki5566: 当地人没意见，你确定？06/04 23:23
94F：→ kutkin: 一直绑架当地人06/04 23:23
95F：→ kinki5566: 影片中拍的老板娘不是当地人吗06/04 23:23
96F：→ kutkin: 你知道三貂岭站以前才几个人在用06/04 23:23
98F：→ kutkin: 居民这样说喔 真的要废？ 多良站喔06/04 23:26
99F：→ kutkin: 嘴炮而已 真的废掉就跟多良一样06/04 23:26
100F：→ kutkin: 这个所谓当地居民 根本就商家吧06/04 23:28
101F：推 kinki5566: 1.当地居民做生意就不是当地居民了？ 2.受访者是商家的 06/04 23:29
102F：→ kinki5566: 证据？06/04 23:30
103F：推 kutkin: 那你这个当地居民 是谁 又有证据喔06/04 23:31
104F：→ kutkin: 你要不要先举证这件事？ 06/04 23:31
105F：→ kutkin: 没差啦 要废就废 看谁比较痛 06/04 23:32
106F：推 kinki5566: 这是中央社的报导，根据无罪推论，你要怀疑中央社造谣 06/04 23:32
107F：→ kinki5566: 要先提出证据吧06/04 23:32
108F：→ kutkin: 媒体不也常常写什麽知情人士06/04 23:32
109F：→ kutkin: 重点是...谁？06/04 23:33
110F：→ kutkin: 你这个当地人士 连个照片或声音都没有06/04 23:33
111F：→ kutkin: 会信的我也是有趣06/04 23:33
112F：→ kinki5566: 所以你还是提不出中央社造谣的证据啊06/04 23:34
113F：→ kinki5566: 你要不要顺便给出Tony影片中的老板娘也是外地人的证据 06/04 23:34
114F：推 kutkin: 是你说这是当地民众 我就问你谁说的 06/04 23:34
115F：→ kutkin: 你自己先举证吧06/04 23:35
116F：→ kinki5566: 不是我说的，是中央社说的06/04 23:35
117F：→ kutkin: 中央社只写个当地民众 所以呢 谁？06/04 23:36
118F：→ kinki5566: 中央社说是当地民众，你觉得中央社造谣，那你必须给出06/04 23:36
119F：→ kinki5566: 中央社造谣的这证据06/04 23:36
120F：→ kutkin: 你要信就自己信但这没什麽说服力06/04 23:36
121F：→ kutkin: 我没说他造谣 但我觉得这水分很高06/04 23:36
122F：→ kinki5566: 有没有说服力，看看目前怀疑中央社造谣的人有多少就知06/04 23:37
123F：→ kinki5566: 道了 06/04 23:37
124F：→ kutkin: 谁都可以写这种报导06/04 23:37
125F：→ kutkin: 你好歹弄张照片06/04 23:37
126F：→ kinki5566: 你觉得水分高是你，你能找到一百个也认为中央社造谣的 06/04 23:37
127F：→ kinki5566: 我就觉得它的确值得怀疑 06/04 23:37
128F：→ kutkin: 连张照片都没有 只写个当地民众喔 06/04 23:37
129F：→ kutkin: 你先找到他说的当地民众再说罗06/04 23:38
130F：→ kinki5566: 好了，我知道你提不出中央社造谣的证据06/04 23:39
131F：→ kinki5566: 毕竟只是打嘴炮，说话不负责任也很正常06/04 23:40
132F：推 kutkin: 「不是我说的，是中央社说的」这样最负责06/04 23:42
133F：→ kutkin: 别人质疑你就说那是中央社说的06/04 23:42
134F：→ kutkin: 不然就是对方要证明中央社是假的06/04 23:42
135F：→ kutkin: 那你又求证了什麽？ 06/04 23:43
136F：推 kinki5566: 中央社还算是个有公信力的媒体，cite中央社比你毫无证 06/04 23:43
137F：→ kinki5566: 据就说中央社造谣还负责吧06/04 23:43
138F：→ kutkin: 你都推给中央社不是吗06/04 23:43
139F：→ kinki5566: Tony的影片也有当地人觉得不合理，你也无视啊06/04 23:43
140F：→ kutkin: 「不是我说的，是中央社说的」06/04 23:44
141F：→ kutkin: 所以我觉得跟你多说浪费时间06/04 23:44
142F：→ kutkin: 只会推给媒体而已06/04 23:44
143F：→ kinki5566: 的确，你应该把时间放在和你一样会毫无根据就说中央社06/04 23:45
144F：→ kinki5566: 造谣的同温层比较好06/04 23:45
145F：推 kutkin: 我何时说中央社造谣？ 06/04 23:46
146F：→ kinki5566: 你怀疑中央社这个民众的真实性，不就是在指责中央社造06/04 23:47
147F：→ kinki5566: 谣06/04 23:47
148F：推 kutkin: 对一个没有相片或声音的 抱持怀疑刚好而已 06/04 23:48
149F：→ kutkin: 有吗？ 我哪边说他造谣？ 06/04 23:48
150F：→ kutkin: 你说别人指控中央社造谣 才是造谣喔 06/04 23:49
151F：推 kinki5566: 哦，sorry，那你怀疑中央社造谣，这样行了吧06/05 00:03
152F：推 kutkin: 我从头到尾没说造谣两字06/05 00:10
153F：→ kutkin: 你一直把这两字塞给别人是？06/05 00:10
154F：推 kinki5566: 你不是觉得浪费时间吗，还是你时间多到可以浪费06/05 00:11
156F：推 frankie30432: 去IG找关键字可以一大堆人检举罚一万 哈哈06/05 00:15
157F：推 kutkin: 对於没有根据的指控造谣 回应不会浪费时间喔 06/05 00:16
158F：→ kutkin: kinki5566你要说别人指控中央社造谣 06/05 00:16
159F：→ kutkin: 请你 /一下 再发言喔06/05 00:17
160F：→ kutkin: 我从头到尾都没说 谢谢06/05 00:17
161F：→ kutkin: IG 你也要看IG会不会提供个资给铁道局呀06/05 00:18
162F：→ kutkin: fb/ ig都是微罪不举06/05 00:19
163F：→ kutkin: tony是yt的06/05 00:19
164F：→ kinki5566: 你没讲造谣两个字，但意思就是怀疑中央社捏造不实啊06/05 00:27
165F：推 kutkin: 那我只能说你的解读不是我的意思06/05 00:29
166F：→ kutkin: 我已经跟你说过很多次了喔06/05 00:29
167F：→ kutkin: 别人都说没那意思 你一直说别人就是那意思 06/05 00:30
168F：→ kutkin: 你这样才是在造谣吧06/05 00:31
169F：→ kinki5566: 没有哦，你就是在怀疑中央社造谣06/05 00:32
170F：→ kinki5566: 你前面的确说了很多次怀疑中央社这个人的真实性 06/05 00:32
171F：→ kinki5566: 逻辑推下来就是你怀疑这个人根本不存在或不是本地人 06/05 00:32
172F：→ kinki5566: 也就是中央社捏造不实言论=造谣 06/05 00:33
173F：推 kutkin: 把别人没说的话硬塞给他实在是有够恶心06/05 00:34
174F：→ kutkin: 你可以继续这种行为06/05 00:34
175F：推 kinki5566: 可以啊，你怀疑中央社在造谣06/05 00:35
176F：→ kutkin: 但请先找出我那哪边说「造谣 」06/05 00:35
177F：→ kinki5566: 但是给不出中央社造谣的证据，很简单吧06/05 00:35
178F：→ kutkin: 都你在讲而已06/05 00:35
179F：→ kinki5566: 我已经贴出造谣的定义了，完全符合你怀疑的 06/05 00:36
180F：推 kutkin: 还在跳针 06/05 00:37
181F：→ kinki5566: 你不是说可以继续吗，怎麽又反过来说我跳针了06/05 00:38
182F：→ kutkin: 但请先找出我那哪边说「造谣 」06/05 00:38
183F：→ kinki5566: 你前面一整片不都在怀疑中央社这个人的真实性吗06/05 00:40
184F：→ kinki5566: 你自己往前翻就有，我懒得贴给你看06/05 00:40
185F：→ kutkin: 所以你找到我何时说造谣了吗06/05 00:41
186F：→ kutkin: 就没有 自己一直说06/05 00:42
187F：推 kinki5566: 找到了啊，23:30之後06/05 00:42
我觉得可以了，不需要跟状况外的人讨论太多。
188F：推 Lzmxya: 回应64楼：有规矩就要守规矩，认为规矩不适宜就要改善06/05 03:36
189F：→ Lzmxya: 而不是既不用守规矩，又不用改规矩，此乃「讲默契」也 06/05 03:36
190F：推 hyde711034: 没拍片就没事，让检举达人有题材而已06/05 07:05
191F：推 kutkin: Lzmxya 所以网红有守规矩吗06/05 08:18
192F：推 hank9527: biker版没办法朝圣ku大湿，现在只能来铁道版朝圣了 06/05 09:00
193F：推 jason820514: 哈哈哈哈 最爱看kutkin自以为聪明的站在对立面了 06/05 10:08
※ 编辑: a3435357 (180.217.228.241 台湾), 06/05/2024 10:35:33
194F：推 ckTHU: 看到推文就知道台湾价值观错乱，依法行政的原则没错 06/05 10:37
195F：→ ckTHU: 但排在这个前面更优先的是政府除了要守法，也应保障公民的 06/05 10:38
196F：→ ckTHU: 的基本权利为前提，要求政府的优先权肯定高於一般人民 06/05 10:39
197F：→ ckTHU: 无论是捷运喝水或给别人一个安全回家的路，无论是三貂岭或 06/05 10:39
198F：→ ckTHU: 花东，这个安全肯定要有保障的，不弄吊桥不弄地下道，不然 06/05 10:40
199F：→ ckTHU: 要求所有人游泳过去最合法拉 06/05 10:40
200F：推 kutkin: 知道依法行政就好 end 06/05 10:42
201F：→ frankie30432: 明明就不行政很久 还在那边... 06/05 11:18
202F：推 Lzmxya: @kutkin 所以政府有依法行政吗？不执法也是一种不守规矩 06/05 14:00
203F：→ Lzmxya: 我们的政府：一来疏於宣导、取缔 06/05 14:28
204F：→ Lzmxya: 二来基础防护都没有（铁丝网架了吗？） 06/05 14:28
205F：→ Lzmxya: 三来代表政府的观光局，还公然鼓吹违法 06/05 14:28
206F：→ Lzmxya: 若认为此法难行，便请修法，或改善人行空间，而非不作为 06/05 14:29
207F：推 Kismeter: 这推文量，有某位就不意外了XD 06/05 15:29
208F：→ safari79: k开头的id发言真是颠覆三观 06/05 16:18
209F：→ kutkin: Lzmxya 你有没有听过不得主张不法之平等 06/05 17:59
210F：→ kutkin: 新北观光局的误会不代表你可以违法 06/05 18:00
211F：推 kill90206: 看完上面一整串，铁道版又诞生一位法家大师 06/06 05:19
212F：推 Tass: U大师有继承人了 06/07 12:31