作者hunng5 (かすみ［阿霞］)
看板Railway
标题[分享]三貂岭车站，你一下火车就走向违法之路
时间Mon Jun 3 20:56:12 2024
影片标题 台湾最奇葩的车站「三貂岭车站」，你一下火车就走向违法之路
影片作者 tony huang
发表日期 2023/06/3
影片网址
https://youtu.be/8STMAByl8Wg?si=5RrQb8HrqutdzSWD
内容摘要
对於三貂岭车站附近聚落的居民
或是山友要前往三貂角瀑布群
要穿越轨道才能前往
或是直接走铁轨旁的铁道桥
都是违反铁路法
居民唉声怨道
观後心得
国家法律真的不合理
如果这样持续不改善
只会获得更多的抱怨
没有合法的道路让观光客与居民通行
对於发展三貂角的观光
不是什麽好的消息
不然每个来的都会被酌收10000元的过路费
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.67.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1717419374.A.2D8.html
※ 编辑: hunng5 (114.45.67.169 台湾), 06/03/2024 20:58:57
※ 编辑: hunng5 (114.45.67.169 台湾), 06/03/2024 21:00:59
※ 编辑: hunng5 (114.45.67.169 台湾), 06/03/2024 21:04:06
1F：推 kutkin: 多良：呜呜 06/03 21:21
2F：推 a3435357: 应该跟地方政府或民代建议，做一个桥连接村子的两端 06/03 21:24
3F：→ hunng5: 7:23的地方 06/03 21:31
4F：推 a3435357: 吊桥只剩桥墩，这几年地方政府做了生态步道，观光廊道， 06/03 21:36
5F：→ a3435357: 不懂为什麽不重做吊桥，吊桥也满有观光价值的 06/03 21:36
6F：嘘 dfgh5566: 废站不就好了 06/03 22:32
7F：嘘 ultratimes: 又在情理法了，法治国家就是法理情，罚你刚好 06/03 22:42
8F：→ ultratimes: 影片中也讲了，很不合理，但我大声告诉你 你违法 06/03 22:43
9F：→ ultratimes: 法就是>理，这是法治国家不变的道理 06/03 22:44
10F：→ omkizo: 叫侯侯盖人行道啊 怎麽怪法律有问题？ 06/03 22:45
11F：推 Stan6003: 这就像机慢车道被违停停满骑到禁行机车道被开单一样 06/03 22:47
12F：→ Stan6003: 法律没问题 但硬体问题很多啊 06/03 22:48
13F：→ Stan6003: 台湾交通现状 06/03 22:48
14F：→ ultratimes: 阿里山铁路樟脑寮到国家步道这一段也是一样的道理 06/03 22:51
15F：→ ultratimes: 并不是设有步道，且铁路是唯一的路径，就可以走铁路 06/03 22:51
16F：→ ultratimes: 违法是唯一路径，并不是违法的理由 06/03 22:51
17F：推 azcooper: 二万坪神木： 06/03 23:04
18F：→ heibe: 三貂岭，三貂角，傻傻分不清楚 06/03 23:06
19F：推 a3435357: 在地硕仁里的居民通常会把车停在金字桥那一侧的停车场， 06/03 23:10
20F：→ a3435357: 如果平溪线铁路桥不能走，硕仁里的居民势必要把车停在三 06/03 23:10
21F：→ a3435357: 貂岭隔壁站，再搭火车回三貂岭。 06/03 23:10
22F：→ MiaoXin: 我也觉得铁路法不合理然後修车的时候自己判断，各位觉得 06/03 23:13
23F：→ MiaoXin: 可以吗 06/03 23:13
24F：推 kinki5566: 所以鱼寮路那边的居民想到对岸要怎麽去呢？觉得法>理的 06/03 23:18
25F：→ kinki5566: 有什麽高见吗 06/03 23:18
26F：→ kinki5566: 或是硕仁国小那边的居民该怎麽外出，给点意见吧 06/03 23:19
27F：推 WongTakashi: 大湿的意见就是法>理 怎麽解决不甘他的事 06/04 00:28
28F：推 donkilu: 满扯的 上次去一堆人都在走啊... 06/04 00:37
29F：推 iCtrl: 叫台铁出钱在旁边盖一座人行桥就好了啊 反正台铁哪次不被 06/04 02:01
30F：→ iCtrl: 凹 06/04 02:01
31F：推 ludoren: 上一篇新闻铁道局的意见不就跟大湿一样“三貂岭车站是否 06/04 07:00
32F：→ ludoren: 有联络道路，非属铁道局权责范围。” 06/04 07:00
33F：嘘 l95566: 没办法罗 现在政府缺钱 不意外 06/04 08:45
34F：推 Metro123Star: 就没有路要走哪里 新北市不盖吗 06/04 09:28
35F：推 atuf: 新北市自己盖桥啦 06/04 10:18
36F：推 spiritman: 装个列车通过警示就可以不违法了吧 06/04 10:38
37F：→ spiritman: 日本更多通过轨道才可以到月台的… 06/04 10:39
38F：→ spiritman: 就把他想成行人的平交道就好 06/04 10:40
39F：→ spiritman: 像高雄轻轨那种通过警示 06/04 10:41
40F：推 moaice: 问题在观光上的宣传，要大家坐大众运输去观光，结果出站 06/04 10:58
41F：→ moaice: 走到三貂岭各景点都违法，尤其瀑布区还无解，去一定违法 06/04 10:58
42F：→ moaice: ，其他景点宣传改自驾就好 06/04 10:58
43F：→ ultratimes: 独立山国家步道也是，走步道全程一定违法 06/04 12:06
44F：→ ultratimes: 虽然可以绕後面，但这样步道起点就等於是笑话 06/04 12:07
45F：→ ultratimes: 但不管步道是不是国家把它盖在一定要穿越铁道的位置 06/04 12:07
46F：→ ultratimes: 走就是违法，国家规划的不能作为不违法的理由 06/04 12:07
47F：→ tangty: 只有一人被罚居民唉声怨道??便道不是通道,白目宣传当罚 06/04 12:24
48F：推 klementhsu: 便宜行事+互踢皮球 06/04 13:08
49F：→ klementhsu: 反正被罚的 麻烦的 倒霉的都不是那群坐办公室的人 06/04 13:08
50F：推 frankie30432: 上个月才去那边 06/04 15:39
51F：推 hedgehogs: 所以是这个人被罚？ 06/04 17:09
52F：嘘 ultratimes: 法律是最低的道德标准 06/04 20:36
53F：→ ultratimes: 所以违法即等於情理都不合 06/04 20:37
54F：推 zxcc79: 所以看看楼上就知道法律的道德标准多宽松了 06/04 23:28
55F：推 ckTHU: XDDD 这麽简单，而且容易讨论清楚是非的事，还可以吵成这样 06/05 14:11
56F：→ ckTHU: 这跟情理法位阶根本无关好吗 06/05 14:12