作者l95566 (宇宙第一战神195566)
看板Railway
标题[闲聊] 台铁为何不挖隧道让桃园直通浮洲？？？
时间Fri Apr 26 14:07:36 2024
如题
台铁等等规划研考相关部门
为何不考虑挖长隧道
让桃园站直通龟山 大冻山 大同山至浮洲站？？？
桃园每天通勤往返台北板桥上下班者众多......
如此一来
不负责任计算每人每车次至少可节省十分钟以上车程......
电联车至少30min
桃园一过隧道 直接至浮洲 马上就板桥站了 何乐不为？？？？
也不用绕一大圈绕到莺歌山佳....
人家高铁建设局都做得到了...隧道相关技术不是问题吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.109.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1714111658.A.850.html
1F：嘘 iCtrl: 你把北部第一大站-莺歌放在哪？这站必停，怎麽能挖隧道略 04/26 14:10
2F：→ iCtrl: 过这站？ 04/26 14:10
3F：嘘 aak3147: 绕莺歌？你这问题起点就不正确惹 04/26 14:11
设支线啊
4F：→ viva168: 阿不就高铁 04/26 14:13
林北怎麽都不知高铁有到桃园火车站？？？
5F：推 sven0801: 桃捷棕线表示： 04/26 14:14
那是桃园到回龙 林北是要桃园直通浮洲板桥台北
6F：→ forcetrain: 你住莺歌嘛?! 04/26 14:20
7F：推 dostey: 这效益变山手线 可以大大增加北台湾调车效益 04/26 14:23
8F：嘘 Slzreo1726: 栅栏又破了 04/26 14:52
9F：推 Ron51320: 这样不如直接从莺歌挖到宜兰，呵 04/26 14:55
10F：→ pk9993: 其实什麽单位设计与规划，应该要在网路与车站显眼地方公 04/26 14:59
11F：→ pk9993: 告，那天出包时不要又只会骂台铁！ 04/26 14:59
※ 编辑: l95566 (1.171.109.114 台湾), 04/26/2024 15:07:38
12F：推 MiaoXin: 没错公司化就是要赚钱，那些小站本来就不用理。 04/26 15:27
13F：→ MiaoXin: 台铁到底要当公司还是社福单位，应该好好展现给大家来看 04/26 15:27
14F：→ MiaoXin: 。 04/26 15:27
15F：→ MiaoXin: 不用里外不是人，一直被废铁废铁这样骂。 04/26 15:28
16F：推 heremattis: 日本JR可以这样玩 04/26 16:27
17F：推 CGtheGREAT: 还不用JR, 日本国铁就玩过 04/26 17:01
18F：→ CGtheGREAT: 中央东线跟长崎本线都有新线取代过於迂回的旧线，中 04/26 17:01
19F：→ CGtheGREAT: 央东辰野段的例子基本上跟台铁莺歌段一模一样 04/26 17:01
20F：嘘 Auslayer: 高铁又不停台铁桃园站的位置 04/26 17:19
21F：推 rdu20159: 巧慧不喜欢你这篇文 04/26 17:21
22F：推 lulu1305174: 现在绕板桥树林莺歌就是日本人规划去取代刘铭传铁路 04/26 17:22
23F：→ lulu1305174: 的 04/26 17:22
24F：→ lulu1305174: 台铁不是已经在规划莺歌-桃园走隧道截弯取直? 04/26 17:23
25F：嘘 misson: 以前的铁路路廊设计跟现在又不一样 04/26 17:34
26F：嘘 tajvano: 高铁建设局是啥？ 04/26 18:05
27F：嘘 good11126: 没想到铁道版也有栅栏破的时候 04/26 18:17
28F：→ sweizhe: 挖长隧道成本高，必要性很高时才需要。树林站~凤鸣站的班 04/26 19:14
29F：→ sweizhe: 次被稀释掉一半，因为台北地下化段二轨无法再扩充容量 04/26 19:15
30F：→ sweizhe: 台一甲又是桃园棕线在走，在龟山市区~桃园车站这一段要如 04/26 19:20
31F：→ sweizhe: 何让台铁跑? 04/26 19:21
32F：推 twayabean: 理想很美好 现实很（ 04/26 19:28
33F：→ TaoYPingS: 桃园台北其实直线很近，应有大刀阔斧方法可以建立超快 04/26 19:29
34F：→ TaoYPingS: 运输方式 04/26 19:29
35F：推 kevin77605: 现代火车绝对能克服那段坡度的。 04/26 19:47
36F：→ kevin77605: 可惜只能幻想了 04/26 19:47
37F：→ hicker: 板桥直达桃园....这不就是高铁?? 04/26 19:53
38F：推 horselai: 新直线+新桃园站等站才是对的方向，旧铁路的改建土地每 04/26 20:17
39F：→ horselai: 个都想海薛一笔，加上政治人物乱搞，交通时间反而更长， 04/26 20:17
40F：→ horselai: 根本不是在改善交通 04/26 20:17
41F：推 gm3252: 中肯 04/26 20:46
42F：推 Metro123Star: 盖个货运线绕开北北桃市区吧 04/26 21:28
43F：嘘 CCRun: 问问哥又来了 04/26 21:39
你嘘一万次也不影响我这超棒观点
44F：推 jrxcombine: 小慧不高兴了 04/26 21:48
45F：推 panzerbug: 我也觉得桃园树林直线化很好 04/26 22:09
46F：→ panzerbug: 从南树林那边直通 04/26 22:10
47F：→ panzerbug: 但是进板桥後轨道够吗 04/26 22:11
48F：→ panzerbug: 桃园台北火车越开越慢真的很智障 04/26 22:11
就是啊 浪费乘客时间 干！
49F：推 bigmorr: 桃园树林直线化 其实比桃捷棕线更能解决北桃间通勤问题吧 04/26 22:11
50F：推 panzerbug: 桃捷粽服务新五泰=桃园龟山 04/26 22:15
51F：推 panzerbug: 目前只有莺歌站北迁这案比较有可能 04/26 22:17
隔靴搔痒
52F：推 panzerbug: 不过基北北桃大都会需要改善桃园台北的通勤时间，只靠 04/26 22:18
53F：→ panzerbug: 高铁不够 04/26 22:18
54F：推 ultratimes: 那是因为高铁往北偏了，如果台铁要挖 应该走平行 04/26 22:34
55F：→ ultratimes: 台1线的方式挖隧道过去 04/26 22:35
56F：→ ultratimes: 可以挖，然後对号车限定，反正对号车莺歌-树林全跳过 04/26 22:36
57F：→ ultratimes: 本来就是应该的 04/26 22:36
58F：→ ultratimes: 北部第二大站就要停的车开过去，不停的就不走 04/26 22:37
59F：推 sj4: 你把桃捷棕线放在哪里？ 咦还要很久是吗？ 04/26 22:50
60F：推 cymtrex: 北桃间本来就该有进旧市区范围的二铁 04/27 00:01
61F：推 twayabean: 桃北一小时通勤圈还有个自嗨政客在口嗨不是 04/27 00:12
62F：→ over999: 桃园挖到伦敦好不好 04/27 00:14
63F：推 ultratimes: 楼上开虫洞？ 04/27 00:44
64F：嘘 mossdevin: 如果这篇文章是某交大发的早就XX了，结果铁道版紮紮实 04/27 06:37
65F：→ mossdevin: 实的展现什麽是对人不对事，最後这种台铁幻想文也没人 04/27 06:37
66F：→ mossdevin: 嘘 04/27 06:37
68F：→ auction88: 名字叫台北市就会挖山洞了 旁边也有路 硬要挖直线抄捷 04/27 07:44
69F：→ auction88: 径 04/27 07:44
70F：→ auction88: 台铁乖乖绕路吧。就算山洞不用那麽大 铺上铁轨放电线就 04/27 07:47
71F：→ auction88: 能跑也永远不会有新路廊. 04/27 07:47
72F：嘘 lytocean: 某楼有没有把每个回覆都看过，谁说没人嘘的 04/27 08:45
73F：→ remax: 不要惹苏小姐不开心啊 04/27 09:20
74F：嘘 Howard61313: 64楼睁眼说__话吧，前面嘘的人明明一堆怎麽会「没人 04/27 09:45
75F：→ Howard61313: 嘘」 04/27 09:45
76F：嘘 SakuraHana: 要也是到树林或直达板桥，怎麽会是浮洲 04/27 13:25
直达板桥势必经过浮洲啊
77F：推 biglarge: 山佳人不是人吗 04/27 15:04
78F：嘘 kkiiccooo: 为何不挖个水桶 04/27 16:02
水桶一亿次也不影响我这超赞观点 滚
79F：推 austin0353: 都增设一堆通勤站了。想快不会花钱搭自强或高铁喔？ 04/27 16:29
80F：推 andy3021515: 为什麽要嘘，这本来就是很棒的点子 04/27 20:11
就是啊
81F：推 VVii: 他妈讲的好像尖峰时间有很多自强号一样 04/27 22:00
82F：推 XJY13: 有搞头但是... 04/27 22:14
？？
※ 编辑: l95566 (1.171.109.114 台湾), 04/27/2024 23:13:09
※ l95566:转录至看板 Gossiping 04/27 23:15
83F：嘘 jianoon: 你不会写信问未来的苏市长？ 04/28 08:00
84F：嘘 FragileLin: test 04/28 10:34
85F：推 panzerbug: 0700-0800间自强号很有限 04/28 13:11
86F：→ valkyrie3812: 当初台铁树林站迁站计划 04/28 18:49
87F：→ valkyrie3812: （後来当地居民商家反对作罢） 04/28 18:49
88F：→ valkyrie3812: 或许有那个条件搞个北桃直铁（？） 04/28 18:49
89F：→ el1901: 目前莺歌的风向不太反对迁站，两地想法不同 04/28 20:31
90F：→ el1901: 若是莺歌真的往迁站方向执行，那就能拉直一段路线 04/28 20:33
91F：→ el1901: 但我觉得不太可能，至少等三莺线通车後再来观察民众使用便 04/28 20:35
92F：→ el1901: 利性，怎麽可能两站转乘方便，又把其中一站迁走？完全不合 04/28 20:35
93F：→ el1901: 逻辑 04/28 20:35
94F：→ el1901: 树林听到的江湖传说，最近又重启立体化研议，听完的方案 04/28 20:41
95F：→ el1901: 有个感想为何当初没想过把万二拉去跟南树林站转乘？捷运没 04/28 20:41
96F：→ el1901: 跟台铁转乘，效益完全不行。 04/28 20:41
97F：推 kigohcy: 不经过树林很难到浮洲，你知道吗？高铁回龙隧道北口是树 04/28 23:26
98F：→ kigohcy: 林，当年高铁建到北口，高铁公司就用力宣传进入台北了。 04/28 23:26
99F：→ kigohcy: 至於想从塭仔圳重划区直接穿过更是不可能，搞半天你还是 04/28 23:26
100F：→ kigohcy: 逃不过要设树林站...不过万大线已经开工了，加上高铁.... 04/28 23:26
101F：→ kigohcy: 应该跟东草屯交流道一样高吧XD 04/28 23:26
102F：推 Tschaikovsky: 普悠玛都要被要求增停莺歌，怎麽可能会让台铁直接 04/29 03:11
103F：→ Tschaikovsky: 整条跳过莺歌呢（笑 04/29 03:11
104F：推 b1924019: 环评呢？建设经费呢？光这两点就不知道要档多久了 04/29 06:39
105F：→ marrvosal: 走直线也省不到十分钟啊 04/29 17:59