作者seibu (难过)
看板Railway
标题[新闻] 嘉县水上车站大平台模型与动画出炉 居民
时间Thu Jul 20 23:01:19 2023
嘉县水上车站大平台模型与动画出炉 居民仍盼铁路高架化
自由时报
2023/07/20 21:20
〔记者林宜樟／嘉义报导〕交通部铁道局正进行「嘉义市区铁路高架化计画」，嘉义县政
府争取水上乡段铁路高架化，但因评估水上段整体财务效益不足，未获交通部审查同意，
改规划水上车站大平台计画，
今天进行可行性研究说明会，并播放模拟动画及放置意象模
型展示；但在地居民发言者表态反对，认为规划会拆到房屋，却仍有铁路及平交道阻隔交
通，铁路高架化才是最佳方案。
县长翁章梁强调，车站大平台计画可透过都市更新方式改善市容，创造发展空间，会尽力
再与居民沟通讨论。
翁章梁、立委蔡易余、水上乡长林缃亭等今天在太空教育馆与民代、住户进行说明会；县
府经济发展处长江振玮简报，
车站大平台计画经费估计48亿元，研拟陆桥绕行车站站区方
案，透过引道分流，改善中兴路平交道交通问题，目前为可行性评估阶段，综合规划须经
中央审查，若通过後进入设计阶段，最快2030年进入兴建阶段。
水上车站大平台初步规划为总楼层6楼，包含地上4层及地下2层，地上层除做为车站月台
及转乘空间，将提供复合式商业空间及逾5200坪公共广场及开放平台，型塑水上市区新门
户新地标；陆桥绕行车站站区方案将在不影响台一线车流并维持既有用路习惯为前提进行
规划。
县议员王启澧指出，车站大平台涉及拆迁，若地主屋主若没有意见，他就不会有意见，但
若未给出兴建大平台的具体承诺，未来2030年是否会建设仍是问号，也将影响乡亲权益，
期望县府能给出明确答覆。
县议员赖琼如说，车站大平台落成後会让水上市场摊贩位置变动，一旦黄金地段被大平台
取代，搬去他处的摊贩收入将会减少，建议县府参考嘉义市区垂杨大桥，让桥上的车辆可
通行，桥下的民众可摆摊卖菜。
县议员杨秀琴表示，她已在水上乡生活30几年，若车站大平台落成後，乡亲为了前往水上
市区，可能会花更多时间穿梭於大平台，将违反兴建的初衷。
县议员詹琬蓁指出，县政府不是民间公司，不该以效益层面去思考政策是否要执行，只要
乡亲有需求就必须要回应，若中央不同意铁路高架化，县府更应为了人民去说服中央，目
前提出的替代方案车站大平台将会引发更多延伸问题。
当地住户表示，车站大平台只是规划好看，但老人难以行走，而十户住户房屋却会被拆除
毁损，却无法解决平交道问题，住户没人愿意因此被拆屋，认为仍须铁路高架化。
翁章梁强调，铁路高架化仍会拆到民房，而车站大平台可透过都市更新开发，进行整体市
容更新，创造空间，促进水上市区再发展。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4370725
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.20.93 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1689865281.A.0F2.html
1F：推 geesegeese: 又在浪费钱，不如新竹车站高架化 07/20 23:14
2F：推 neon7134: 有谁看得懂水上大平台在打什麽算盘吗…我真的不懂在一个 07/21 00:26
3F：→ neon7134: 乡下只有停靠区间车的小站硬要搞一个类似新左营站的大平 07/21 00:26
4F：→ neon7134: 台要干嘛？ 07/21 00:26
5F：→ ELYC1x: 想把紧邻水上月台南侧那个平交道立体化消除吧 07/21 00:28
6F：→ ELYC1x: 不久前看过初步规划，其实也就跨站式站房＋跨线陆桥而已 07/21 00:29
7F：→ ELYC1x: 再附设一些商业空间充计画效益 07/21 00:29
8F：→ ELYC1x: 空中花园 or 人工地盘这种多余设施其实可有可无，嘉义北回 07/21 00:33
9F：→ ELYC1x: 归线以南那种热带气候，就算盖了究竟会有多少利用率？後续 07/21 00:33
10F：→ ELYC1x: 维护呢？不如看有没有机会联开往上长，不过水上机场在附近 07/21 00:33
11F：→ ELYC1x: 可能有航高限制问题 07/21 00:34
12F：推 lawyer94: 本来要求铁路高架化，但中央不给，所以就要求比照新竹的 07/21 00:39
13F：→ lawyer94: 规格盖大平台 07/21 00:40
14F：→ lawyer94: 不过水上比新竹？嗯... 07/21 00:40
15F：→ ELYC1x: 现行法规和审查模式变成：在把铁路移开地面前必须先逐一检 07/21 00:54
16F：→ ELYC1x: 讨有没有其他公路立体化、跨站平台、智慧平交道、替代道路 07/21 00:54
17F：→ ELYC1x: 等方式，若都不适合，才将铁路立体化视为最後手段 07/21 00:54
18F：→ ELYC1x: 水上应该就是省钱，再加上公路立体化并不会窒碍难行 07/21 00:54
19F：嘘 a5mg4n: 现行法规完全没考虑改善线型和预防水患的立体化作业 07/21 01:28
21F：→ tsuyoshi2501: 高架化是不用想，连大平台都很困难吧，商业空间？ 07/21 01:30
22F：→ tsuyoshi2501: 有需要吗？ 07/21 01:30
23F：嘘 a5mg4n: 48亿的话,和几处小规模高架化相比远不划算吧? 07/21 01:33
24F：→ Tschaikovsky: 简易站也要大平台？还地上4层，地下两层... 07/21 01:38
26F：→ a5mg4n: 这段高架化大约10亿 07/21 01:39
27F：→ a5mg4n: 桥边增设两个岸式月台的简易站，怎麽估都远低於48亿 07/21 01:42
28F：嘘 a5mg4n: 现行法规大概又完美展示目标错置是怎麽发生的 07/21 01:44
29F：推 willy1215: 高架然後如果一样要求花园和4层商业空间，那个金额不会 07/21 06:17
30F：→ willy1215: 好到哪去 07/21 06:17
31F：→ ELYC1x: 又一个搞不清楚状况乱炮一通的......有问题找县府去，别在 07/21 09:03
32F：→ ELYC1x: 这乱讲 07/21 09:03
33F：→ ELYC1x: 大致能理解为何当局总是不太想公布一些报告之类的资料了 07/21 09:05
34F：→ aas813913: 乡下地方盖蚊子馆 07/21 10:11
35F：推 Frytw: 高架化过不了的替代方案吧 嘉义市跟民雄不都要高架了 他们 07/21 10:20
36F：→ Frytw: 花多少钱？ 07/21 10:20
37F：→ Frytw: 听说人口更多的新营还过不了XD 07/21 10:20
38F：推 Frytw: 民雄板上有资料174e 有够贵 07/21 10:22
39F：→ ELYC1x: 拿温厝廍溪桥和水上这两种完全不同条件目标的来比我也是醉 07/21 10:40
40F：→ ELYC1x: 了，水上需要改善什麽线形？防什麽洪？如果真的有迫切需求 07/21 10:40
41F：→ ELYC1x: 会不让你做？早就一并摆在六年改善计画执行了。温厝廍溪桥 07/21 10:40
42F：→ ELYC1x: 那种结构在水上有人口聚居处是行不通的，光横交道路净高就 07/21 10:40
43F：→ ELYC1x: 是问题了 07/21 10:40
44F：→ ELYC1x: 上面所提法规叫做「铁路平交道环境改善」，如果有其他消除 07/21 10:43
45F：→ ELYC1x: 平交道以外的迫切需求是可以不透过这条的，温厝廍溪桥有提 07/21 10:43
46F：→ ELYC1x: 可研综规用这条去审？质疑法规之前先搞清楚来龙去脉好吗 07/21 10:43
47F：推 ELYC1x: 帮补血 07/21 10:48
48F：推 CSmonkey: 水上南边那个平交道，是台一线进出水上市区最快的路线 07/21 11:05
49F：→ CSmonkey: 。只要火车一来就是无限塞车，还出过好几次意外。 07/21 11:05
50F：推 lawyer94: 酒驾、道路设计不良，造成多少车祸死伤都不去管了，却反 07/21 11:23
51F：→ lawyer94: 其道而行把资源放在铁路立体化，去避免数量相比少很多的 07/21 11:23
52F：→ lawyer94: 平交道事故 07/21 11:23
53F：→ a5mg4n: 该桥有数处较高桥下净高处，以主要解决的平交道来说问题不 07/21 18:28
54F：→ a5mg4n: 大 07/21 18:28
55F：→ a5mg4n: 不完全是平交道需求的话,猴硐双溪/暖暖/莺歌都卡不短时间 07/21 18:39
56F：→ ELYC1x: 桥下净高应维持5.1m喔，按照这样设计你确定10亿元出头能搞 07/21 19:50
57F：→ ELYC1x: 定水上路段立体化？另外起迄点在哪如何衔接？北回站要不要 07/21 19:50
58F：→ ELYC1x: 纳入？要的话基地如何进出？平纵面怎麽订？水上车站设计等 07/21 19:50
59F：→ ELYC1x: 级为何、空间怎麽配？还有最关键的用地徵收会匡列到什麽程 07/21 19:50
60F：→ ELYC1x: 度，要多少钱？这些都和经费多寡息息相关，哪这麽有自信？ 07/21 19:50
61F：→ ELYC1x: 也没人告诉你非平交道问题的建设计画一定不会卡很久，审查 07/21 19:52
62F：→ ELYC1x: 进程和计画类别目的无关，和急迫性、成本效益多少及当局推 07/21 19:52
63F：→ ELYC1x: 动积极度才有关 07/21 19:52
64F：→ heibe: 这国家的钱真的多到没地方花… 07/21 23:11
65F：推 a5mg4n: 水上车辆基地分歧点後近尽量接近南端起-正义路稍北止 07/22 12:45
66F：推 a5mg4n: 水上站规模比照现况一岛或两岸(可能的话预留一岛一岸) 07/22 12:50
67F：→ a5mg4n: 用地徵收问题大概比大平台轻微(货币上土地费用通常不高 07/22 12:53
68F：→ a5mg4n: 可参考台南的徵收费金额相对於发包金额的关系) 07/22 12:54
69F：→ a5mg4n: 主要平交道位置或可采U型梁+稍降挖路面达到5m 07/22 12:59
70F：→ a5mg4n: 结构更主流的山脚排水桥大约3亿 加几倍也不到48亿 07/22 14:22
71F：嘘 a5mg4n: 稍参考愿景影片中的人和车,就能发现大平台规划和现实脱节 07/22 14:30
72F：→ a5mg4n: 都是汽车,没有机车和个性化构型的电动自行车,也没有必_牌 07/22 14:32
73F：→ a5mg4n: 代步车,这和现地情形也太脱节了 07/22 14:33
74F：→ a5mg4n: 要在类似车站看到这麽多穿西装的,也八成让人想到部分行业 07/22 14:35
75F：→ a5mg4n: 的集会,而不是正常车站机能 07/22 14:35
76F：嘘 a5mg4n: 真的在意怎麽自偿的话,屋顶上该种太阳光电而不是种树 07/22 14:38
77F：推 willy1215: 推回来，某a不满的话可以进顾问业工作 07/24 16:19