作者k26975582 (点点kino)
看板Railway
标题[闲聊] 汐止东湖线及未来连接首都圈路廊
时间Tue Mar 21 23:16:41 2023
大家好，刚好看到一支影片介绍
汐止捷运发展的坎坷史还有对未来连接台北捷运的建议，
觉得还不错，
https://www.youtube.com/watch?v=fGmWBZDoNfE&t=1252s
不知大家看过影片介绍後有甚麽样的想法，
如果真的成为首都斜干线的话，
不管对居住汐止还是内湖民众进入北市中心都会更方便，
也可以减缓内科、基隆路一带塞车，
更方便板桥、树林居民一路直达北市中心，
希望捷运局和政治人物们也能看到这样的规划，
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.229.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1679411804.A.FDF.html
2F：→ ken40220a: 如果不小心扫到台风尾也别介意，有的人很讨厌重复po文 03/22 00:05
3F：→ GeoffreyG: 黑皮有心的话应该要懂点工程交通，把一堆自己幻想当作 03/22 00:24
4F：→ GeoffreyG: 可行好像政府单位都不知道自己最懂要靠自己影响力逼政 03/22 00:24
5F：→ GeoffreyG: 府就范一样 03/22 00:24
6F：→ GeoffreyG: 真的很可笑 03/22 00:25
7F：→ GeoffreyG: 偏偏很多人还信以为真 03/22 00:27
8F：→ just3389754: 确实 之前的影片都还没有那种感觉 但这系列真的超级 03/22 00:42
9F：→ just3389754: 无敌明显让人感受到那种就我最聪明你们都笨蛋的感觉 03/22 00:42
10F：→ usercode: 他不就汐止人才会汐止本位思考吗 03/22 01:43
11F：→ allenmau1228: 高运量转弯半径、保护区等问题都隐而不谈，看看就好 03/22 05:38
12F：→ liweihau: It looks good on paper, but it doesn't work. 03/22 08:12
13F：→ liweihau: 我看完这影片後的感想. 03/22 08:12
14F：推 timmyhsu2: 但事实上政府也没有因为基隆轻轨要拆轻轨就重启板南线 03/22 10:20
15F：→ timmyhsu2: 东延研究啊 03/22 10:20
16F：→ timmyhsu2: 他毕竟是当地人，影片本身肯定超过建议的成分 03/22 10:21
17F：→ timmyhsu2: 而是希望透过影片发挥影响力达到倡议或游说的力量 03/22 10:22
18F：推 timmyhsu2: 这种对自己规划太有信心的在捷运板也很常见 03/22 10:23
19F：→ timmyhsu2: 但又如何，把不可行之处拿出来交流不就好了 03/22 10:24
20F：→ GeoffreyG: 如果说不可行之处只有一两点还可以这样讨论 03/22 11:41
21F：→ GeoffreyG: 问题这个影片不可行的点多到数不清 03/22 11:42
22F：→ GeoffreyG: 光板南线延伸要过河就过不了 03/22 11:51
23F：→ GeoffreyG: 深度根本不够 03/22 11:52
24F：→ GeoffreyG: 别忘了环东大道 03/22 11:53
25F：→ GeoffreyG: 自顾自的讲一堆 03/22 11:54
26F：→ GeoffreyG: 现实怎麽样完全没考虑 03/22 11:55
27F：→ GeoffreyG: 完全没有讨论的价值 03/22 11:55
28F：→ GeoffreyG: 深度不够要延伸你是要直接开进河里还是捷运要做电梯向 03/22 11:57
29F：→ GeoffreyG: 下二三十公尺再继续开 03/22 11:57
30F：→ GeoffreyG: 越想越搞笑 03/22 11:57
31F：→ GeoffreyG: 人家工程顾问公司是专业工程团队评估可行方案都是几千 03/22 12:01
32F：→ GeoffreyG: 万上亿在评估可行性的你一个油土伯这麽厉害比人家都强 03/22 12:01
33F：→ GeoffreyG: 还不赶快去标案赚爆 03/22 12:01
34F：推 timmyhsu2: 这我就不专业了 不过隔壁版有个分析感觉G大可以看看 03/22 12:41
35F：推 vespar: 他就只有画画图就煞有其事的呼吁 KOL这样操作真的是误导大 03/22 13:14
36F：→ vespar: 众 03/22 13:14
37F：→ y11971alex: On paper 做好对於非当权行外人就已经是非常合格了 03/22 20:05
38F：→ y11971alex: 反倒是当权者的规划要大力审核 那是当权者的政治与道 03/22 20:07
39F：→ y11971alex: 德责任 以这个标准看黑皮权责不符 也没甚麽道理可言 03/22 20:07
40F：→ GeoffreyG: 黑皮可厉害了，直接说百分百可行 03/22 20:48
42F：→ GeoffreyG: 政府不聘用他当交通部长真的太可惜了 03/22 20:49
43F：→ GeoffreyG: 不用看经费可行性环评综合规划 03/22 20:50
44F：→ GeoffreyG: 说100%就100% 03/22 20:50
45F：→ GeoffreyG: 台湾有此神人乃国之大幸啊 03/22 20:52
46F：推 willy1215: 问题就是黑皮直接说他的计画100%可行，要求政府机关赶 03/22 22:32
47F：→ willy1215: 快照着他的执行…… 03/22 22:32
48F：嘘 TanLk2000: 100%可行到底是哪里来的自信 03/23 01:20
49F：嘘 tn0062: 这种人很多啦，文资就是原地保留绝对可行，政客就是国道 03/23 10:53
50F：→ tn0062: 六号延伸花莲绝对可行，环保就是三接北移绝对可行。就是 03/23 10:53
51F：→ tn0062: 干话麻 03/23 10:53
52F：→ tn0062: 我觉得铁路系统工程难度远高於其他类型，各类油土伯讲工 03/23 10:54
53F：→ tn0062: 程内容大部分都是在嘴炮居多 03/23 10:54
54F：推 canandmap: 如果觉得不可行，直接去他的影片底下留言不是更快吗? 03/23 14:18
55F：→ canandmap: 我怎麽觉得现在是隔空喊话的状态? 03/23 14:18
56F：推 zzzz8931: 黑皮下星期在中大有演讲，有疑问的人可以去问他 03/23 15:12
57F：→ GeoffreyG: 有留言阿他根本无视人家质疑可行性，反正他就只想跟赞 03/23 17:58
58F：→ GeoffreyG: 同者一起自high 03/23 17:58
59F：推 willy1215: 有个说法是他会删留言，直接去中兴大学社团问比较快 03/23 18:22
60F：→ GeoffreyG: 姑且不论黑皮值不值得专门去中兴质疑他，就算真的去了 03/23 20:18
61F：→ GeoffreyG: 他就让你发问？面对质疑就会正面回答问题？ 03/23 20:18
62F：→ GeoffreyG: 我就不信那些下面留言质疑的他都没看到 03/23 20:19
63F：→ GeoffreyG: 他有心回应直接就可以回了 03/23 20:20
64F：→ GeoffreyG: 没心当面他也不会回 03/23 20:21
65F：推 zzzz8931: 删留言有证据吗？这指控蛮严重的 03/24 01:27