作者kfcpkcpc (失业 寻找新工作)
看板Railway
标题[新闻] 嘉义市铁路高架工程发现日治时期火车转
时间Fri Mar 17 11:30:16 2023
嘉义市铁路高架工程发现日治时期火车转车台遗构 暂时停工开挖
2023-03-17 08:40 联合报／ 记者
鲁永明
／嘉义即时报导
嘉义市铁路高架工程施工进度一半，铁道局在後火车站工区，发现疑似日治时期火车转运
台遗构文物，文化局要求停工开挖。图／黄敏修提供
嘉义市铁路高架工程施工进度一半，铁道局最近在後火车站工区，发现疑似日治时期火车
转运台遗构文物，文化局获报深表重视，组专案小组，请文资委员专家会勘，初步认定相
似台南铁路地下化工程发现的转车台遗构，依文资法要求铁道局停工，采人工开挖，避免
破坏遗构。
议员黄敏修说，嘉义要起飞，铁路高架化是关键，它关系前後站都市缝合城市规划，会勘
後火车站重大发现，疑似日治时期火车转运台遗构，转车台让笨重无比的火车头，得以华
丽转身掉头。
遗构面积大，不仅在高架轨道施工范围，未来该处还是车站主体结构规画内，如何兼顾工
程开发与遗构保存，需要相关单位反覆讨论斟酌，大家一起关注铁路高架化主体工程，都
市设计审议与遗构的天秤熟轻熟重。
长期关注地方文史的建筑师陈世岸说，台铁逾百年历史，台南铁路地下化发现日治时期转
车台遗构，部分被移置，转车台文物具有保存价值，嘉市铁路高架工程发现转车台遗构，
应依文资法严谨评估保存。
文化局文化资产科说，文资委员专家会勘，初步认定相似台南铁路地下化工程发现的转车
台遗构，依文资法要求停工，采人工开挖，避免重机械破坏遗构，转车台埋地底约1公尺
，开挖不必如同文化层开挖方式，挖掘出土依文资法，召开文资审议委员会讨论，遗构不
影响铁路高架主要工程进行。
日治时期台铁有「扇形车库」，辐射如折扇状一间间车库，为整备维修蒸汽机关车设计，
顾虑蒸汽机关车不方便倒着行驶，在前设置一座转车台，以供机关车180度回转，转车台
如扇轴、辐射状铁轨如扇骨、建物是扇面，此种用心设计建筑型态融入人文色彩，是特色
铁道建筑。
嘉义市铁路高架工程施工进度一半，铁道局在後火车站工区，发现疑似日治时期火车转运
台遗构文物，文化局要求停工开挖。图／黄敏修提供
https://udn.com/news/story/7326/7037437?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.10.1.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1679023818.A.E64.html
1F：推 CGtheGREAT: 嘉义扇形车库记得是90年代才改建成电车车库的 03/17 11:54
2F：→ CGtheGREAT: 这不是当时的转车盘？还是嘉义有另一套 03/17 11:54
3F：推 YellowWolf: 好想看长什麽样子 03/17 12:35
4F：推 temu2035: 会不会是蓄水池而已XD 03/17 12:51
5F：→ temu2035: 扇形车库转车台不是这个位置，是在电联车维修库那里 03/17 12:52
6F：推 MonkeyCL: 日本走了以後台铁到底怎麽盖的 随便挖都是东西 03/17 13:01
7F：→ Sheng98: 以前该不会直接填土填掉眼不见为净? 重盖车站也比较快, 03/17 13:29
8F：→ Sheng98: 只是以前的人没想到现在的人会因为要做铁路立体化, 反而 03/17 13:29
9F：→ Sheng98: 把那些埋起来的东西给挖出来吧 03/17 13:29
10F：→ Sheng98: 不只重盖车站, 还有铁路路线也是盖掉再弄 03/17 13:30
11F：推 zxcc79: 良心工程单位 (? 03/17 14:26
12F：推 stallings: 不小心铲平比较实在。 03/17 14:53
13F：嘘 Slzreo1726: 挖到你家祖坟也不小心铲平比较实在 03/17 16:10
14F：推 q75315: 应该是1929年嘉义站改建新设机关车库前的遗留吧... 03/17 16:37
15F：推 YellowWolf: 祖坟铲平把死人骨头挖出来用力丢出去最实在 03/17 17:02
16F：推 cymtrex: 不是什麽都有文资价值 直接铲除吧 03/17 19:38
17F：推 crazy203: 讲难听一点就是当初没有拆乾净而已 03/17 20:12
18F：推 Akulamaru: 拆也要花钱啊，没必要的话直接填起来就好 03/17 20:54
19F：→ JRhokkaido: 被台南传染吗 03/17 21:16
20F：推 zxcc79: 文化鲈鳗出来滑坡玩溜滑梯瞜！ 03/17 21:22
21F：推 jk189: 不会自燃的古蹟不是古蹟 03/17 21:59
22F：推 kenro: 遗构真的一点意义也没有，不用在那装笨蛋 03/17 23:51
23F：→ willy1215: 照楼上这种讲法，文化遗址其实也只是遗构，其实也不用 03/18 08:40
24F：→ willy1215: 留，对吧 03/18 08:40
25F：推 Tahuiyuan: 要挖人祖坟的是文资恐怖主义了吧？假如100年後，中坜 03/18 10:08
26F：→ Tahuiyuan: 市区挖到地下化工程没拆乾净的现行款车站遗构，难道也 03/18 10:08
27F：→ Tahuiyuan: 要保留？这种丢人现眼的东西真的算了… 03/18 10:08
28F：→ Slzreo1726: 你觉得丢人现眼就是丢人现眼？我觉得你丢人现眼就不 03/18 11:50
29F：→ Slzreo1726: 行？有本事不要在这边嘴炮 去跟那些在现场辛苦的人说 03/18 11:50
30F：→ Slzreo1726: 你的工作是在捡垃圾 03/18 11:50
31F：推 jasonpig: 谁知道有没有价值，研究後再决定怎麽做不是更谨慎吗 03/18 14:05
32F：→ jasonpig: 马上就认定没价值的人有什麽学术理论能佐证这个说法吗？ 03/18 14:06
33F：推 Tahuiyuan: 火气有够大，我说的丢人现眼是指「若100年後挖到现行 03/18 17:38
34F：→ Tahuiyuan: 中坜车站遗构」，是宝贝还是废物，我也认同先停工监定 03/18 17:38
35F：→ Tahuiyuan: ，再决定异地保存或北捷北门站模式，直接埋掉不仅草率 03/18 17:38
36F：→ Tahuiyuan: ，严重甚至有影响新建物结构的疑虑，非常不恰当。 03/18 17:38
37F：推 YellowWolf: 北捷北门站与植物园站应该要成为一个标准范本 03/18 17:40
38F：推 Tahuiyuan: 原址原封不动保存是不可能的，能在穿堂层变成不妨碍新 03/18 23:23
39F：→ Tahuiyuan: 设施运作的景观融入其中，则是件让人超感动的事！ 03/18 23:23
40F：推 austin0353: 水上基地会先完工启用吗？ 03/19 15:07