作者Subscript9 (小火车过客)
看板Railway
标题[闲聊] 台北车站的Logo
时间Fri Feb 24 00:09:53 2023
刚刚在台北车站B3转乘层，发现自动售票机贴了一些东西
https://i.imgur.com/UCz3SoZ.jpg
路线图也稍微改过了
https://i.imgur.com/VtjeGYw.jpg
但是这路线图的站点居然用站等来划分颜色
旅客不需要知道站等吧
个人认为简直多此一举，画蛇添足
https://i.imgur.com/KGw1wU7.png
很久没有路过这里了，也不太确定是不是最近改的
如果这是台北车站的Logo，也算是有特色啦
https://i.imgur.com/scUBvbl.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.89.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1677168595.A.A7E.html
1F：推 WongTakashi: 应该不算是正式LOGO02/24 00:16
2F：推 alexchen0301: 印象中以前有一只头上有「北」的鹿站长02/24 00:18
※ 编辑: Subscript9 (49.216.89.148 台湾), 02/24/2023 00:23:54
3F：推 lianpig5566: 为什麽其他设计都平面化 但那个台北标志要有阴影...02/24 00:29
4F：推 YellowWolf: 站等根本不必要，但是整体大胜以前的样子，路线图再02/24 00:59
5F：→ YellowWolf: 优化一下吧，铁道版应该有很多才子才女可以提供意见02/24 00:59
6F：→ YellowWolf: 像是深澳线平溪线 实际运行根本就是一个运行区间，这02/24 01:01
7F：→ YellowWolf: 部分何不直接独立画成一条呢02/24 01:01
8F：→ YellowWolf: 转乘说明也是很不知所云（？） 干嘛不用图示代替 像02/24 01:02
9F：→ YellowWolf: 台北捷运那样XD02/24 01:02
10F：→ iLtz: 没有色盲色弱，但看不懂路线、站等的配色有什麽识别性02/24 01:23
11F：推 chuegou: 站等有什麽用？可以拿来判断车子会不会停吗？02/24 01:29
12F：→ chuegou: 另 用大小圈 单双圈方式来标站等还比较好判断吧02/24 01:29
13F：推 t7101271328: 好让人家说 你看 莺歌好歹是二等站馁 多拉几班自强号02/24 01:30
14F：→ t7101271328: 来停不过分吧 最好把直达车拉下来增停02/24 01:30
15F：推 you1111: 为啥板桥只有两铁02/24 01:31
16F：推 YellowWolf: 板桥少画了捷运，低级错误02/24 01:37
17F：推 css0709: 笑脸很多余，拉低整体美感02/24 01:38
18F：嘘 my1938: 那个logo第一眼看起来有够诡异02/24 01:43
19F：→ t7101271328: 莺歌之後也要换了 三莺线这几年也快通车了吧02/24 01:43
20F：推 wcc960: 左右两条(要表现"北"字吧)是有点怪怪的，但还算OK02/24 01:47
21F：→ my1938: 然後…自售机的台湾pay根本还没上线，要先印上去的话也该 02/24 01:47
22F：→ my1938: 先贴起来以免误会吧？ 02/24 01:47
23F：→ wadadihaga: 路线图差评 02/24 01:54
24F：→ tananadishow: 自动售票机可以用台湾pay感应 印上去不完全算错 但02/24 03:12
25F：→ tananadishow: 还是会带来困扰就是02/24 03:12
26F：推 tokinosituji: 丑02/24 03:13
27F：→ alan950321: 不符合通用设计 大概又是台铁花少少钱请自己人做的吧02/24 03:57
28F：→ alan950321: 个人觉得没什麽进步 logo很像爬虫类02/24 03:57
29F：推 timmyhsu2: 只有上面那个披萨可能还好一些02/24 06:19
30F：→ timmyhsu2: 那些正方体有够奇怪02/24 06:19
31F：推 JRhokkaido: 站等画上去干嘛啦02/24 06:32
32F：推 liweihau: 站等不是旅客关心的事，没必要画02/24 07:03
33F：推 donkilu: 有点太复杂 可以再进一步简化 清爽一点02/24 07:07
34F：推 srhkami: 如果同时用等级来区分车种停靠站也不错，可惜不可能02/24 07:07
35F：推 coolptt: 蟑螂屋？02/24 07:37
36F：推 hipmyhop: 自动售票机好像还不错02/24 08:01
37F：→ zzff92: logo中间的emoji有够丑02/24 08:37
38F：→ zzff92: 如果拿掉会好看很多02/24 08:37
40F：→ sammy98: 太小了 不要这麽小里小气的02/24 08:47
42F：→ sammy98: 颜色 粗一点 字大一点 对比明显一点 例如黑底 站在後面排02/24 08:49
43F：→ sammy98: 队也看得到 毕竟重要02/24 08:49
44F：→ YellowWolf: 同意楼上 台铁这次留白太多 路线太细 字体太小 资讯02/24 08:51
45F：→ YellowWolf: 杂乱，呼吁台铁真的多看看日本怎麽画票价路线图，不02/24 08:51
46F：→ YellowWolf: 然看看国内的台北捷运也可以阿02/24 08:51
47F：→ YellowWolf: 北车LOGO的三个笑脸看了有够诡异，可以直接拿掉，北02/24 08:54
48F：→ YellowWolf: 字中间的方块区域可以画出台北车站立面的一些梁祝特02/24 08:54
49F：→ YellowWolf: 色，不要用什麽笑脸敷衍阿02/24 08:54
50F：推 y11971alex: 板桥没站等 但笑脸有喜感02/24 09:40
各位啊，笑脸是大厅意象啊
※ 编辑: Subscript9 (49.216.89.151 台湾), 02/24/2023 09:48:46
51F：推 YellowWolf: 啊！！！ 哭夭 我忘记车站大厅有笑脸了 02/24 09:51
52F：→ YellowWolf: 那一个建议 北字中间的6格不要都是白底，比照车站大 02/24 09:53
53F：→ YellowWolf: 厅磁砖黑白相间吧 02/24 09:53
54F：→ ccderek: 有点丑.. 02/24 10:03
55F：推 spiritman: 站等是有什麽意义?自强号停一等、莒光停二等?还是说有 02/24 10:13
56F：→ spiritman: 一堆例外?如果是这样不要标还比较好… 02/24 10:13
57F：推 spiritman: 而且图示没特等站? 02/24 10:15
58F：推 physbook: 笑脸是在指大厅地砖吧 02/24 10:16
59F：→ JuanSoto22: 笑脸感觉很突兀…… 02/24 10:35
60F：推 raincsmu: 好丑 02/24 10:48
61F：推 viggoooooo: 什麽丑logo == 02/24 12:25
62F：推 eva78710: logo真丑，那个「北」硬要加进去图案 不搭嘎 TR的logo也 02/24 12:48
63F：→ eva78710: 很怪 02/24 12:48
64F：→ trytodo: 标站等的意义是什麽啊？而且转乘站就没有站等了？ 02/24 14:25
65F：→ trytodo: 还有台铁跟桃捷的转乘欸 但真的标上路线图还要多久 02/24 14:26
66F：推 vespar: 喔那个屋顶差点以为是必胜客 02/24 16:09
67F：推 xylophone135: 这logo原始出发点也许很有创意 但搭起来就是很违和 02/24 17:57
68F：推 aiyowaya: 应该不是 只是代表将本站放大的视觉效果 02/24 18:24
69F：→ alan950321: 呼叫台铁美学小组 02/25 04:47
70F：推 Viper0725: logo丑爆，然後纵贯线跟宜兰线的位置应该交换比较适当 02/25 14:39
71F：→ hicker: 那个小组还在吗....?? 02/25 14:58
72F：推 numbtch236: 明明不差啊 一堆爱刁的 02/25 20:04
73F：嘘 my1938: 今天经过又看了一眼，板桥站被贴了一块补丁更正了，做之 02/26 00:33
74F：→ my1938: 前不校稿，刚做好就要贴补丁，真的很台铁 02/26 00:33
75F：推 my1938: 补推回来 02/26 00:35
76F：推 YellowWolf: 推，台铁美学小组请支援输赢 02/27 10:45