作者chiangww (none)
看板Railway
标题Re: [新闻] 高铁延伸宜兰忘了花东？选择站址应评估将
时间Mon Sep 13 18:35:54 2021
有一点是设站县政做不到的，高铁走原铁道路廊，使得高铁、铁路高架2案绑在一起，会让铁路高架的完成遥遥无期，不像高铁设站四城，高架铁路是可以脱钩处理的。
宜兰人普遍更期盼的是高架铁路赶快完成，缝合被切割的东西两边土地。
高铁站址定在宜兰或以南，高架就要被高铁绑住延误不知道要多少年，只有设在四城，高架才能跟高铁脱钩尽快执行，高铁也可以独立的好好进行计划与环评。
宜兰的立委可以说是在在乱搞…
铁道局：若高铁进入宜兰车站,其路线及月台必须与台铁采上下层高架共构型式始能进入，相关工程及时程界面极为复杂，将大幅延误铁路高架计画完工时程。
https://reurl.cc/O09MNr
※ 引述《Lxr (键盘李组长)》之铭言：
: ※ 引述《wang960615 (wangweiju)》之铭言
: : 以此为前提的话
: : 最佳选址我认为是四城
: : 短期来看（10年）
: : 延伸宜兰(四城+四城基地）
: : 那麽主要的高铁运转型态（尤其是直达）
: : 应该会变成左营-宜兰
: : 高雄宜兰120分钟
: : 台中宜兰90分钟
: : 延伸宜兰太多人注意台北宜兰的时间
: : 但是这完全忘了西部其他地方
: : 四城算是唯一可以搞出类似新左营的规模的选址
: 以县政中心的腹地一样可以做到，甚至腹地还能扩张到，原有正在发展的县政园区和宜
: 兰科学园区
: : 台铁新左营基地与高铁左营基地
: : 这样就算解决了高铁在北端没有整备场的问题
: 若设置在县政中心，高铁整备场一样可以设在兰阳溪畔
: : 台铁未来也需要一个宜兰基地
: 若高铁站设置在县政中心，台铁（快铁）基地一样在四城，根本没差
: : 国道五号新增高铁支线
: : 末端直接上接送区
: : 前一个交流道下平面
: : 高铁延伸路廊的话
: : 可能必须比照左营台南的方案
: : 盖在国5旁边
: : 所以就是四城南下必须向左转出到与国五平行
: 县政中心附近一样有办法延伸，甚至离花莲更近
: : 只要高铁选址在宜兰人口稠密区
: : 延伸案绝对会跟高雄案一样惨
: : 光是评估与可预期时的徵收拆迁就可以让人却步
: 县政中心附近腹地同样宽阔
: 一直不能理解为何高铁到县政中心，要延着台铁路廊延伸，而非延宜兰外环道到县政中
: 心站，这样高铁的建设也不会影响台铁，为何要选择拆迁最多、最不经济的方案评估？
: 是为了要卡谁？
: : 至於车的问题
: : 高铁方面可以继续买3.3米宽的日规跑左营宜兰
: : 台铁如果要搞标准轨快铁
: : 东部干线截弯取直
: : 其实2.9米宽的高速车一堆可以买
: : 而且都是有样车的现成货
: : （样车在我过去谈机车头有提到）
: : ICE TGV都是这种规格
: : 台铁最近买的3000
: : 原型是class800
: : 规格更狂 2.7米宽 下缘还内收
: : 转向架都比车宽了
: : 然後高铁台铁转乘则有两种方式
: : 高铁转台铁可以用垂直转乘
: : 例如一楼台铁月台 二楼穿堂 三楼高铁
: : 标准轨快铁则是在三楼同月台转乘
: : 高铁尾轨做岔出的连络线（直线尾轨留作延伸用）
: : 我相信也是这些因素
: : 交通部才会想要独排众议推四城
: : 四城是所有方案中最具灵活性的了
: 但是最让宜兰人无法接受，毕竟县政中心的条件，基本上跟四城差不多，而且位置又更
: 好，当初林佳龙也是评估县政中心和宜兰二选一
: : 然後六块厝案我懒得谈了
: : 六块厝不是不能搞
: : 但是他在没有一口气规划到台东之前没有价值
: 为了卡地方支持的县政中心，拉抬下次地方选举的声势，原本是县政中心和宜兰二选一
: ，利用中央执政优势，乔成让四城和宜兰二选一，让地方有苦说不出
: 以为摆个超烂选项，最後能如愿以偿让宜兰获选，没想到竟然大落赛乔成四城
: 只能说是现世报
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.62.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1631529355.A.B4B.html
1F：→ chiangww: 补充县政中心规划图 09/13 18:42
3F：→ chiangww: 另外找一条路？线型不行，而且又要徵收一堆 09/13 18:44
4F：→ Lxr: 1.从宜兰外环道的线型，会比走台铁路廊碰到大弯道要差？ 09/13 21:58
5F：→ Lxr: 2.经宜兰外环道徵收农地，还是走市区台铁路廊徵收民房哪个贵 09/13 22:01
6F：→ Lxr: 3.高铁不走原铁道路廊，不就是可以脱钩处理，不也是解套方法 09/13 22:03
7F：→ Lxr: 如果是线型问题，建议县政中心/高铁宜兰南移到宜兰外环道和台 09/13 22:14
8F：→ Lxr: 9线路口，这样线型会更缓和。若是徵收问题，从宜兰外环道路廊 09/13 22:15
9F：→ Lxr: 的话，最多就是除了宜兰外环道之外落墩和农地地上权需要徵收 09/13 22:17
11F：→ Lxr: 不过我满同意宜兰＿＿＿真的是在乱搞，搞到被同室操戈反杀 09/13 22:44
12F：→ chiangww: 会阻碍到高架铁路进度的，不管是设宜兰站、县政站我都反 09/13 23:12
13F：→ chiangww: 对。如果铁道局听你的另找一条路廊，可以啊，设县政乐观 09/13 23:12
14F：→ chiangww: 其成，可惜他们不是这样规划的 09/13 23:12
15F：→ gigihh: 问题是宜兰不是高雄，高雄高铁站设在左营，与旧市区之间 09/14 00:11
16F：→ gigihh: 还有捷运可以连通，多多少少有弥补一点点转乘的不方便，宜 09/14 00:11
17F：→ gigihh: 兰不要说捷运，连一班公车路线都经营得不好了，如果宜兰人 09/14 00:11
18F：→ gigihh: 真的只关心铁路高架化，那麽就证明了高铁延伸根本不是为 09/14 00:11
19F：→ gigihh: 当地人服务 09/14 00:11
20F：→ gigihh: 宜兰的大众运输配套，不管如何都不可能跟高雄台中相比， 09/14 00:17
21F：→ gigihh: 更不用说双北了，就算把时间拉回台中没有捷运的时代，光是 09/14 00:17
22F：→ gigihh: 台铁班次，台中野比宜兰多 09/14 00:17
24F：→ lawyer94: 宜兰铁路高架的钱花下去，不知道会不会破产 09/14 00:37
25F：→ chiangww: 高铁延伸本就不是为宜兰乡亲服务，能不盖最好 09/14 08:03
26F：→ Lxr: 其实我接触的宜兰乡亲比较在意高铁到宜兰的议题，铁路高架化 09/14 19:08
27F：→ Lxr: 只有宜兰和罗东铁路两侧比较有感，但高铁宜兰乡亲都有机会用 09/14 19:09
28F：→ chiangww: 不会喔，你到F B宜兰人社团看看，要求高架快盖的比要高 09/14 23:18
29F：→ chiangww: 铁的多的多 09/14 23:18
30F：推 Tahuiyuan: Lxr大的路廊看起来很香 09/15 01:10
31F：→ stallings: 并没有，车站太偏南，且高铁南延会有问题 09/15 01:37
32F：→ tn0062: 铁路高架才是地方人民的真实需求，但高铁的纳入对於各区 09/16 14:23
33F：→ tn0062: 域民意代表来说真的太多肥肉可以影响政治情势，土地开发 09/16 14:23
34F：→ tn0062: 不是原罪，是被特定政治势力挂勾的土地开发才有问题，否 09/16 14:23
35F：→ tn0062: 则土地开发本来就是都市计画一环 09/16 14:23
36F：→ tn0062: 在宜兰这种政治版图势力均衡的地方，讨论设站真的难啊 09/16 14:23
37F：→ chiangww: 今天这个才叫政治操作。不过没差，工程、利益合不了，继 09/16 14:58
38F：→ chiangww: 续拖，不盖最好 09/16 14:58
39F：→ chiangww: 只是苦了高架铁路也被继续拖下去 09/16 15:12