作者jemdogdog (极度深寒)
看板Railway
标题[新闻] 高铁宜兰站址各方歧见多 交部表态「四城
时间Sat Aug 28 06:57:11 2021
原始标题
高铁宜兰站址各方歧见多 交部表态「四城」优先遭苏揆推翻
新闻网址
https://news.pts.org.tw/article/542095
发表日期
2021-08-27 19:51
全文完整内容
宜兰高铁延伸案，最终落点场站会在四城、宜兰、县政中心还是罗东？仍在评估中。不过
，日前交通部公开表态，将四城列为优先站址。不过，行政院长苏贞昌，在26日行政院会
上，推翻交通部「四城站」方案，强调设站地点仍在规画，并没有优先方案。
行政院长苏贞昌强调，「要设站在哪里各界当然也会有不同的声音，请交通部一定要很客
观专业的评估，一定会取得最大的共识。」
目前台铁四城火车站，站体老旧，周边都是农地，离热闹宜兰市区，也有段距离。宜兰县
府表示，不能光只是考量拆迁徵收问题，交通地利、周边产业发展也要一并纳入考量，认
为「县政中心」位置，同时具备这些优势，「这里也有宜科的基地，那适合发展高科技的
产业，周边的腹地也比较大。」宜兰县府交通处处长黄志良说。
而交通部铁道局，过去委外所做的评估案，却是建议以「宜兰站」为优先。只是近期铁道
局最新内部研议却大转弯，改为四城，理由是相较宜兰站，耗资经费1764亿，高铁由南港
延伸到四城站，只需1650亿。而四城站因为地处郊区，粗估拆迁成本，只有宜兰站一半。
高铁延伸宜兰监督联盟代表郭禀翰批评，「黑箱作业开乐透的感觉。没有任何的讨论，资
讯的部分要公开 ，公民的部分应该要参与 ，我们认为选址也应该要透明。」
高铁延伸宜兰监督联盟，是由宜兰各民间团体组成，都有各自属意站址，内部选址也没共
识，因此9月4日，将举办公民团体工作坊，邀请宜兰在地30个公民团体，透过现场直播讨
论，蒐集团体代表意见，找出最适合宜兰站址。
既然交通部专业，那为何院长可以推翻???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.15.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1630105033.A.D9C.html
1F：→ pds1: 因为最高行政首长 它决策 它背历史责任 08/28 07:27
2F：→ focusd: 你懂啥，官大学问大。是说措辞怎麽没用霸气？ 08/28 07:41
3F：推 rotusea: 卒仔 08/28 07:45
4F：推 Tamama56: 党内各派系内斗中 08/28 07:51
5F：推 heremattis: 标题忘了加霸气推翻 08/28 07:51
6F：嘘 aaagang: 歧见?不要选四城是县民最有共识 08/28 08:24
7F：→ focusd: 那就大溪 08/28 08:25
8F：推 tn0062: 其实政治人物的选择就是地方势力的综合选择 08/28 09:15
9F：→ tn0062: 就像桃园地下化一样，整版都在嘲笑辱骂，但其实也只是地 08/28 09:17
10F：→ tn0062: 方势力的延伸。就跟高铁宜兰选址这次一样 08/28 09:17
11F：→ tn0062: 还有伟大的高铁延伸屏东一样。PS:台南铁路东移完全不同 08/28 09:18
12F：→ tn0062: 南铁完全就是失去专业的考量 08/28 09:19
13F：→ s6210603: 六块厝这烂站点就不推翻? 08/28 10:00
14F：→ hicker: 要推翻得先等光头院长下台 08/28 10:03
15F：→ s6210603: 我倒觉得六块厝比较夸张...，那时候屏东能选的高铁站不 08/28 10:11
16F：→ s6210603: 是六块厝就是潮州 08/28 10:11
17F：推 chewie: 交通部就想省事好盖就好 08/28 10:23
18F：嘘 weyward: 笑死 拔草测风向党 08/28 10:23
19F：推 andy3021515: 懂拔草测风向喔 专业在哪里？ 08/28 10:24
20F：→ andy3021515: 官字两个口 08/28 10:24
21F：嘘 poloneya: 乔不拢、分不好啊～ 08/28 10:34
22F：推 shter: 想省事的交通建设下场就是台铁捷运化的感觉 08/28 10:57
23F：推 kerkercheng: 网传阿灿哥准备上任行政院长 作等高铁地下进入宜兰 08/28 11:20
24F：推 Tahuiyuan: 四城有潜力，但不利整个宜兰发展，可整合TR宜兰站以及 08/28 12:16
25F：→ Tahuiyuan: 宜兰转运站，或者设县政中心平衡宜兰和罗东也不错！ 08/28 12:16
26F：嘘 joegonsinga: 应该要加震怒 & 霸气推翻 08/28 12:18
27F：→ lawyer94: 桃园有机会变地下城市 08/28 12:21
28F：推 atuf: 高铁进宜兰本来就要地下啊，不然是要爬雪山？ 08/28 13:20
29F：推 jimhall: 只有台北能设台北站 08/28 13:40
30F：推 Retangle: 四城整个宜兰只有礁溪挺 就只会被认为是象牙塔的决策 08/28 13:50
31F：推 chocoball: 当初就是开放太多选项 如果一开始就只有四城跟罗东选 08/28 15:25
32F：→ chocoball: 现在百分之百大家都会支持四城了 08/28 15:25
33F：推 gigihh: 宜兰这麽重要的地方不可能略过不评估啊！扣掉施工难度拆迁 08/28 15:35
34F：→ gigihh: 等因素，设在宜兰对旅客当然是最方便的 08/28 15:35
35F：→ lawyer94: 每个地方都嘛说他重要 08/28 15:58
36F：→ lawyer94: 要设四城，还不如设礁溪，跟礁溪站共构，距离缩短更省 08/28 16:00
37F：推 focusd: 旅客能吃吗？炒房炒地才重要，之後会开放外资进来买 08/28 16:06
38F：推 shter: 只有四城跟罗东选的话，秒选罗东 08/28 17:36
39F：→ luckdot: 设站宜兰 开发财务确实会有问题 08/28 17:52
40F：→ jago: 那儿来什麽设在宜兰站开发财务会有问题这种东西 乱说 08/28 18:21
41F：→ jago: 想要炒地皮，宜兰後站从女中路到美福排水干线那一块100多公 08/28 18:25
42F：→ jago: 顷也能炒，而且还更邻近宜兰市区好炒。ps.这一块区域是设在 08/28 18:26
43F：→ jago: 县政中心站的时候所规划高铁特定区的范围，所以别说不可能。 08/28 18:26
44F：→ gbcg9725: 四城跟罗东当然罗东 08/28 20:23
45F：推 mattc123456c: 县政中心还是远比四城合适 08/28 20:36
46F：嘘 chart: 光头跟人说专业客观？六块厝表示:??? 08/28 20:52
47F：嘘 ch221221: 四城跟罗东选当然选四城 08/28 20:58
48F：→ focusd: 100公顷有四城的400贵吗？ 08/28 20:59
49F：→ d8109333: 交通部专业？ 垃圾单位 08/28 21:44
51F：→ ek252: 以开发，又紧邻宜兰市区跟宜兰科学园区/运动公园，再往南一 08/28 21:57
52F：→ ek252: 点还可以连结到县政中心。 08/28 21:57
53F：推 focusd: 先证明2xx＞472 08/29 00:17
54F：→ DDJJ1069: 四城一坪土地价格跟宜兰市会一样吗?还是楼上以为四城472 08/29 00:36
55F：→ DDJJ1069: 公顷的开发效益>200多公顷的台北市土地??? location不懂 08/29 00:37
56F：→ DDJJ1069: 吗? 08/29 00:37
57F：→ focusd: 左手卖右手炒上去啊。宜兰比台北市，你可真爱说笑 08/29 00:49
59F：→ ek252: 多公顷炒地也不是难事啊 08/29 00:50
60F：→ DDJJ1069: 举台北市只是告诉你不同地点的差异，原来有人听不懂喔 08/29 00:51
61F：推 harry901: 就我花莲人表示 转成一小时内到台北首选罗东二选县中 08/29 00:56
62F：→ sziwu1100: 就我花莲人表示 高铁直接盖到花莲不用转乘最省事 08/29 00:59
63F：→ mattc123456c: 但是目前只会盖苏花安，请在四城、县政中心和宜兰间 08/29 01:00
64F：→ mattc123456c: 做选择，花莲人 08/29 01:00
65F：推 focusd: 南铁为了楼梯可以弄成那样，你还想再来一次？ 08/29 01:02
66F：→ DDJJ1069: 目前?那又不代表未来不可能延伸花莲台东 ，就好像几个月 08/29 08:00
67F：→ DDJJ1069: 前言之凿凿四城最不可能的政府也能打脸自己发夹弯 08/29 08:00
68F：→ DDJJ1069: 关南铁什麽事?宜兰高架化跟东部快铁在宜兰市区本来就要 08/29 08:01
69F：→ DDJJ1069: 拆迁徵收，南铁什麽楼梯那是肇因於台铁铁路立体化工程耶 08/29 08:02
70F：→ DDJJ1069: 照你的逻辑不是应该去讨论宜兰台铁立体化工程 XD 08/29 08:02
71F：→ DDJJ1069: ps.抗议?从北捷到机捷到高捷到台铁到高铁，都有遇到抗议 08/29 08:04
72F：→ DDJJ1069: 过，那又怎样，公共工程会遇到抗议其实才正常，不要一副 08/29 08:05
73F：→ DDJJ1069: 遇到抗议就觉得天要塌下来似的 08/29 08:05
74F：推 mstar: 行政首长有最终决策权啊，不然去提公投、或立法院表决咩 08/29 08:18
75F：→ mstar: 就像当初高铁设站位置，不也是郝柏村当院长时决定？ 08/29 08:22
76F：→ ususa: 时代不同了，那个年代可以拍板定案要盖国道五号就穿越翡翠 08/29 08:30
77F：→ ususa: 水库集水区都没问题。後来要盖苏花高就不是什麽谁谁谁首长 08/29 08:31
78F：→ ususa: 说了算。 08/29 08:31
79F：→ lawyer94: 宜兰用不了那麽多地啦，你以为宜兰人口很多喔 08/29 11:14
81F：→ grinsssss: 花莲人来说如果到台北直接一票到底不转乘才是最关心的 08/29 23:05
82F：→ grinsssss: 而且未来苏花安如果早通车的话高铁诱因就会一般 08/29 23:05
83F：推 evilcherry: 有拆迁才能炒地皮啊，有些人真的不懂 08/30 03:36