※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之铭言： : 推 jgfreedom: 简单说就是为了要与台铁共构，宜兰站需要往北迁移，又 08/21 12:34 : → jgfreedom: 因铁路高架化关系，导致工程困难且拆迁不易，同时又拖 08/21 12:34 : → jgfreedom: 延高架化期程，所以就选四城。县政中心因建造经费比四 08/21 12:34 : 嘘 IanLi: 嫌地上物太巨大影响视觉也能搞半潜设计，藉口太多 08/21 12:51 : → jgfreedom: 高架化也成为关键，是说工程不能同时进行（非工程专业 08/21 13:41 : → jgfreedom: ）？ 08/21 13:41 : 推 zxc70227: 市区拆迁问题确实很不好处理 到时一拖下去 完工又遥遥无 08/21 16:10 : → zxc70227: 期 而且连宜兰铁路高架都被卡死 这应该是很大考量 08/21 16:10 支持四城案的论点为如选宜兰站共构， 会影响铁路高架化时程，且两轨工程上施工也困难， 其实只要台铁及高铁工程不要同时施工， 这问题很好解决。 依照西部台铁高架化经验， 通常会先在原有铁路旁增设「临时轨」 再将既有轨道拆除，并在上方兴建正式高架桥。 如果高铁工程能等到台铁高架化完工後， 再利用原「临时轨」用地兴建高铁， 就可以解决两轨在工程用地上冲突的问题， 且也不需要使用叠式轨道设计，大幅降低景观上的冲击。 ____ 高铁、台铁高架分期兴建， 其实对通车时间也不会影响。 通常高架铁路的施工期约 5 年， 而高铁隧道段施工期约 15 年 (参考国 5 雪山隧道经验)， 假如高铁高架段在台铁高架完工後才开始动工， 高铁高架的完工日期还是可早於其隧道段。 ____ 分期兴建还有一个优势就是能减少土地徵收， 台铁高架化施工时通车也会兴建「临时站」， 宜兰车站为台铁一等大站，其临时站规模应不小於两岛四股， 利用台铁临时站用地兴建高铁， 根本不用再额外徵收用地。 如选择四城站兴建高铁， 原台铁宜兰站也因要兴建高架化临时站，所需徵收用地不会减少。 相反的台铁四城站因要配合高铁兴建， 要将原本通勤小站的设计，大幅倍增至大站规模， 需徵收用地比原通勤站规划大上许多。 ____ 假如宜兰铁路不高架化的话， 或许四城案在施工难易度上是比较低， 相关影响也较小。 但如果台铁有要高架化， 高铁因能利用原台铁工程临时设施的用地， 可大幅减少徵收民地， 从此观点来看宜兰站兴建高铁才是更好选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.132.21 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1629576379.A.C6C.html ※ 编辑: gga5858 (220.133.132.21 台湾), 08/22/2021 04:09:03