作者linlinme5208 (我是幸福的天使)
看板Railway
标题[新闻] 高铁宜兰站址迟未定 传等高层拍板
时间Thu Aug 5 10:19:54 2021
高铁宜兰站址迟未定 传等高层拍板
https://bit.ly/3AdywMK
铁确定延伸到宜兰，不过宜兰站站址迟迟未定案，会影响到高铁的综合规画报告无法定
案，不能进入工程设计。地方对於站址意见分歧，据传还要等「高层」拍板，县府则对
站址一事表示尊重中央决定，盼先求有再求好。
高铁延伸到宜兰初估经费1700亿元，宜兰设一个车站，铁道局提出4个站址列入评估，从
北到南包括四城、宜兰、县政中心及罗东。县府考量到腹地发展，拆迁徵收私地房屋少
，去年底在铁道局要求下，提出建议选在「县政中心站」。
据了解，高铁宜兰站址最早传出去年底定案，後来延到今年4月，交通部长王国材接任之
後，5月间铁道局把各车站的规画分析资料向王国材简报，原预定7月底敲定站址位置，
但都8月初了，高铁宜兰站址仍然迟未定案，据传正等「高层」拍板。
县府人员私下透露，罗东镇代表会主席李锡钦主张设在罗东站、宜兰市长江聪渊公开争
取设在宜兰站，地方意见僵持不下，恐怕影响中央迟迟不能定案。
高铁宜兰站站址牵涉到高铁、铁路高架化以及东部快铁的「三铁共站」，目前高铁与铁
路高架化都在进行综合规画阶段，如果站址未决定，这两个综合规画都无法定案。县长
林姿妙最近受访强调「尊重中央评估决定」，却被传出县府的立场松动了。
县府秘书长林茂盛表示，县府仍主张宜兰站设在「县政中心站」，但此案愈晚决定，对
宜兰未来的发展更加不利，所以县长才会表达尊重中央决定的态度，盼大家先求有再求
好。
到底是在做戏还是真的在乔
让我们继续看下去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.41.63 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1628129996.A.73D.html
※ linlinme5208:转录至看板 I-Lan 08/05 10:20
1F：推 YellowWolf: 唯一支持县政中心站 挺妙！ 08/05 10:22
2F：→ james732: 直接跳过宜兰直达花莲好了 (不对) 08/05 10:38
3F：→ chiangww: 歹戏拖棚 08/05 10:48
4F：→ dosoleil: 没有单核最大城就是要事事迁就 08/05 10:53
5F：推 stallings: 宜兰站南方可惜有个大医院， 08/05 10:54
6F：→ stallings: 如果是空地，车站南方的弯道就可以拉直， 08/05 10:54
7F：→ stallings: 且新站站体的规划更不受限 08/05 10:54
8F：→ smellsun: 我没点网址就知道是联合新闻网 08/05 10:56
9F：推 stallings: 宜兰站不行的话，那就县政中心 08/05 10:58
10F：→ stallings: 其实县政中心离宜兰站又没多远 08/05 10:58
11F：→ stallings: 联合报很关心台湾的铁路 XD 08/05 10:59
12F：推 jago: 反正最後99%机率在溪北那三个地点。罗东可以先休息了 08/05 11:09
13F：推 babosa633: 我是王国柴的狗 08/05 11:10
14F：嘘 lawyer94: 韩粉支持设县府炒地皮 08/05 11:38
15F：→ linlinme5208: 反正就是宜兰火车站vs县政特区 08/05 11:46
16F：→ linlinme5208: 某人快去读书吧 要不然一世人考不上嘻嘻 08/05 11:46
17F：→ lawyer94: lin大别出来闹笑话了，连自己工作做什麽也不敢讲，笑死 08/05 11:54
18F：→ lawyer94: 之前去宜兰地院开庭，县府那附近真的啥都没有，听那边的 08/05 11:57
19F：→ lawyer94: 书记官说县府搬来这里20年不变，可悲 08/05 11:57
20F：推 kempu: 选宜兰站的话高铁想延伸花东就变不可能了 线型太差 08/05 12:07
21F：→ linlinme5208: 某L你一世人赚到我的收入再说吧 08/05 12:12
23F：→ linlinme5208: 医师法你应该知道吧 看看我需要换证的学分 大概就 08/05 12:14
24F：→ linlinme5208: 知道我的等级在哪 08/05 12:14
25F：推 jasonpig: 要论炒地皮，设那边都可以炒吧 08/05 12:23
26F：推 ciswww: 仍可延伸花东，不足以成为不可能的原因 08/05 12:29
27F：嘘 lawyer94: lin大，要论有钱，中国暴发户比你有钱，但不代表有钱就 08/05 12:35
28F：→ lawyer94: 有脑辩论铁路建设议题，喜欢拿钱出来嘴，就知道你的格调 08/05 12:35
29F：→ lawyer94: 不过如此而已，你还是别让你们医界丢脸了，最近疫情问题 08/05 12:35
30F：→ lawyer94: 搞得医界各自在内哄，有够好笑 08/05 12:35
31F：→ linlinme5208: 某L你先开呛说我不敢说自己的工作耶 说出来之後你 08/05 12:38
32F：→ linlinme5208: 又扯543 怎麽了？ 08/05 12:38
34F：→ linlinme5208: 你考不上拉年收入顶多一百多万 08/05 12:40
35F：→ linlinme5208: 比我现在的收入少很多 说实话不行吗？还是弄破了 08/05 12:40
36F：→ linlinme5208: 你脆弱的心 08/05 12:40
37F：→ linlinme5208: 如果真的知此我道歉 08/05 12:40
38F：→ lawyer94: 我才几岁就进高通法务部门服务了，未来发展也不会输你， 08/05 12:41
39F：→ lawyer94: 但我只想说，你拿钱来辩论铁路议题，真的蛮丢脸的 08/05 12:41
40F：→ linlinme5208: 没有拉的法务年收入顶多一百多万 08/05 12:41
41F：推 s1an: 唯一支持台铁直铁方案 08/05 12:41
42F：→ linlinme5208: 笑了 你先战职业耶 怎麽了？ 08/05 12:42
43F：→ lawyer94: 呵呵，那是你以为的百万，我有牌，本身还能有其他副业， 08/05 12:42
44F：→ lawyer94: 别那麽自以为 08/05 12:42
45F：→ linlinme5208: 你看看我房版的文章再说吧 zzz 08/05 12:44
46F：→ linlinme5208: 你以为只有你有副业？ 08/05 12:44
47F：→ lawyer94: 律师也可以转任司法官，发展没在你想得局限啦 08/05 12:44
48F：→ lawyer94: 医院一堆学店跑去波兰混，回来当波波医生的一堆，没在比 08/05 12:45
49F：→ lawyer94: 较厉害啦 08/05 12:45
50F：→ sudi0923: 两个不是交通专业的人在吵什麽架啊？ 08/05 12:53
51F：→ linlinme5208: 你知道到国立真远有法律系吗？ 08/05 12:57
52F：推 GeoffreyG: 我觉得宜兰站比较好 08/05 13:22
53F：→ GeoffreyG: 县政中心对宜兰罗东来说都不方便，不然选宜兰能接驳的 08/05 13:26
54F：→ GeoffreyG: 车多机能方便 08/05 13:26
55F：→ GeoffreyG: 设罗东宜兰市的要走反方向再北上恐怕会跟沙仑一样不方 08/05 13:28
56F：→ GeoffreyG: 便 08/05 13:28
57F：→ GeoffreyG: 还不如设宜兰站罗东只要一路往北搭就好相对方便多了 08/05 13:28
58F：→ GeoffreyG: 感觉设县政中心或宜兰站对罗东溪南人来说都差不多，都 08/05 13:30
59F：→ GeoffreyG: 得往北去搭车 08/05 13:30
60F：→ GeoffreyG: 不如就选宜兰吧 08/05 13:31
61F：嘘 marknm: 笑了，就不是专业结果吧 08/05 13:32
62F：→ GeoffreyG: 罗东感觉也没腹地了不像宜兰站高架後调车场迁走还有地 08/05 13:32
63F：→ GeoffreyG: 可以盖 08/05 13:32
64F：推 antivenom: 宜兰市不大 设站县政中心OK 可以往北一点靠近宜科 台 08/05 13:36
65F：→ antivenom: 铁宜兰新站(县政中心站)升为一等站 宜兰站降为二等站 08/05 13:36
66F：→ ususa: 宜兰那麽小，没必要再搞什麽新宜兰站这种东西 08/05 14:31
67F：推 numbtch236: 花东才多少人，根本不用再延 08/05 14:39
68F：推 jasonpig: 讲真的县政中心离宜兰又不远，大概台北车站到忠孝敦化 08/05 15:05
69F：→ jasonpig: 的距离而已，周边地又大车站随便盖都行 08/05 15:05
70F：推 a9075a9075: 盖大溪啦！！ 08/05 15:16
71F：→ lawyer94: 20年後，再来看宜兰人口会萎缩到什麽程度，开发新区可不 08/05 15:20
72F：→ lawyer94: 是几只猫住那里就开发得起来的 08/05 15:20
73F：→ lawyer94: 何况，谁知道20年盖不盖得出来，光前面审查流程，环评弄 08/05 15:21
74F：→ lawyer94: 一弄，可能要25~30年以後了，呵呵 08/05 15:21
75F：→ lawyer94: 谁知道30年後，台湾人口剩多少，宜兰人口又剩多少 08/05 15:22
76F：→ lawyer94: 高铁设宜兰站，附近有百货消费，有客运转运站，有台铁转 08/05 15:25
77F：→ lawyer94: 乘，设县府只有妙县长可以看XD 08/05 15:25
78F：推 jasonpig: 就算新区开发不起来也不影响设站在县政中心的优势阿 08/05 15:25
79F：→ jasonpig: 车站跟百货有什麽关系？转乘都是可以调整的 08/05 15:26
80F：→ lawyer94: 县府优势是什麽? 有政府，好安心? 08/05 15:26
81F：→ jasonpig: 完全没有必要非盖宜兰市不可 08/05 15:26
82F：→ jasonpig: 县府优势就是地大又能同时服务宜兰罗东 08/05 15:27
83F：→ lawyer94: 台铁早就讲了，设县府站只是简易站，自然转乘比较不方便 08/05 15:27
84F：→ jasonpig: 设宜兰市你连盖个停车场都困难 08/05 15:28
85F：→ jasonpig: 那就设一等站就好，宜兰降等 08/05 15:28
86F：→ jasonpig: 本来就是要转乘未来的快铁的，宜兰市空间真的够吗 08/05 15:29
87F：→ lawyer94: 其实靠宜兰人口是很难撑起高铁营运的，宜兰县交通不方便 08/05 15:29
88F：→ lawyer94: ，所以台铁是最好的选择，在宜兰站，不管是要去礁溪还是 08/05 15:29
89F：→ lawyer94: 罗东，甚至苏澳，都是最方便的，设县府转乘完全是不方便 08/05 15:29
90F：→ lawyer94: 的 08/05 15:29
91F：→ jasonpig: 早点换到空间大的地方三铁共构不是比较好 08/05 15:29
92F：→ jasonpig: 不方便在哪？ 08/05 15:30
93F：→ lawyer94: 最好盖停车场困难，你看台中车站有因为停车场在困难吗？ 08/05 15:31
94F：→ lawyer94: 挖地下不会吗？更何况宜兰站这种小站的腹地还比西部大城 08/05 15:31
95F：→ lawyer94: 的大站还大，你没看到後站还一大片未开发 08/05 15:31
96F：→ jasonpig: 挖地下？那干嘛不直接去地大的地方 08/05 15:32
97F：→ jasonpig: 台中车站又没有高铁 08/05 15:32
98F：→ jasonpig: 你只有台铁的话，那宜兰够没错阿 08/05 15:32
99F：→ lawyer94: 问题是，现在的建设方向就不是这样，你没看到宜兰站附近 08/05 15:33
100F：→ lawyer94: 在建转运站了，你没看到宜兰站要改建了，你没看到台铁只 08/05 15:33
101F：→ lawyer94: 愿意在县府设简易站吗 08/05 15:33
102F：→ jasonpig: 转运站有人说只能盖一个？ 08/05 15:33
103F：→ jasonpig: 未来要弄快铁，你台铁不想考虑也不行好吗 08/05 15:34
104F：→ jasonpig: 除非快铁就是一个骗局 08/05 15:34
105F：→ lawyer94: 看清楚留言在回好吗，台中站腹地这麽小，一样用地下停车 08/05 15:34
106F：→ lawyer94: 场可以解决，何况是腹地比台中站更大的宜兰站，後站土地 08/05 15:34
107F：→ lawyer94: 你是没看到吗 08/05 15:34
108F：→ jasonpig: 快铁终究要跟高铁做衔接，现在宜兰站根本没有空间了 08/05 15:35
109F：→ lawyer94: 你不乾脆说一乡镇一转运站，呵呵 08/05 15:35
110F：→ lawyer94: 宜兰站最好是没空间 08/05 15:35
111F：→ jasonpig: 宜兰後站那块地你有多少用途要用阿？什麽都推给那块地？ 08/05 15:35
112F：→ jasonpig: 就真的没空间阿 08/05 15:35
113F：→ lawyer94: 日本有些车站腹地比这个小，还不是照常解决 08/05 15:36
114F：→ jasonpig: 你又不是只盖停车场 08/05 15:36
116F：→ jasonpig: 我们又没必要走到日本这一步 08/05 15:36
117F：→ jasonpig: 人家日本是真的没空间必须想办法搞 08/05 15:36
119F：→ lawyer94: 总之，宜兰站没你想像的腹地不够的问题，何况县府那边必 08/05 15:38
120F：→ lawyer94: 须大规模徵收土地，现在徵收土地不是像以前这麽容易 08/05 15:38
121F：→ jasonpig: 我们有现成的地不用，为什麽要搞这麽复杂，必要性在哪？ 08/05 15:38
122F：→ lawyer94: 看看南铁，多一个超级钉子户，你就不用玩了 08/05 15:38
123F：→ jasonpig: 其实就是腹地不够才会有县府方案 08/05 15:38
124F：→ jasonpig: 宜兰站搞一个钉子户也是完了好吗 08/05 15:39
125F：→ jasonpig: 想改线型绕过都不可能 08/05 15:39
126F：→ lawyer94: 政府有说腹地不够吗？拿出交通部专家背书啊 08/05 15:39
127F：→ jasonpig: 县府地那麽大还能绕开 08/05 15:39
128F：→ lawyer94: 徵收大小的困难度绝对有差 08/05 15:40
129F：→ jasonpig: 腹地够吗？你也拿不出专家背书吧 08/05 15:40
130F：→ jasonpig: 要专家背书我们两个都得闭嘴，这种干话就不用拿出来讲 08/05 15:40
131F：→ jasonpig: 我也觉得有差，宜兰市困难多了 08/05 15:41
132F：→ numbtch236: 不适合再弄一个新站了，直接跟宜兰站共构就好 08/05 15:41
133F：→ jasonpig: 更何况农地好徵收多了 08/05 15:41
134F：→ lawyer94: 就是要开发宜兰後站的公有地，这个之前就有新闻提过了 08/05 15:42
135F：→ lawyer94: 你去徵收啊，讲比较容易 08/05 15:43
136F：推 jasonpig: 你进出那块地就不用徵收？ 08/05 15:43
137F：→ lawyer94: 私有地不比公有地好吗 08/05 15:43
138F：→ jasonpig: 你给我钱我就去阿 08/05 15:43
139F：→ jasonpig: 你宜兰站周边不用徵收私有地？你确定？ 08/05 15:43
140F：→ lawyer94: 西部一堆大城腹地比宜兰站小的都在做了，宜兰站这种小站 08/05 15:44
141F：→ lawyer94: 跟人家喊腹地不够，笑死人 08/05 15:44
142F：→ jasonpig: 你确定北端的区域那边完全不用碰到私地？ 08/05 15:44
143F：→ lawyer94: 宜兰後站公有地，自己去查 08/05 15:45
144F：→ jasonpig: 就真的不够阿 08/05 15:45
145F：→ jasonpig: 你确定完全不用徵收私地？我是问你这个 08/05 15:45
146F：→ lawyer94: 你觉得如果不能处理北端，就不要高架化啊，也不要盖高铁 08/05 15:45
147F：→ lawyer94: 啊，弄直铁不是更好 08/05 15:45
148F：→ lawyer94: 新竹站都没有要高架化了，宜兰站跟人家高架什麽 08/05 15:46
149F：→ jasonpig: 你要讨论直铁你可以去其他讨论串 08/05 15:46
150F：→ jasonpig: 那就不要高架阿，宜兰就维持原样，高铁盖县政中心就好 08/05 15:47
151F：→ jasonpig: 这样还省一笔预算 08/05 15:47
152F：→ jasonpig: 高铁台铁直接平面站跟左营一样，一整个省 08/05 15:49
153F：推 dosoleil: 同样的量体 市区设站一定比县府农地贵(毕竟都并非全是县 08/05 15:49
154F：→ dosoleil: 府or台铁的地 更别说再挖两三层的停车场 08/05 15:49
155F：→ dosoleil: 多花的钱不一定比在市区整体开发所增效益高 省钱在郊区 08/05 15:49
156F：→ dosoleil: 设站也不一定能弥补所减效益(不过可能政府比较能靠地目 08/05 15:49
157F：→ dosoleil: 重划回收成本 当然也可能被套牢 但市区设站也不是没经营 08/05 15:49
158F：→ dosoleil: 惨澹的风险 反正政府力推 一切就(只能)乐观评估了 08/05 15:49
159F：→ lawyer94: 宜兰站旅运比苗栗还是新丰这种乡下小站还少，以为宜兰站 08/05 15:49
160F：→ lawyer94: 旅运会多大喔，笑死人 08/05 15:49
161F：推 jasonpig: 对阿宜兰这种小站直接找个空地盖平面站就好，省钱省事 08/05 15:50
162F：→ lawyer94: 跟你讲一个事实拉，之前政府早就讲了，设县府就是比设宜 08/05 15:50
163F：→ lawyer94: 兰後站贵啦，要省钱还设啥县府站，笑死 08/05 15:50
164F：→ jasonpig: do大就讲到关键字，地目可以换 08/05 15:52
165F：→ jasonpig: 你够聪明应该就知道什麽意思 08/05 15:52
166F：推 jasonpig: 而且讲真的啦，高铁根本连个设计都没有，你还真相信县 08/05 15:54
167F：→ jasonpig: 府比宜兰贵喔？ 08/05 15:54
168F：嘘 lawyer94: 啊你不就比交通部的专家还厉害，可以估到县府站一定比较 08/05 15:59
169F：→ lawyer94: 便宜，高铁从宜兰继续延伸沿途经过到县府的土地都不用算 08/05 15:59
170F：→ lawyer94: 喔，盖台铁县府站不用钱喔，呵呵 08/05 15:59
171F：推 jasonpig: 好像你是专家似的 08/05 15:59
172F：→ jasonpig: 这种干话就少拿出来讲了 08/05 16:00
173F：→ lawyer94: 我不是专家啊，而是交通部早就这样讲了，距离越长越贵， 08/05 16:00
174F：→ lawyer94: 不信自己找新闻来看 08/05 16:00
175F：→ lawyer94: 你找不到县府比较便宜的官方依据，就别出来讲干话 08/05 16:01
176F：推 jasonpig: 原则上当然是越长越贵没错，但不是绝对，宜兰到县府也才 08/05 16:01
177F：→ jasonpig: 几公里，又不是多盖个几十公里 08/05 16:01
178F：→ lawyer94: 你先找到依据再来辩啦，要不然讲废话而已 08/05 16:02
179F：→ jasonpig: 你拿不出宜兰比较便宜的精算数据也不用出来嘴了 08/05 16:02
180F：→ jasonpig: 你不是念法律的？ 08/05 16:02
181F：→ lawyer94: 你去跟交通部要啊，他们表示的，关我何事，笑 08/05 16:03
182F：→ jasonpig: 你所谓的宜兰比较便宜也不过就是官员喊话而已 08/05 16:03
183F：→ jasonpig: 这种能当证据？你不是念法律的吗？ 08/05 16:04
184F：→ jasonpig: 我不用跟他们求证阿，我又不是跟他们辩 08/05 16:04
185F：→ jasonpig: 你哪一个喊话的东西当你的立论，我不找你我找谁 08/05 16:05
186F：→ dosoleil: 然後退抚会那块地 应该就是做商业开发(或传说中的医疗产 08/05 16:10
187F：→ dosoleil: 业区!?) 就算招商不利大概就是调整规模 08/05 16:10
188F：→ dosoleil: 而县府站大概会划不少住宅区 复制礁溪模式吧(就算没有 08/05 16:10
189F：→ dosoleil: 县府区也还一堆) 比起宜兰商业&产业发展 大多数人比较看 08/05 16:10
190F：→ dosoleil: 好房地产吧(别说只炒地 商业也得靠人口支撑 在宜兰大商 08/05 16:10
191F：→ dosoleil: 场也难以吸引到台北花莲 商业开发有无行情比盖高铁还玄 08/05 16:10
192F：推 popopal: 就四城 别在政治考量了 08/05 16:11
193F：→ lawyer94: 宜兰的商业本来就是靠外地观光客支撑，不然宜兰县总人口 08/05 16:19
194F：→ lawyer94: 比苗栗国还少，但是要能发展宜兰的商业跟就业机会，宜兰 08/05 16:19
195F：→ lawyer94: 站最适合，如果只是想单纯开发住宅市场，或是要炒地皮， 08/05 16:19
196F：→ lawyer94: 的确，县府站最适合，但对高铁的营收效益也最差 08/05 16:19
197F：→ lawyer94: 就看宜兰要的是商业发展，还是炒住宅农舍 08/05 16:20
198F：推 jasonpig: 我只能说外地观光客不会去宜兰逛百货公司 08/05 16:25
199F：→ lawyer94: 宜兰人看到了吧，楼上说外地观光客不会去逛新月啦 08/05 16:35
200F：→ lawyer94: 新月只有宜兰人自己逛的而已啦 08/05 16:35
201F：推 t7101271328: 怎麽一堆人只讲到宜兰或罗东的旅运量 也不想想高铁延 08/05 16:41
202F：→ t7101271328: 伸只是为了宜兰当地人而已吗？ 不是嘛~ 所以你若要考 08/05 16:41
203F：→ t7101271328: 虑旅客还要转乘前往花东 你选点是不是要选对号车会停 08/05 16:41
204F：→ t7101271328: 靠的站 选县政 然後旅客还得搭区间车到宜兰罗东转不 08/05 16:41
205F：→ t7101271328: 就本末倒置了吗？ 虽然以台铁的尿性有可能就是宜兰县 08/05 16:41
206F：→ t7101271328: 政罗东三站都要停 但这样对长途旅客是否不公平？ 08/05 16:41
207F：→ your0207: 住百货里的饭店就会逛啊，至少餐厅电影院有优惠 08/05 16:41
208F：→ lawyer94: 宜兰县府站是简易站，基本上月台不会多，股数也不多，会 08/05 16:45
209F：→ lawyer94: 车恐怕有问题，所以对号列车，甚至部分区间车，未必会停 08/05 16:45
210F：→ lawyer94: 靠，班次少，车种少，往返宜兰他地都是不方便的 08/05 16:45
211F：→ lawyer94: 兰城晶英最有名的就烤鸭，这个亮点一堆外地人去，就会顺 08/05 16:46
212F：→ lawyer94: 便逛百货，结果某楼竟然说没人要逛，商业发展不起来，笑 08/05 16:46
213F：→ lawyer94: 死 08/05 16:46
214F：推 t7101271328: 罗东运量多余宜兰也有一部分原因是联运的旅客得在罗 08/05 16:49
215F：→ t7101271328: 东转乘台铁 假使未来高铁是设在宜兰 联运的旅客移至 08/05 16:49
216F：→ t7101271328: 宜兰转乘 那这样宜兰的运量是否就会超车呢？ 且未来 08/05 16:49
217F：→ t7101271328: 若有部分对号列车改由宜兰发出 对於宜兰罗东两地间的 08/05 16:49
218F：→ t7101271328: 班次密度是增加 且对罗东的旅运时间是不会增加太多的 08/05 16:49
219F：→ linlinme5208: 结论就是宜兰火车站 坐看最终结果 反正我买在火车 08/05 17:18
220F：→ linlinme5208: 站和县政特区的中间点 没差 08/05 17:18
221F：推 jasonpig: 本来就不会有人特别去宜兰逛百货，顺便逛还行啦，你一家 08/05 17:24
222F：→ jasonpig: 烤鸭就想发展整片商业区？到底谁才好笑阿 08/05 17:24
223F：→ jasonpig: 真的是以偏概全的专家耶 08/05 17:25
224F：→ lawyer94: 楼上真的是奇言共赏，笑死 08/05 17:38
225F：推 jasonpig: 你才是奇言共赏 08/05 17:41
226F：→ jasonpig: 这一串我看就你最好笑 08/05 17:43
227F：→ linlinme5208: 其实很简单 看看新月周年庆的人流就知道 08/05 17:45
228F：推 focusd: 人流？？营业额多少？ 08/05 18:21
229F：→ focusd: 比较便宜的新闻在哪？ 08/05 18:27
230F：→ gga5858: 台铁宜兰站为一等站，不论高铁是否设在宜兰， 08/05 19:03
231F：→ gga5858: 铁路高架话都会兴建四月台八股道，高铁是在原台铁月台 08/05 19:04
232F：→ gga5858: 上方增建月台，所需增用的土地少。 08/05 19:05
233F：→ gga5858: 如高铁设置於县政中心，因原规划台铁仅为通勤站设计， 08/05 19:06
234F：→ gga5858: 必须徵收更多土地扩建台铁月台规模，及兴建高铁站。 08/05 19:07
235F：推 Metro123Star: 高铁在县政中心的话应该规模会交换 但是徵地就不同 08/06 00:34
236F：推 vespar: 是在演血观音吗?很有既视感 08/06 00:38
237F：嘘 lawyer94: 台铁没道理搞出两个股数这麽多的台铁站在宜兰，其他西部 08/06 12:22
238F：→ lawyer94: 大城都没有这样搞，宜兰有什麽资格这样弄 08/06 12:22
239F：→ ji394xu3: 宜兰站跟罗东站从二岛四股变成四岛八股跟三岛六股，主要 08/06 12:31
240F：→ ji394xu3: 是因为有东部快铁的计画才作此变更的。 08/06 12:32
241F：→ substar: 台湾公司中文名为「达利思」，另外「信号」应该叫「号志 08/16 12:16
242F：→ substar: 抱歉推错 08/16 12:17