作者omkizo (武爱神拳打遍天下无敌手)
看板Railway
标题[板务] 建议新增「抄新闻」之限制条款
时间Thu Mar 25 01:26:41 2021
As title
台湾媒体的素质实在……嗯
近年有不少新闻都是抄自网路讨论区，而记者也没有访问事主或相关主管单位询问说法
完全依赖网路乡民的话语，然後再加几句说话带带风向，就叫新闻了。
（以下简称为抄新闻）
这类抄新闻之营养价值极低
大家看到的反应都是嘘为多，也不太会就该抄新闻之内容讨论。
那不如直接禁止这类新闻好了。
今早一起身想到可以针对此类抄新闻定定板规：
4.1.2 若新闻内容主要引述自网路，没有记者采访、引述第三方意见或其他消息来源者，
不得张贴。
若有板友认为该网路讨论十分值得分享者，可以直接贴上原讨论区之连结或全文
而不是经过第二手的抄新闻
好处吗？
给不会看板规的洗文机器人一个「地雷」
板友不用再花时间嘘抄新闻
坏处吗？
有些新闻抄自FB私密群组，这样就不是所有人都可以看
不排除会抄到优文值得分享，但也不能贴
限制第四权（Note: 算吗？我觉得抄新闻是滥用第四权耶）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.194.66 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1616606805.A.E87.html
1F：→ andy3021515: "网路" 非"网络" 03/25 01:28
※ 编辑: omkizo (42.72.194.66 台湾), 03/25/2021 01:35:47
2F：推 Metro123Star: 此类文章不少来自PTT Gossiping依4.3转录需删推文 03/25 04:50
3F：→ Metro123Star: 要禁止抄论坛新闻改转自论坛来源 则4.3需一并修正 03/25 04:51
4F：→ Metro123Star: 不过这类新闻需设一个标准判断 而且有时来源也难找 03/25 04:52
标准在范例板规有写
5F：→ Metro123Star: 或是使用者未满18岁不能自Gossiping等转录来 03/25 04:52
6F：→ Metro123Star: 再者这类新闻并非完全无益 暂时不考虑限制 03/25 04:54
7F：推 MiaoXin: 第四权被滥用是NCC的事情，要一个论坛决定是否为抄新闻 03/25 05:42
8F：→ MiaoXin: 实在是越俎代庖。 03/25 05:42
显然就是庖不管
9F：嘘 weyward: 你乾脆限制禁止记者ptt好了 最好版规可以限制记者抄文 03/25 06:07
10F：→ weyward: 既然不能定义 限制就没意义 谁来认定 03/25 06:08
11F：推 seedhyper: 短裙女捷运上双腿开开「摇晃 这篇算吗? 03/25 06:30
按照建议的定义 单一来源 算
12F：推 agh386690: 记者其实也是常常抄ptt 03/25 06:32
13F：推 fman: 其实版规由版友投票决定，要这样规定不会不行，另外禁贴文章 03/25 08:34
14F：→ fman: 与第四权无关就别提了，你的主张是禁贴不是禁报吧，所以真的 03/25 08:34
15F：→ fman: 想要定这样规则，先取得多数人赞成後请版主举办投票吧 03/25 08:35
修板规当然要投票，如果这边讨论结果不理想甚至没机会投
※ 编辑: omkizo (42.72.194.66 台湾), 03/25/2021 09:42:20
16F：推 ludoren: NCC是管广播电视,网路新闻媒体爱这麽写又不是他们管的 03/25 11:42
17F：推 zxcc79: 感觉没必要，虽然看到这种新闻也觉得记者很_____ 03/25 13:21
18F：→ hicker: 总觉得....这应该是媒体主编该负责的 而非阅听者大众 03/25 13:22
19F：推 Allen624: 十分赞成！这种标题常常会有「内行人曝」之类的但实际 03/25 13:23
20F：→ Allen624: 上只是一个不知名网友的留言也不见得是事实 03/25 13:23
21F：→ Allen624: 但说实话，还是很多人爱看爱转贴过来，而且大部分的文 03/25 13:25
22F：→ Allen624: 章下面也是推文大於嘘 03/25 13:25
23F：→ hicker: 所谓 要开打前须先报上名号 同理 要爆料前也一样 03/25 13:58
24F：→ hicker: 当然 这也是媒体主编该负责的 03/25 13:58
25F：→ Matthew10244: 一、增设此项之必要性？二、就此草案之描述 判断标 03/25 15:32
26F：→ Matthew10244: 准显未臻明确 首先是否有限制言论及出版自由问题 03/25 15:34
27F：→ Matthew10244: 再来你如何就此描述判断应否直接移除发文 且如何做 03/25 15:35
28F：→ Matthew10244: 到完全隔绝？是否可能流於因发文底下版众多数之意见 03/25 15:39
29F：→ Matthew10244: 或由板主个人心证偏倚而直接做出移除、劣退处分？ 03/25 15:42
30F：→ Matthew10244: 影响其权利之各项处分(迳为删除/劣退/水桶等) 03/25 15:45
31F：→ MikageSayo: 讲难听的，马拉松那种「单日到处转贴新闻洗文XX篇」才 03/25 16:16
32F：→ MikageSayo: 更需要管，那种推文的宣传意味就跟教舞的签名档没两样 03/25 16:17
33F：→ MikageSayo: 教母 03/25 16:17
34F：推 zzzz8931: 不是还有个宣传佛教的？ 03/25 16:50
35F：→ wild2012: 多此一举 这个版有很多文章吗? 何必这样箝制言论 03/25 17:11
36F：→ a88152660: 其实就跟MLB版禁掉不敢挂名的新闻的用意一样吧 03/25 17:41
37F：推 playthesong: 不错 03/25 18:45
38F：推 MiaoXin: 庖？高铁路线差台铁服务差也交给你了。 03/25 19:19
39F：→ jk189: 你要看版主想不想做，反正现在那两个都在装死 03/25 21:51
40F：推 zzzz8931: 呼叫板主 03/25 22:05
41F：嘘 singlesingle: 现在的记者真的很糟糕 03/25 23:07
42F：→ MiaoXin: 再怎麽糟糕还是第四权 03/25 23:15