作者pchunters (POWER)
看板Railway
标题[新闻] 货车卡铁轨封2小时 台铁获赔营运损失69万
时间Wed Apr 22 00:17:54 2020
货车卡铁轨封闭2小时 台铁获赔营运损失等69万
2020-04-21 17:02联合报 记者曾健佑/桃园即时报导
锺姓货车司机因路况不熟,驾驶1辆曳引车穿越新北莺歌凤鸣平交道时,当场撞倒3.2公尺
的限高门,车身卡在铁轨上动弹不得,导致台铁东西线受阻,
花费2小时才恢复全线通车
,台铁依营运损失、维修费等向锺及所属货运公司求偿69万多元,法院认为有理由,判得
全额赔偿,可上诉。
台铁主张,锺男去年4月1日中午11点多,驾驶货运公司的曳引车行经新北莺歌凤鸣平交道
,却未注意货柜高度超过限高门,结果撞倒限高门卡在平交道上,同仁随即封锁东西正线
抢修,造成
营运损失51万多元、抢修整建费17万多元,一共向货运公司、锺男求偿69万
1887元。
锺表示,自己耽误2个小时,仅愿意赔偿这2小时的损失,另台铁在转弯处前没设预告、限
高标志,让他无法正确判断前方路况,才不慎撞击限高门;货运公司则说,台铁提出西线
退票款明细部分,基隆站到屏东站中,有关六家、竹中、竹东、内湾站都算支线,台铁把
支线都列入求偿不合理。
法院查,因事故导致中午11点45分铁路中断,至下午1点35分恢复通车,耗费约2小时,台
铁以
当天为周一,西线实际退票金额为251万1834元,扣除预估事故正常退票199万4714万
元,再乘107 年度周一平均退票率11.24%,一共有51万7120元损失。
法院认为,当天实际退票率高达14.15%,台铁根据前一年平均退票率计算基准,应属有
据,锺男仅因跳票原因多、部分站发车未经过等抗辩,忽略台铁对西线铁路发车调派的整
体性,不采信其辩词,另包括限高门、遮断杆、接线箱,以及电物相关等损失等,法院均
认定台铁求偿有据。
法院也发现,台铁在平交道前设置限高门,并设置有限高标志以及文字标明限高3.2公尺
等,认定该标示应具备警示效果,况且锺男在警询时自称,当时在找路没有注意到限高标
志,等他发现时已经撞上去了,可见是他本身疏於未注意。
法院并考量货运公司身为雇用人,应负连带损害赔偿责任,审酌後判处货运公司、锺男一
共得赔偿台铁69万1887元。
https://money.udn.com/money/story/5648/4508401
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 110.26.190.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1587485876.A.574.html
1F:推 lianpig5566: 真便宜 04/22 00:36
2F:推 ludoren: 看Google街景好像门架撞倒之後就没有再装回去 04/22 00:44
3F:推 yaazzi: 一整年都能退...只算一天? 04/22 01:09
4F:→ tokyopig579: 等等 没追车头的修理费? 04/22 04:21
5F:推 dirktank41: 可上诉,搞不好金额还会再下降? 04/22 07:46
6F:→ shinjikayama: 对啊,整年可以退,只算一天还算少了 04/22 07:46
7F:推 lexar: 这件只有造成路线受阻,并没有列车因此受损 04/22 08:45
8F:推 ultratimes: 等等 内湾线算入是怎麽回事?莺歌平交道要怎影响内湾 04/22 14:28
9F:→ ultratimes: 是把旅客要转乘而未转乘的损失也算入吗? 04/22 14:29
10F:→ l1232001: 本来要坐车去内湾玩,被卡到四五点你还会进去吗,还是u 04/22 19:01
11F:→ l1232001: 大师都晚上逛老街的 04/22 19:01
12F:推 ultratimes: 照这样说,那因此没搭上高铁,高铁可以顺便求偿吗? 04/22 20:30
13F:→ ultratimes: 欸 因为他卡到台铁误点 所以超过了吃晚饭时间 少卖了 04/22 20:31
14F:→ ultratimes: 好几个便当 所以便当店也要顺便求偿一下好了 04/22 20:31
15F:→ l1232001: 喔 原来你会坐车南下去换高铁而不是台北桃园直接换喔, 04/23 07:49
16F:→ l1232001: 呵呵 04/23 07:49
17F:推 ultratimes: 从台北搭台铁到新乌日再转高铁南下也不是不行 04/23 14:59
18F:→ zxcc79: 是啊,也没有人说不可以台北搭台铁出发经松山到板桥 04/23 17:11