作者s6210603 (漂向北方)
看板Railway
标题[新闻] 北宜直铁穿翡翠？ 柯文哲：九弯十八拐可
时间Thu Jul 25 21:48:08 2019
北宜直铁穿翡翠？柯文哲：九弯十八拐可忍，一天没水会抓狂
https://udn.com/news/story/7266/3950159
2019-07-25 12:57联合报 记者郭颐╱即时报导
交通部铁道局日前送审北宜直铁穿越翡翠水库版本，外界担心影响大台北用水问题，台北
市长柯文哲今早被问及此事，柯说，要盖要先有环评结果，不希望盖一个北宜直铁，让翡
翠水库出问题，「你知道，我去宜兰那个九弯十八拐可以忍受，但一天不给我喝水我会抓
狂。」。
柯文哲表示，政治还是要务实，不要乱喊，翡翠水库攸关首都生活圈600万人的用水问题
，非常重要不能开玩笑，要盖的话从集水区通过，需有环评结果，「我的态度是这样，我
没有特别赞成还反对，但要把数据拿出来。」。
强调科学办案的柯补充说，他昨天才去翡翠水库专管计画开工典礼，也知道过去挖雪山隧
道时，翡翠水库淤积度有增加，这些都有数据，像是环境改进计画是什麽？预计影响多少
？，「要把数据拿出来，回到让数据回答的时代。」。
另外，柯也提到，北宜直铁、基隆轻轨和汐止延伸线单独来看都合理，可是合起来讲就不
对了，因为没有理由三个同时做；他建议民进党政府，包括高铁延伸至宜兰的路线规划，
都可以透过交通部运输研究所过去的一个「基隆河谷交通整合计画」一块整合，「政治还
是要务实，是就是不是就不是，应该拿出来一起讨论。」 。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.232.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1564062492.A.DBB.html
1F：推 DJYOSHITAKA: 楼下说说盖这个会不会没水喝 07/25 21:50
2F：→ sincere77: 楼上这个问题连决策者都不知道，因为他们连个影响评估 07/25 22:00
3F：→ sincere77: 都没做就决定要走方案一 07/25 22:00
4F：→ sinclaireche: 方案二不如不要盖，可能是这样想的 07/25 22:02
5F：→ agh386690: 方案二还不如维持现况 07/25 22:12
6F：推 dotZu: 柯市长是支持方案一的，他自己健忘了吧。 07/25 22:14
7F：推 ch221221: 2014年柯的确是要求方案一。 07/25 22:20
8F：→ ch221221: 不过去宜兰九弯十八拐可以忍受 好像不是一个住台北市的 07/25 22:22
9F：→ ch221221: 说了算 07/25 22:22
10F：→ omkizo: 我是民进党就找一堆东部人去冲柯P了 07/25 22:26
12F：推 spiers: 当初他不是支持直铁的吗... 07/25 22:58
13F：→ buslion: 只是为了攻击民进党政府才这样说的吧？ 07/25 23:02
14F：→ jk189: 为反而反 07/25 23:08
15F：推 jasonpig: 他支持阿，他只是说影响要先评估好 07/25 23:09
16F：→ jasonpig: 只要用数据评估过就没什麽问题 07/25 23:09
17F：→ jasonpig: 我觉得这个态度没什麽问题，就连屏东高铁这麽扯的建设 07/25 23:11
18F：→ jasonpig: 都有花钱做过评估，直铁做评估没什麽不行 07/25 23:11
19F：推 kawhi5566: 一晃眼五年过了 变的只有中央立场从方案二变方案一 07/25 23:25
20F：→ princesummer: 环评优先 这是当然 07/25 23:28
21F：推 icewerwolf: 支持直铁跟维护翡翠水库用水不冲突阿，难道台北市要一 07/25 23:30
22F：→ icewerwolf: 直限水，人人家中用大橘桶保水到铁路盖完吗？ 07/25 23:30
23F：推 badpat: 政客就是先射箭再画靶，箭都射了，靶要跟上 07/25 23:32
24F：推 ayann718: 忘了自己之前说什麽了 07/25 23:33
25F：推 LewisRong: 柯也没反对啊 影片有说环评OK就好 07/25 23:35
26F：→ jackwula9211: 就是说要看评估吧 07/25 23:36
27F：推 zxc70227: 支持方案一没错啊 但方案一经过集水区也没错啊 有疑虑就 07/25 23:43
28F：→ zxc70227: 是要审慎评估也没错啊 怎麽看都是很正常的发言 07/25 23:43
29F：推 wincentt: 想不到在这版也有觉青~连文章都看不懂 理解力有待加强 07/26 00:21
30F：推 something320: 基隆河谷交通整合计画是什麽 听起来蛮酷的 07/26 00:27
31F：推 ckroy: 市长的重点是要先有环评结果 07/26 00:31
32F：推 tyytt: 本来就是先有方案才送环评 07/26 00:34
33F：推 pchunters123: 啥都没评估，盖屁 07/26 00:46
34F：→ saobox: 想问汐止延伸线是啥 好像没听过 延伸什麽的 07/26 01:09
35F：推 MonkeyCL: 所以重点是什麽？ 07/26 01:59
36F：推 pig4910: 当初也是挺同变成不反对啊，柯文哲早就是政客的形状了 07/26 02:00
37F：推 SHR4587: 话说翡翠水库好像是，备用水源来着? 07/26 02:28
38F：推 tyytt: 所以有个笑话是拿2014柯的言论来回应2019的柯会被说成是柯 07/26 02:37
39F：→ tyytt: 黑 07/26 02:37
40F：推 buslover: 人本来就是善变的 不然就不会有那麽多人离婚了 当时很 07/26 07:12
41F：→ buslover: 爱对方後来不爱了... 当时支持方案一现在要看评估再决 07/26 07:12
42F：→ buslover: 定... 不也都一样？试问板上各位真的有人从来没改变过 07/26 07:12
43F：→ buslover: 自己的想法吗？都过了五年 想法改变又何罪之有呢？ 07/26 07:12
44F：推 iamstrapless: 标题这样写引人联想 内文又不是这样 07/26 08:04
45F：推 jaky11: 一堆真的看标题的..... 07/26 08:16
46F：→ WU0502: 啊就说要拿出数据了，一堆在这边黑 07/26 09:20
47F：→ ji394xu3: 翡翠水库在雪隧开挖期间的淤积增加是台风造成的,不是雪 07/26 09:33
48F：→ ji394xu3: 隧工程造成的。另外台北的水源75%以上都喝南势溪水,翡翠 07/26 09:34
49F：→ ji394xu3: 水库的水只有很少比例,况且在国五施工过程中,也没听说过 07/26 09:35
50F：→ ji394xu3: 台北家家户户的自来水打开来因此变臭变脏。 07/26 09:35
51F：推 MiaoXin: @ji394xu3 前面的有看懂，不过最後一段如果水变脏，自来 07/26 09:54
52F：→ MiaoXin: 水厂会处理吧？不过没事就好。 07/26 09:54
53F：推 LewisRong: 真的一堆觉青趁乱黑 内文看一看好吗 07/26 09:55
54F：→ ji394xu3: 本来就是自来水厂会处理,工程期间就算水质有稍微改变,又 07/26 10:02
55F：→ ji394xu3: 不会因此造成流到家户的自来水变脏变臭,更何况台北的水 07/26 10:02
56F：→ ji394xu3: 源本来就主要不在北势溪的翡翠水库。 07/26 10:03
57F：推 Lincoln: 数据其实会说谎，重点是雪隧和翡翠水库淤积量增加有没有 07/26 10:03
58F：→ Lincoln: 关系 07/26 10:03
59F：推 chewie: 对啊 正想说翡翠目前其实不是主要水源... 07/26 10:18
60F：推 victtgg: 还不如去管好南势溪的水保跟水质才是真的..... 07/26 10:29
61F：推 INTHEWIND: 嘴炮王 07/26 10:44
62F：推 damilygjo3al: 先作评估再决定有什麽不对吗 07/26 12:33
63F：嘘 jeyuli: 柯P你说点人话、把宜兰县民当人好不好.... 07/26 13:02
64F：→ jeyuli: 07/26 13:02
65F：推 yah13305: 欢迎网军入场 07/26 13:48
66F：嘘 bary123: 政治变色龙 07/26 14:01
67F：推 SHR4587: 其实我的印象中台北主要是取河川水，所以水质偏软，後来 07/26 14:17
68F：→ SHR4587: 我想说我的想法哪里怪怪的才去查翡翠水库，才发现翡翠水 07/26 14:17
69F：→ SHR4587: 库其实只是备用水源，主要是来自北势溪。 07/26 14:17
70F：→ SHR4587: 然後这几年铁道版一堆网军真的受不了耶...... 07/26 14:18
71F：推 saiulbb: 某些人是政治>>一切是不是 都不用喝水就能活喔 可悲 07/26 15:27
72F：→ geesegeese: 挖隧道等於没水喝，有没有科学概念阿？ 07/26 19:59
73F：推 Kobe5210: 不要在破坏水库了... 07/26 20:59
74F：推 jago: 穿越水库又不等於破坏水库 07/26 21:21
76F：→ MiaoXin: 将近20年 07/27 00:13
77F：→ chemevil: 备用是常见说法 但有时候就是那个备用最重要 缺水时和 07/27 00:46
78F：→ chemevil: 浊度高时 另翡翠实际操作每日几乎至少放6小时 贡献原水 07/27 00:47
79F：→ chemevil: 160万吨左右 07/27 00:47
80F：→ edos: 原水浊度增加那根本就是假议题,大台北地区多久以前就在用南 07/27 09:00
81F：→ edos: 势溪的原水,请问你以前听过南势溪缺水?你以前听过南势溪浊度 07/27 09:01
82F：→ edos: 高要靠翡翠水库?没有嘛...就某一年的某一场台风之後,这话题 07/27 09:02
83F：→ edos: 就突然跑出来了呢!实际上在板二计画完工以後,甚至可以说没有 07/27 09:02
84F：→ edos: 北势溪翡翠水库,大台北的水源靠南势溪+大汉溪的相互支援调度 07/27 09:03
85F：→ edos: 也足够了 07/27 09:03
86F：推 OfficeGL: 推科，台湾难得好山好水还想搞破坏炒地皮 07/27 15:44
87F：→ OfficeGL: 推柯批 07/27 15:44
89F：→ MiaoXin: 0.html 07/28 08:31
91F：→ MiaoXin: 说假议题不太懂，意思是这是假新闻还是台北市长乱做工程 07/28 08:34
92F：→ MiaoXin: ？ 07/28 08:34
93F：→ edos: 楼上,本来就是假议题,我请问你以前台湾没有台风吗??你有听说 07/28 15:52
94F：→ edos: 过台风来南势溪就原水浊度增加导致大台北地区缺水?这话题根 07/28 15:53
95F：→ edos: 本在2015年之前从来就没发生过,既便是最近1-2年有台风来也没 07/28 15:54
96F：→ edos: 有再发生过,说难听点不过就是2015年苏迪勒台风那一场比较特 07/28 15:55
97F：→ edos: 例而已。 07/28 15:55
98F：→ edos: ps.台风造成溪水原水浊度增加也是很平常的事,过去大汉溪也是 07/28 16:03
99F：→ edos: 因为如此常常造成台风过後大汉溪供水区域停水。也是到最近几 07/28 16:04
100F：→ edos: 年才弄了一个中庄调整池来解决这种特殊情况。 07/28 16:04
102F：→ edos: 升,所以像石门水库才会有後来的分层取水工程,我是不太清楚翡 07/28 20:28
103F：→ edos: 翠水库为什麽台风来时就没有浊度上升的问题??? 07/28 20:29
104F：推 MiaoXin: 那篇新闻说北势溪水土保持有做好，那大概是台风没有强到 07/29 07:14
105F：→ MiaoXin: 把山头都夷平，可能也跟地形有关系？然後同样的台风南势 07/29 07:14
106F：→ MiaoXin: 溪挡不住，土石流到溪中？ 07/29 07:14
107F：→ MiaoXin: 而且你说2015年前没发生过，那要看之前来北部的台风多大 07/29 07:15
108F：→ MiaoXin: ，上游有没有被砍树。但是反正不管发生什麽事，之後南势 07/29 07:15
109F：→ MiaoXin: 溪爆掉是确实发生的。一直讲之前没事也很怪。 07/29 07:15
110F：→ MiaoXin: 不然市长一开始被骂超惨，後来发现是南势溪，连王世坚都 07/29 07:15
111F：→ MiaoXin: 安静了。 07/29 07:15