作者dali0125 (开心过每一天)
看板Railway
标题Re: [闲聊] 台北车站可能迁址改建吗?
时间Wed May 2 00:30:13 2018
私心觉得
摒除政治或历史或民族因素
正常人大都应该会认同第二代台北驿最好看
何不尝把车站在原址盖回来呢？
虽然说可能会像新北投车站被抨击假古蹟，但她确实是以这样貌存在过
君不见东京车站的回复原貌，其观光效益多大！
至於现在的车站，这建筑样式有点很违和
为了和日後双子星整个视觉上的一致
有没有机会将地上层改建成类似大片帷幕形式的大楼
地下动线无解就不变了
但至少旅客不管是搭哪种交通工具抵达台北车站
第一眼看到的是环绕在外的双子星+台北车站改建後的大楼，以及一个复刻版台北驿
新旧的历史的冲突美感
带给旅客对台北的深刻印象
是不是太异想天开了？
※ 引述《BABYINCAR (一觉不醒青年)》之铭言：
: 台北车站迁至现址也将近30年
: 就算目前可用
: 再过20年是否可用仍是变数
: 如果真的需要改建
: 感觉会是很大的工程
: 而且现在台北车站附近好像没那麽大的空地了
: 不知道交通部或台铁是否有规划台北车站的改建计画呢?
: 以政府的效率
: 就算30年後才要做
: 大概现在就需要规画了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.78.150
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1525192215.A.0D3.html
※ 编辑: dali0125 (114.137.78.150), 05/02/2018 00:31:27
1F：→ chewie: 不建议重建假古蹟 新北投车站好歹有个实体可以部份复旧 05/02 00:32
2F：→ chewie: 东京车站有实体+屋顶图面 第二代台北车站现有的图面 臆测 05/02 00:36
3F：→ chewie: 的成分很大... 05/02 00:38
4F：→ chewie: 日本人也干过旧车站重现(新桥停车场) 现在也没什麽人去XD 05/02 00:40
5F：→ shun01: 空间太小，要重盖请参考南港车站 05/02 00:43
6F：推 chewie: 台湾七大经典车站建筑图集收录的是第三代台北车站 第二代 05/02 00:55
7F：→ chewie: 大概仅存照片 而且光是图也不够 重现材料跟工法都要到位 05/02 00:56
8F：嘘 ek252: 纯嘘第三句,好不好看是个人主观,凭什麽下这种评语... 05/02 01:25
10F：→ mybfgf: 日本时代的车站风格大同小异,喜欢那种风格的人当然喜欢, 05/02 01:43
11F：→ mybfgf: 所以我收回丑的评语,不过撇开风格喜好,那种站房的空间都 05/02 01:43
12F：→ mybfgf: 有限,至少以台北车站的人潮来说,现在把二代台北驿复旧重现 05/02 01:44
13F：→ mybfgf: 根本是恶梦的开始 05/02 01:44
14F：推 Austronesian: 不会啊 高雄车站也把旧车站当成地标而已 人潮出入 05/02 01:48
15F：→ Austronesian: 都不会在旧高雄车站 应该都在地下车站了 05/02 01:48
16F：→ mybfgf: 台北车站1F以上还有台高铁调度办公中心与售票大厅 05/02 02:05
17F：→ mybfgf: 而且台北车站地下空间也有限,我不认为把地面以上车站空间 05/02 02:06
18F：→ mybfgf: 这样弄掉是件好事 05/02 02:07
19F：→ ciswww: 高雄站留帝冠，不代表地面上不能有其他建筑物 05/02 02:29
20F：→ chao811023: 我不觉得丑欸，可是希望站前广场可以拆掉雨遮重建 05/02 02:34
21F：→ chao811023: 不知道站前广场可不可以弄成下沉式广场，或是打开车站 05/02 02:38
22F：→ chao811023: 2楼，再造一个人行平台，这样原先的平面广场做成商业 05/02 02:38
23F：→ chao811023: 空间或是其他用途都好 05/02 02:39
24F：推 chao811023: 有点像是把以前的站前天桥盖更大的概念 05/02 02:44
25F：→ tsuyoshi2501: 盖这种东西，你是要北车爆炸吗? 05/02 03:33
26F：→ tsuyoshi2501: 比它大的新竹台中，假日都会塞了。这个下去 是要26 05/02 03:34
27F：→ tsuyoshi2501: 的春运再现吗? 05/02 03:34
28F：→ ciswww: 回楼上，高雄站有帝冠站房，不代表帝冠站房是站房的全部 05/02 03:54
29F：→ chadhsieh: 这样就不能办开斋节了 很不方便 05/02 06:59
30F：推 shter: 看来我不是正常人，我不觉得台北车站难看 05/02 07:39
31F：嘘 CGtheGREAT: 光实用性就不可能当年日本人就清楚空间不敷使用何况 05/02 08:47
32F：→ CGtheGREAT: 今天？ 05/02 08:47
33F：推 CGtheGREAT: 另外东京的车站其实被修改最多的是内部结构 如果你能 05/02 08:50
34F：→ CGtheGREAT: 接受只剩下皮的古蹟又是一回事了 05/02 08:50
35F：推 SmileEMU800: 高雄不只是地标啊，它会是新站的主要出入口 05/02 09:56
36F：→ ekes11: 二代台北驿空间不足,所以日本人在1939年就着手兴建三代台 05/02 10:06
37F：→ ekes11: 北驿了,只是想复旧老车站发展观光,那二代台北驿的位置也 05/02 10:06
38F：→ ekes11: 不在比萨屋,而是忠孝西路与馆前路附近(现在行旅广场那边) 05/02 10:06
39F：→ chicagoboy: 附近建筑物已经够多,未来再加上台北双子星,行旅广场 05/02 10:27
40F：→ chicagoboy: 还是保留,增加开放空间,减少附近压迫感比较好 05/02 10:27
41F：推 Vram: 火车月台真的太小又旧，松山反而比较像首都的火车站 05/02 11:14
42F：→ Vram: 但感觉地下真的饱和了 05/02 11:15
43F：→ ekes11: 地下饱和+1 当年应该把机捷A1盖高铁台北站三个标准月台, 05/02 11:23
44F：→ ekes11: (不用盖南港高铁站),台北车站四个月台还是给台铁使用,就不 05/02 11:23
45F：→ ekes11: 用像现在那麽挤了,至於机捷台北市端则照长生版盖在西门站 05/02 11:23
46F：→ chewie: 东京车站总武.横须贺线月台也就那个样子啊XD 先盖的坏处 05/02 11:25
47F：→ ekes11: 或者用高架方式进台北车站那边。 05/02 11:25
48F：嘘 WayChen185: 嘘某楼 美学是一门科学 不是主观意识或见仁见智 05/02 12:14
49F：→ ek252: 笑死人 美学什麽时候不是主观见仁见智? 还科学勒 05/02 12:17
50F：嘘 CGtheGREAT: 美学是科学 说笑吗？ 05/02 12:18
51F：→ chicagoboy: 古云情人眼里出西施,早告诉你美学是主观的见仁见智 05/02 12:25
52F：→ wcc960: 这种日式站房顶多重建当记念馆or公共设施之类的(就如新桥) 05/02 13:27
53F：→ wcc960: 取代现在车站是异想天开 05/02 13:28
54F：→ wcc960: 东京车站是把被烧掉的3F和屋顶盖回去，不是无中生有 05/02 13:28
55F：推 WayneCSH: 第三代的折衷主义才是经典 不过一般人只看得懂红砖巴洛 05/02 13:32
56F：→ WayneCSH: 克 05/02 13:32
57F：→ chewie: 对啊 第三代其实1986年那时拆掉可惜:P 05/02 13:33
58F：推 WayChen185: 美学之所以为一门学问 就是因为它是藉由统计、量化而 05/02 13:44
59F：→ WayChen185: 来 更有所谓”美的形式原理”的存在 05/02 13:44
60F：→ WayChen185: 不然就不会有那麽多人说日本市容比台湾漂亮 日车涂装 05/02 13:45
61F：→ WayChen185: 屌打台车 05/02 13:45
62F：→ WayChen185: 那种见仁见智的想法 完全就是台湾整体美感进步的阻力 05/02 13:46
63F：推 abc480528: 泪推楼上 在台湾做设计真的难 05/02 14:04
64F：→ abc480528: 各种妖魔鬼怪都跑出来跟你说美学见仁见智 吓歪 05/02 14:04
65F：→ abc480528: 见仁见智的叫“美感” “美学”就是一门学问 05/02 14:05
66F：推 liujh: 现在要重建第二代站房，已经难找到那样的材料，整个环境、 05/02 14:32
67F：→ liujh: 社会背景也都不一样了，只会盖出一个四不像。 05/02 14:32
68F：→ liujh: 现在是 21 世纪，还是盖 21 世纪的建筑吧。 05/02 14:32
69F：→ wcc960: 或者是学东京车站旁一堆新办公大楼，只在低层部"复古"XD 05/02 16:15
70F：推 CGtheGREAT: 学问跟科学是两回事吧 你说美学是门学问是事实 但说是 05/02 16:59
71F：→ CGtheGREAT: 科学就是另一回事 我认为美学是人文学科范畴里的 05/02 16:59
72F：推 CGtheGREAT: 而且每个人对美的观点又受到各自的内外在因素影响 05/02 17:41
73F：→ CGtheGREAT: 总不能说东西方人对美的观感都一样吧...... 05/02 17:42
74F：→ edos: 楼上+1 每个人对於美的定义跟喜好根本不相同,也没标准答案 05/02 18:47
75F：推 SHR4587: 美有个客观的标准在，但每个人对美的感觉都不同 05/02 22:05
76F：→ SHR4587: 所以是见仁见智无误 05/02 22:06
77F：推 SHR4587: 这代台北车站只看拉过皮的外观实际上是还行吧?拉皮前的确 05/02 22:09
78F：→ SHR4587: 是有点不堪就是了 05/02 22:09
79F：推 chao811023: chicago是回我吗，我不是说行旅广场，是说喷水池那块 05/02 22:22
80F：→ chicagoboy: 楼上 不是 05/03 07:10