作者bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))
看板Railway
标题[闲聊] 深澳电厂重建了,深澳线会跟着重建吗？
时间Sat Mar 17 01:06:40 2018
不知道这里的大大们有没有相关消息，
旧深澳线原本可说台铁北海岸最有风情的一段，
可惜後来因为深澳电厂关厂，
就慢慢凋零了，
现在要更新的电厂是最新技术的环保机组，
规模也不小，
光是电厂营运需求，
加上其附设的福利设施，
或者是搭配沿线观光配套，
这下应该足以支撑起深澳线的营运了，
也许还有机会再延伸到後面几个风景区。
不知道铁路版乡民有没有，
深澳线配合深澳电厂重启的相关讯息？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.221.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1521220004.A.98C.html
1F：推 QF2200DA: 不会 卸煤码头改在深澳湾 除非环团抗议改变决策 03/17 01:14
这麽大一个电厂，1200MW等级的
就算不运煤
电厂员工和周边活动也会有不小的运输需求吧
而且之前被庆富案扫到
搞到营运也快出问题了
不趁现在电厂重建
争取一下新发展的契机吗?
※ 编辑: bluebugi (36.231.221.99), 03/17/2018 01:25:22
2F：推 bigmorr: 深澳电厂重建不解为何一定要用卸煤码头 跟以前一样用铁路 03/17 01:21
3F：→ bigmorr: 不好吗? 还是有其他的原因 03/17 01:22
煤船和码头与煤仓会搭配整套自动化输配线
确实会比较方便和环保啦
不过如果有铁路运输作辅助
也还是不错
至少可以多一种调配全岛资源的选项
会不会重新开发深澳线
应该就是看有没有人去争取了
4F：推 mattc123456c: 以後桃园爬不上去？ 03/17 01:23
※ 编辑: bluebugi (36.231.221.99), 03/17/2018 01:33:56
5F：推 shter: 运煤专列不是会占用东线的路线容量? 03/17 01:34
夜间应该是还好
而且深澳其实满适合作为北部储煤的基地
※ 编辑: bluebugi (36.231.221.99), 03/17/2018 01:38:11
6F：推 shter: 如果平溪还能挖的话倒是支持火车送煤啦，很近 03/17 01:41
7F：推 QF2200DA: 深澳线一开始就是以货运为目的兴建 客运只是附属加减赚 03/17 01:42
8F：→ QF2200DA: 搭回头到瑞芳再转车浪费时间还不如搭公车或开车直达基隆 03/17 01:43
9F：→ Stan6003: 你要8要去看看现在瑞芳的配线,还有你的煤要从哪里运来 03/17 01:52
10F：推 omkizo: 台湾没有自产煤 用铁路运煤干嘛 03/17 03:05
11F：→ omkizo: 电厂员工上下班是公车可以解决的事 不用铁路 如果这条线想 03/17 03:07
12F：→ omkizo: 赚钱应该要靠观光了 03/17 03:07
13F：→ nttra: 盖了只会赔钱，还想赚? 03/17 05:35
14F：推 deathtrowa: 深澳线以前的煤列是开早上 03/17 05:38
15F：推 deathtrowa: 发电量是以前的三倍 03/17 05:41
16F：→ deathtrowa: 就算热效率提高烧煤量也是以前的两倍多 03/17 05:41
17F：→ deathtrowa: 就需要更多车次、更大的储煤场跟转运设施 03/17 05:42
18F：→ deathtrowa: 还不如做整合式的卸煤码头划算 03/17 05:42
19F：推 marklin709: 铁路运输很贵的，有船运干嘛还脱裤子放屁 03/17 07:26
20F：推 MiaoXin: 不知道「乾净煤」效果如何？但是如果以後常常红色警戒， 03/17 08:34
21F：→ MiaoXin: 至少我不会想去观光 03/17 08:34
22F：推 payeah: 这真的是想太多了 03/17 08:55
23F：推 lexar: 有港口直接卸煤输送带直接入库没必要多段铁路 03/17 09:49
24F：→ chadhsieh: 放着好好的核四不用真是浪费 03/17 10:17
25F：推 a5mg4n: 在日本逐步重启PWR时核四的同型机到现在都还不能动就是奇 03/17 10:42
26F：→ a5mg4n: 妙之处了 03/17 10:42
27F：→ Auslayer: 其实有样板了 在林口 03/17 10:56
28F：推 gigihh: 新电厂的设计，煤炭从下船到进仓库都是密闭式，比起过去 03/17 11:17
29F：→ gigihh: 的路天储煤场和铁路运输，有效降低粉尘挥发造成的空污。 03/17 11:17
30F：→ goldboat: 不是被62快速道路挡住了没办法复驶吗？ 03/17 11:47
31F：推 localtrain: 市场早被客运吃掉了 03/17 12:06
32F：推 mstar: 不管核电还是火力，就是该用比较低污染、安全的新型机组换 03/17 12:10
33F：→ mstar: 掉老旧的旧机组。 03/17 12:11
34F：推 QF2200DA: 当年深澳到濂洞是政府硬要台金公司用铁路运输才盖的 03/17 12:37
35F：→ QF2200DA: 台金公司当年若坚持用成本较低的公路运输 历史就改写了 03/17 12:38
36F：→ SuperModel: 改成深澳捷运，密闭车厢用最乾净的媒当动力来源。 03/17 12:40
37F：推 deathtrowa: 核四是ABWR不是PWR吧....... 03/17 13:17
38F：→ deathtrowa: 台湾的PWR只有核三 03/17 13:18
39F：→ whistlerhu: 公路运输成本未必较低喔 03/17 17:31
40F：推 QF2200DA: 人家业主有评估过 拿出来结果就是铁路运输贵又耗时 03/17 17:51
41F：→ ciswww: 是在海边直接建码头运煤，而不是公路运送 03/17 18:26
42F：推 shter: 其实深澳站的位置没有过台62交流道，是海滨站才有过 03/17 18:57
43F：→ shter: 沿山边走还是可以复驶到深澳的，只是有无必要的问题 03/17 18:58
44F：→ shter: 至於瑞滨站不确定是在台62之前或之後，交流道那正好是瑞滨 03/17 19:00
45F：推 QF2200DA: 台铁的人事设备成本都太高 除非把经营权释出才有解 03/17 19:32
46F：推 shter: 那只能请基隆轻轨接来开 Tram Train 了，这段还是练功的好 03/17 19:42
47F：→ shter: 地方，原本被徵收盖滨海公路的土地可以设计 Tram Train 开 03/17 19:43
48F：→ shter: 过去部分铁公路共构解决用路问题 03/17 19:43
49F：推 shter: 不过如果基隆轻轨後来又是台铁经营那就无解了.... 03/17 19:46
50F：→ shter: 次选大概就是新北捷运吧，深澳线若改轻轨也算新北境内的 03/17 19:47
51F：推 vestinland: 举个例用铁路载50趟，可能船运只要1趟就解决，总成本 03/17 19:57
52F：→ vestinland: 较省，加上码头更新完成有适当隔离不会有铁路输送的粉 03/17 19:57
53F：→ vestinland: 尘问题，林口线也是电厂码头整备可让船停靠卸下原料後 03/17 19:57
54F：→ vestinland: 取代铁路 03/17 19:57
55F：→ shter: 如果不是自产煤而是靠船运的话的确直接盖码头比较好 03/17 20:06
56F：→ shter: 过去挖出来的跟买来的煤都要运，用一个卸煤码头配铁路运输 03/17 20:07
57F：→ shter: 对运送有效益；现在不产了全都买来海运，各自盖码头较省 03/17 20:08
58F：→ shter: 也不是说半夜开车不影响路线容量，前几天才说要减班增加检 03/17 20:09
59F：→ shter: 修铁路的时间，能开货列的时间也会越来越少 03/17 20:09
60F：推 QF2200DA: 日本地方线用空调柴客 30吨重 单人乘务 成本就低太多了 03/17 20:44
61F：→ QF2200DA: 公部门抄来的Tram-Train不见得便宜啊 03/17 20:45
62F：→ omkizo: 铁路很难比公车便宜吧 光买车就差好几倍了 03/17 21:50
63F：推 traystien: 火车运的量不够烧的速度 03/17 22:12
64F：→ Metro123Star: kiha120是个不错的选择 03/18 09:24
65F：→ ahwii: 在深澳湾盖码头，用输送带运煤，有人建议用中油的就好了 03/18 09:48
66F：推 cuttleufish: 深澳线运煤已经没有功能了，除非客运能赚钱，不然重 03/18 12:11
67F：→ cuttleufish: 启机会不大 03/18 12:11
68F：→ cuttleufish: 盖码头省钱又环保，何必盖铁路？当然如果环保团体硬 03/18 12:13
69F：→ cuttleufish: 挡那就是另外一回事 03/18 12:13
70F：推 bigmorr: 盖码头最大的争议就是会严重破坏景观 不然不会拖那麽久还 03/18 18:03
71F：→ bigmorr: 没定案 如果码头跟中油共用 对景观冲击比较低 不过有可能 03/18 18:04
72F：→ bigmorr: 吗? 中油在深澳湾的专用码头其实也不算大 03/18 18:05
73F：推 IanLi: 盖码头破坏景观和影响沿岸海流，与其新盖不如好好使用或改 03/18 19:15
74F：→ IanLi: 善现有的设施。 03/18 19:15
75F：→ a5mg4n: 储煤场够大的话,只搭栈桥也是可以的(见兴达电厂) 03/18 23:24