作者williams218 (shadow)
看板Railway
标题[新闻] 行动电源爆炸冒烟 普悠玛急停疏散
时间Mon Jul 24 22:08:34 2017
苹果日报 |
【爆炸片】行动电源爆炸冒烟 普悠玛号急停疏散
从台东开往树林的445次普悠玛号，晚间8时许第3车旅客的行旅厢内的行动电源爆炸，列
车於8时12分於南平站紧急停车，8时17分离站所幸无人受伤，旅客疏散到其他车厢，无影
响列车。由於车厢有烟雾，因此列车开往花莲站後更换编组後继续北上。
花莲火车站值班站长陈朝社表示，列车从南平北上後，8时40分进花莲站，更换车厢後北
上，误点5分钟，影响乘客372人，发生事故的车厢开往花莲机厂检修中。
警方调查，发生事故的吕姓乘客（女）从玉里火车站上车，要搭往松山，她将行李箱放在
头顶行李架上，列车快开到南平站时，她听到「啵」一声类似气球爆炸声，并闻到烧焦味
，接着再发出第二声时，才发现是自己的行李箱在冒烟。
同车厢乘客见状，赶紧协助将她的行李箱取下，使用车厢内乾粉灭火器喷洒，行李并未起
火，吕姓乘客说，该行动电源是朋友所赠，型号并不清楚，事故发生时并未充电。（突发
中心黄瑞娟、王文杰／花莲报导）
（突发中心黄瑞娟、王文杰／花莲报导）
发稿时间：20：48
更新时间：21：56
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.3.77
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Railway/M.1500905316.A.6E1.html
1F：→ Sheng98: 行动电源放在闷不通风的地方 ... 07/24 22:13
2F：→ ueiueiuei: 整个行李全部报废，车厢不知道会怎麽清 07/24 22:30
3F：推 tchialen: 四百抠阿姨辛苦了 07/24 22:44
4F：推 enternal: 台铁常在善後，司空见惯了 07/24 22:56
5F：推 hinajian: 行动电源通风会比较好吗 07/24 23:20
6F：→ mackywei: 散热好一些或许就不会烧起来了。 07/24 23:24
※ watanmila:转录至看板 MobileComm 07/24 23:26
7F：→ watanmila: 借转行动通讯版 07/24 23:26
8F：推 ultratimes: 行动电源没在使用干嘛通风... 07/24 23:38
9F：→ minionsll: 行动电源牌子公布一下 水果日报记者加油 07/25 00:16
10F：→ Sheng98: 谁知道有没有被什麽东西按到行动电源的供电钮造成过热 07/25 00:28
11F：推 ultratimes: 我猜应该是某板的护板神电 07/25 00:31
12F：推 access: 说真的，小米也没贵到哪去，偏偏一堆人爱买夜市杂牌 07/25 01:03
13F：→ geesegeese: 善後?有吗?还不是装死不会去告旅客 07/25 06:12
14F：→ Cascadia: 我是不知道告不告的成啦(不了解民事)，但是告下去肯定会 07/25 10:24
15F：→ Cascadia: 让台铁的形象更差。这旅客也没做错甚麽事。虽说台铁也是 07/25 10:26
16F：→ Cascadia: 受害者之一 07/25 10:26
17F：→ Cascadia: 不知道台铁直接向行动电源厂商求偿是否可行 07/25 10:27
18F：推 ltyintw: 车厢地板融了一圈黑点，还要清灭火器的粉。台铁公道价? 07/25 10:35
19F：→ geesegeese: 旅客运送契约就知道能不能告，法务别装死 07/25 11:15
20F：→ Cascadia: 刚爬了一下法条，依照消保法第7条第3项及民法第273条， 07/25 12:04
21F：→ Cascadia: 台铁有权直接向厂商求偿。至於如果向旅客求偿，在这种旅 07/25 12:05
22F：→ Cascadia: 没有过失的情况下，我不确定旅客是否有责任先赔台铁钱。 07/25 12:07
23F：→ Cascadia: 另外请问g大，这跟旅客运送契约的哪一条有关啊?? 07/25 12:09
24F：→ geesegeese: 重点是台铁局会装死，不了了之。 07/25 12:18
25F：→ geesegeese: 这种铁路安全的事不重视，也只能说开到翻车不意外 07/25 12:21
26F：推 ultratimes: 是台铁向旅客求偿，旅客自己想办法去找厂商赔才是 07/25 12:33
27F：→ Cascadia: 回g大,这事不能说台铁不重视安全吧。总不能禁带行动电源 07/25 12:39
28F：→ Cascadia: 回u大,台铁不直接向厂商求偿的好处是? 07/25 12:42
29F：→ minionsll: 跟民众求偿 赚钱进国库 快 07/25 12:57
30F：推 ultratimes: 跟厂商求偿，台铁要面对的是人家庞大的法务 07/25 13:29
31F：→ Cascadia: 所以支持台铁柿子挑软的吃，庞大的法务就让倒楣旅客自己 07/25 13:35
32F：→ Cascadia: 应付罗。这甚麽社会责任啊 07/25 13:35
33F：推 ultratimes: 是台铁没必要啊，东西确实是乘客带的 07/25 15:35
34F：→ ultratimes: 再说，台铁有啥社会责任啊，台铁是做慈善的喔？ 07/25 15:36
35F：→ Cascadia: 那是高铁社会责任写假的还是高铁是做慈善的? 07/25 15:58
36F：推 jocobo: 为甚麽台铁不实名制?用X光机扫行李呢？难道一定要被恐攻才 07/25 16:16
37F：→ jocobo: 怕? 07/25 16:16
38F：→ omkizo: 消保法第7条是向受有损害之「消费者」负无过失之损害赔偿 07/25 16:59
39F：→ omkizo: 责任 台铁不是「消费者」理应不能越级求偿吧 07/25 17:00
40F：→ shinjikayama: 社会责任怎麽是这样用的？原来台铁受损都得直接找厂 07/25 17:04
41F：→ shinjikayama: 商，不是找持有人喔？ 07/25 17:05
42F：→ shinjikayama: 高铁上次被人带了汽油上去，你也没看他实名制，也没 07/25 17:06
43F：→ shinjikayama: 没X光机，高铁那麽少站都没做，台铁该做？ 07/25 17:07
44F：→ omkizo: 台铁要有社会责任啦 撞到人要包白包过去啦 07/25 17:08
45F：→ omkizo: 但不能运用权利去向家属求偿喔 07/25 17:08
46F：→ Cascadia: 我可没说撞到人包白包是社会责任喔 07/25 17:13
47F：→ Cascadia: 自己看看消保法第7条第3项跟民法273，台铁有权利直接找 07/25 17:14
48F：→ Cascadia: 厂商求偿。如果还只找旅客求偿，除非是怕旅客自己有过失 07/25 17:15
49F：→ Cascadia: ,乱用行动电源，不然就是挑软柿子吃 07/25 17:16
50F：→ Cascadia: 消保法第七条第三项是说企业致生损害於第三人(台铁)时， 07/25 17:18
51F：→ Cascadia: 应负连带赔偿责任 07/25 17:18
52F：推 luther0583: 送礼的朋友得知不知作何感想 07/26 13:25