作者el1901 (I'll be back)
看板Railway
标题[转录][情报] 樟树湾~南港间扩建三轨及樟树湾车站新ꬠ…
时间Thu Jun 23 21:21:42 2011
※ [本文转录自 Sijhih 看板 #1E0jdcyu ]
作者: falllin (Rei) 看板: Sijhih
标题: [情报] 樟树湾~南港间扩建三轨及樟树湾车站新建案会议纪录
时间: Thu Jun 23 14:14:58 2011
刚好看到台铁公告就PO上来给大家看看罗~~
公告连结:
http://www.railway.gov.tw/tw/news_Detail.aspx?SN=3224&NewsType=0&n=6807
会议纪录连结:
http://www.railway.gov.tw/upload/indexnews/upload/3224/5-23会议纪录.pdf
只看见复兴里里长有反应汐科站一些问题...
但之前大家说的汐止站也有一些问题怎麽都没被反应出来...?
另外结论说到:樟树湾车站因受地理环境限制,
设置地点只能在进入隧道口引道段前位置,
距汐科站"只有900公尺"
^^^^^^^^^
只差900公尺的车站真的很无言耶....
以後光一个汐止就有4站要停....
去趟台北到底要花多久时间啊...唉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.192
1F：推 killer922:去问问伟大的某立委为啥想出这个方案..... 06/23 14:43
2F：推 blackcat1207:想到钱怎麽赚而已吧!! 06/23 15:55
3F：→ chrisstar:依我自身情况 是非常期待樟树湾站的 06/23 15:59
4F：→ chrisstar:因为从我家走过去 不用三分钟 XDDD 快点盖好吧 06/23 15:59
5F：推 k900i:台北车站到中山站只有六百公尺 06/23 16:00
6F：→ newmei07:台铁捷运化很落实= = 06/23 16:55
7F：→ spmark:人口密集的地方，两捷运站之间不到1km是很正常的 06/23 17:00
8F：推 aisme21:可以要求高铁通到汐止吗= =" 06/23 17:47
9F：推 seasunmoon:楼上的,高铁确实有通到汐止啊,只是它是维修基地...XD 06/23 19:15
10F：→ falllin:台铁想要捷运化还有非常多要加强的空间呢...光是误点就... 06/23 19:27
11F：推 saga326:台铁捷运化真的有其必要性??公车已经算是很发达的说。 06/23 20:26
12F：推 jack2302967:那些人做事一点也不意外 06/23 20:45
13F：→ fansboy:这哪里无言了 这距离明明就没说多短( ￣ c￣)y▂ξ 06/23 21:06
14F：→ fansboy:乌日站和新乌日站的距离才叫短 600m 06/23 21:06
15F：→ fansboy:你在月台就可以看到隔壁站的月台了( ′-`)y-～ 06/23 21:06
16F：→ fansboy:但是新乌日有设站必要 因为高铁站的转乘会更方便 06/23 21:08
17F：推 el1901:借转铁道版 感谢! 06/23 21:21
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.173
18F：→ scottding:问题民众认为 捷运>铁路>公车 06/23 22:29
19F：推 ihx00:盖站可以,但可以不要停吗XDDD 06/23 22:43
20F：推 tccan:900公尺的站距又不是台铁的最短站距。 06/24 09:21
21F：→ tccan:车站中心里程800公尺的新乌日与乌日表示： 06/24 09:21
22F：推 komachi275:北捷最近的好像五百公尺左右？ 06/24 10:18
23F：推 stutama:新乌日和乌日的客源不太会打架，但樟树湾和汐科就不知道了 06/24 10:23
24F：推 richardfan:534公尺。双连～中山。 06/24 12:37
25F：→ ultratimes:双连在以前就有双连车站了，中山站应该是为了未来松山 06/24 13:13
26F：→ ultratimes:线也一并盖了才能方便转乘 06/24 13:13
27F：→ ultratimes:再加上南京西路的车也不少，多设中山站不过分吧 06/24 13:13
28F：推 fansboy:双连到中山是捷运公司管辖又不是台铁公司 06/24 22:05
29F：→ fansboy:台铁最短路径 乌日和新乌日 和基隆到三坑 06/24 22:05