作者YiShenHsieh (支配)
看板Railway
标题Re: [新闻] 台南市区铁路地下化站区设计改采国际竞图
时间Sun May 29 01:24:06 2011
请问一下
有人确定是何时改成明挖覆盖法呢
说好的双孔式潜盾开挖法呢怎麽不用
是有什麽原因嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.182.172
1F：推 weichia:哪来的两辆潜盾机? 05/29 01:41
之前看新闻误会意思= =
※ 编辑: YiShenHsieh 来自: 114.25.182.172 (05/29 01:46)
3F：推 traystien:可能性 1. 潜盾工法成本不如明挖覆盖太多 05/29 02:34
4F：→ traystien:2. 隧道深度(覆土厚)不足或影响民宅太多不敢用潜盾 05/29 02:35
5F：→ YiShenHsieh:潜盾在时间 金钱 影响民宅三方面应该都赢过明挖覆盖 05/29 02:41
6F：推 weichia: ^^^^确定? 05/29 02:49
7F：→ YiShenHsieh:楼上有不同看法请直接表明 还是你不知道"应该"的用法 05/29 02:50
8F：推 weichia:工程是因地制宜 没有哪种工法一定就比较省钱或不扰民 05/29 03:50
9F：→ weichia:像台南就是地下化比高架化便宜的例子 高架不一定比较省钱 05/29 03:50
10F：→ weichia:同理潜盾不一定就比较好 尤其台铁配线复杂 净空又要大 05/29 03:51
12F：→ YiShenHsieh:照连结意思 明挖还要另外徵收额外土地做铁路 05/29 04:00
13F：→ YiShenHsieh:等等的额外时间金钱面积都比潜盾高 照这篇连结说法 05/29 04:01
14F：→ YiShenHsieh:不使用潜盾的原因关键在技术 05/29 04:01
15F：→ YiShenHsieh:你说地下化与高架这是地形的问题 与潜盾vs明挖无关 05/29 04:02
16F：推 cassine:潜遁工法必须有完整的地质探勘资料，有些地质不适合应用 05/29 11:05
17F：→ xxxcc:原PO发现了 台中桃园若是地下化也一样用明挖 但是... 05/29 12:21
18F：→ cgy:地质潜盾比较重要，额外时间上面来说嘛，很少工程会考量 05/30 11:52
19F：→ cgy:外部成本，除非外部成本会影响到原本系统才会重视 05/30 11:52