作者cassine (Savannah)
看板Railway
标题Re: 关於新板规
时间Thu May 12 12:56:39 2011
※ 引述《ezprice (ezprice)》之铭言：
: 这段会不会有疑义？
: 「若官方未回应或拒绝回应，则不得发表（转录）」
: 那如果一直没有得到回应，是不是就永远不能发表？一发表就犯规
: 这样的话在比例原则上面会有问题吧？
: 我建议改成这样子：
: 「若官方在15日内未回应，则不得发表（转录）」
: 天数是可以讨论的，不见得一定是15日。
: 我相信在铁道板诉说自己搭乘经验的旅客，多少是抱持着能够让台铁更好的前提而
: 行动。且若有发文者自己有杜撰不实的部分，依法也是需要文责自付的。管理人员
: 立法时不需要，也不应该假设每个人都有杜撰的可能性。否则，这就成了有罪推定。
个人认为这并不构成有罪推定，首先，有罪推定乃是当事人无法举证或反正自己
清白时，变推定其有罪。例如《财产来源不明罪》即是在当事人无法证明财产来
源合法时，便判定非法。
相对地，新管制办法要求发（转）文者在发文（转文）前必须取得官方回应，旨
在协助发（转）文者取得能够证明自己所言均有所本的证据，如此即不会造成有
罪推定的问题。
相对，若开放在一段时间内无法取得官方回应即开放发表，将产生如下问题：
1.难以判断发文者所言是否为事实，纵使为事实也无从查证；
2.难以判断官方是否确实未在规定的时间内做出回应
若要放宽此一限制，则必须先解决上述两个问题。板主所认定的事实并不是建立
在与网友的信赖关系上，而是建立在客观的证据上。
目前规定的管制办法针对问题1.是利用官方正式回应作为事实认定依据，官方有
回应代表官方知悉投诉者所投诉的内容，并对此做出回应，双方对於事实是否发
生并不争执，板主方面可依此采信；针对问题2.，可由官方回应内文与回应发布
时间推论官方是否拖延回应。倘若有人能设计出兼顾此二问题但更为有弹性、开
放的制度，板主方面非常乐意对此进行调整。
此外，投诉、抱怨文章必须先取得官方回应才可发表是本板独有的规定，并不影
响发文者在本站其他看板发表文章的权益，发文者仍可在八卦板、消保板、黑特
板等看板自由发表文章，亦可透过媒体投诉方式取得官方回应後再将文章发表於
本看板。
监於各铁道事业单位陆续开始关注本板文章，本板对此更不应该沦为客诉板，而
有义务协助媒体、铁道事业体、以及当事人各方厘清事实真相、并导正视听。
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.108.96.218
1F：→ vmgvu:谁说一定要取得官方回应才代表po文者所言不假? 05/12 13:03
2F：→ vmgvu:要证明一个人发言内容真伪有很多方式 板主居然只设限要经过 05/12 13:04
3F：→ vmgvu:官方反应取得回应的才算数 真是好特别的想法喔!! XD 05/12 13:04
4F：→ vmgvu:难以判断发文者所言是否为事实，纵使为事实也无从查证??难道 05/12 13:05
5F：→ vmgvu:路上满街的监视器不算?或是路上有证人都不算?那警察办案不就 05/12 13:05
6F：→ vmgvu:要累爆了... 05/12 13:05
7F：→ vmgvu:难以判断官方是否确实未在规定的时间内做出回应-> po文者如 05/12 13:06
8F：→ vmgvu:果只是提出事情始末，自然可受公评(包括官方也可就po文者内 05/12 13:06
9F：→ vmgvu:容提出公评) 板主何必那麽佛心硬要限制先经过官方"河蟹"反应 05/12 13:07
10F：→ vmgvu:过的内容才准po出呢?铁道板几时那麽河蟹的偏袒官方了~~ XD 05/12 13:08
11F：→ vmgvu:看样子铁道板改成个人板好了 XD ~~~ 05/12 13:09
12F：推 bignoob:回楼上 铁道版一直是偏袒官方的 不争的事实 05/12 13:27
13F：→ brea:版主先说明一下先删文(还说再犯劣退)才订板规是否有程序瑕疵 05/12 13:37
14F：→ vmgvu:楼上 板主会说 不爽你去跟组务申诉(但那通常官官相护没下文) 05/12 13:44
15F：推 OhmoriHarumi:会认为铁道板偏官方的，还是请回去多看几篇文章吧， 05/12 15:06
16F：→ OhmoriHarumi:我一直认为铁道板算是比较两面声音都有的地方， 05/12 15:07
17F：→ OhmoriHarumi:不像八卦板比较只有单方立场而已。 05/12 15:08
18F：推 komachi275:只要有投诉 官方一定会有回应的 而拿着官方回应内文 05/12 17:03
19F：→ komachi275:再来抱怨 我想比较能尽到平衡的角度 那怕是不想走正道 05/12 17:04
20F：推 canandmap:只有人会以偏概全啊... 05/13 18:39
21F：→ canandmap:还有，为何没想到Hate板呢? 05/13 18:41
22F：→ komachi275:因为新闻有说高层看铁路板啊... 05/13 19:11
23F：→ v4250:基本上我对 cassine很失望 就因为我们循正常管道得不到应有 05/13 19:27
24F：→ v4250:回应 才会藉贵版披露 但 cassine自以为是得态度而删文 很令 05/13 19:30
25F：→ v4250:人遗憾 你有经历官方摆烂 一心想河蟹的的经验吗 想必是没有 05/13 19:33
26F：→ v4250:所以才会想藉由这个相关的公众板反应 希望能引起重视 甚至 05/13 19:55
27F：→ v4250:形成舆论 但很显然 我错估形势了原来cassine竟不能容忍其他 05/13 19:55
28F：→ v4250:的声音 我们的言论自有乡民会公评 被嘘被推 只要一PO文 就 05/13 19:57
29F：→ v4250:已有心理准备 甚至已自负法律责任 就因为台铁的意见反应系统 05/13 19:58
30F：→ v4250:非常封闭 我才会想找一个比较开放的地方反应 而这样的心愿也 05/13 19:58
31F：→ v4250:被cassine抹煞了 其实只要不是凭空捏造 何妨让有委屈的在此 05/13 19:59
32F：→ v4250:泄 有欢乐的在此分享 一味的防堵 最近只剩下近亲繁殖 那铁道 05/13 19:59
33F：→ v4250:板离没落也不会太远 05/13 20:00
34F：推 komachi275:楼上去八卦版会不会比较快？ 05/13 21:41