作者einstean (台北捷运世界一流)
看板Railway
标题Re: [问题] 台铁有办法再增加轨道数吗?
时间Mon May 12 19:53:21 2008
※ 引述《ssss (完工)》之铭言:
: ※ 引述《emu300ct (Kashiwa)》之铭言:
: : 这就是所谓「缓急分离」的概念,
: : 这种观念在日本使用得很普遍,
: : 不过就以台铁而言,
: : 目前最大的瓶颈在於「七堵=树林」之间,
: : 东西干线班次重叠过於严重,
: 七堵到树林,虽然容量吃紧,但也还没到「不足」
: 现在的轨道状况,列车间隔5分钟还是ok的
: 也就是一小时12列,就算是尖峰,每小时12列也很够了,
: 运行图在此:http://tinyurl.com/6pp3dx
: (一小时:4班自强(红),4班区间车(蓝),2班莒or复(橘),2班区间快(黑))
: 以一天营运18小时来说,就是单向18*12=216,双向432列,
: 但是改点後的时刻表,以基隆~台北为例,
: 从最早的2703,4:02进台北,到最晚的1046,1:10到七堵,
: 营运21小时,只开行349列车而已。(还包括基隆七堵间一些DRC)
: 离极限根本就很远,徵结还是在於不良的排点糟踏了宝贵的路线容量。
很久之前po过的文章再po一遍好了...
下面是民国94年的路线容量跟列车次数:
线别 区间 路线容量 现行列车次数 路线利用率
纵贯线 基隆~松山 242 336 138.84%
松山~台北 284 313 110.21%
台北~板桥 298 293 98.32%
板桥~桃园 219 224 102.28%
桃园~新竹 328 211 64.33%
新竹~竹南 185 178 96.22%
竹南~後龙 175 85 48.57%
後龙~白沙屯 197 83 42.13%
白沙屯~新埔 224 83 37.05%
新埔~通宵 298 83 27.85%
通宵~苑里 148 83 56.08%
苑里~日南 276 83 30.07%
日南~大甲 161 83 51.55%
大甲~清水 292 97 33.22%
清水~大肚溪南 155 97 62.58%
大肚溪南~彰化 384 287 74.74%
彰化~嘉义 164 148 90.24%
嘉义~台南 186 156 83.87%
台南~高雄 189 164 86.77%
台中线 竹南~苗栗 189 101 53.44%
苗栗~三义 215 93 43.26%
三义~丰原 237 99 41.77%
丰原~台中 275 154 56.00%
台中~大肚溪南 284 202 71.13%
屏东线 高雄~屏东 242 138 57.02%
屏东~枋寮 99 60 60.61%
宜兰线 八堵~瑞芳 298 162 54.36%
瑞芳~双溪 218 179 82.11%
双溪~头城 151 129 85.43%
头城~宜兰 268 145 54.10%
宜兰~苏澳 209 171 81.82%
北回线 苏澳新站~和平 142 126 88.73%
和平~花莲 197 128 64.97%
花东线 花莲~光复 77 49 63.64%
光复~玉里 69 41 59.42%
玉里~关山 55 43 78.18%
关山~台东 72 44 61.11%
南回线 枋寮~大武 99 28 28.28%
大武~台东新站 94 28 29.79%
平溪线 三貂岭~菁桐 51 36 70.59%
深澳线 瑞芳~深澳 54 10 18.52%
林口线 桃园~林口 20 18 90.00%
内湾线 新竹~竹东 41 31 75.61%
竹东~内湾 43 31 72.09%
集集线 二水~车埕 22 21 95.45%
由此可知:
1.八堵-南港间三线化一定要做
2.树林-桃园间三线化也是非做不可
3.宜兰线跟北回线都很接近容量上限,因此北宜直铁一定得做
4.台东线的容量并没有想像中那麽充裕
一般来说,减少误点就是要减少交会跟待避的次数,
所以单线最好能扩建成双线,双线最好能扩建成三线或四线...
(话说海线全线双线化跟环岛铁路电气化不知道要到何时才能完工...)
--
是啊.....我只是个人鱼.....
无法跟王子结合,我...我的命运就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是个好女孩,祝你们永远幸福!
还有一件事就是....
偶尔...也请想想我.....
AIが止まらない
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.152.29
1F:推 bigmorr:发起连署 要求台铁在台北市区增加新线...140.128.194.151 05/12 19:58
2F:→ bigmorr:反正内湖线盖那麽多年也还没完工 不怕XD140.128.194.151 05/12 19:59
3F:推 Chungli28:路线容量是可提升的,不是小病就得开刀.140.126.144.200 05/12 20:00
4F:推 emu300ct:看资料应该是「基隆桃园间」都可以做... 140.113.191.17 05/12 20:00
5F:推 Chungli28:不然林口线应该比宜兰和北回优先扩建?140.126.144.200 05/12 20:01
6F:→ einstean:宜兰线的问题出在水泥货列得爬牡丹坡... 218.166.152.29 05/12 20:04
7F:推 JCC:请问这个资料怎麽算出来的?220.135.168.142 05/12 20:10
8F:→ JCC:我倒觉得台北要盖新线的话可以走别地方例如把220.135.168.142 05/12 20:10
9F:→ JCC:机场线往汐止延伸 直接用台铁系统当北部二线220.135.168.142 05/12 20:11
10F:→ bigmorr:机场捷运改成普通铁路 在台北市区辟建新线140.128.194.151 05/12 20:16
11F:推 Gustave:基隆-桃园已经不堪负荷了... 219.84.16.88 05/12 20:17
12F:→ bigmorr:到南港 不知道能不能用民生汐止线的路线走140.128.194.151 05/12 20:18
13F:推 bigmorr:如果没有地下化 或许南港台北三线化还有140.128.194.151 05/12 20:20
14F:→ bigmorr:可能吧? 市民大道其实可以走南京东路140.128.194.151 05/12 20:21
15F:→ bigmorr:纵贯线也可以取代捷运松山线的功能~~140.128.194.151 05/12 20:21
16F:推 JCC:不过换个角度说以後北部有好几条线平行台铁 所220.135.168.142 05/12 20:28
17F:→ JCC:以台铁也不用增加了?北桃有机场线 台北有蓝线220.135.168.142 05/12 20:29
18F:→ JCC:市区还有绿红 再加上环线 民生汐止 其实很多线220.135.168.142 05/12 20:30
19F:→ JCC:耶 可是这样一看 到基隆的线就单薄了点 或许真220.135.168.142 05/12 20:30
20F:推 birdy590:汐止、基隆甚至桃园中坜都是独门生意 203.204.206.14 05/12 20:30
21F:→ JCC:该考虑捷运到基隆的问题了220.135.168.142 05/12 20:30
22F:推 Gustave:机场线和台铁北桃区间区域完全不同 对纾解 219.84.16.88 05/12 20:31
23F:→ Gustave:台铁北桃中坜间的拥挤情况几乎没啥帮助 219.84.16.88 05/12 20:31
24F:→ Gustave:机场线:北车-三重-新庄-林口-机场 219.84.16.88 05/12 20:33
25F:→ Gustave:台铁:北车-板桥-树林-莺歌-桃园-中坜 219.84.16.88 05/12 20:33
26F:推 birdy590:台湾现在还不到要考虑振替输送的地步 203.204.206.14 05/12 20:34
27F:→ birdy590:但是台北捷运再盖下去该做点计画了 203.204.206.14 05/12 20:34
28F:推 bigmorr:基本的铁路系统都没弄好了 哪来的本钱140.128.194.151 05/12 20:56
29F:→ bigmorr:来花大钱猛盖捷运 更何况捷运只有台北受益140.128.194.151 05/12 20:57
30F:→ bigmorr:基隆桃园中坜还是得靠台铁...140.128.194.151 05/12 20:58
31F:推 Gustave:你说的那些地方已经一堆人叛逃客运了 XD 219.84.16.88 05/12 21:02
32F:→ Gustave:树林汐止也判逃到隔壁的捷运去了 看来看去 219.84.16.88 05/12 21:03
33F:→ Gustave:莺歌最惨 对外大众运输几乎没有第二个选择 219.84.16.88 05/12 21:03
34F:→ bigmorr:想当初我在台北读书 也是只搭国光和福和140.128.194.151 05/12 21:06
35F:→ bigmorr:回基隆 完全没有搭火车这个选项 = =140.128.194.151 05/12 21:07
36F:→ bigmorr:不是不支持台铁 而是不知道火车要等多久..140.128.194.151 05/12 21:25
37F:推 bigmorr:这样看下来 意思就是南港树林三轨化无解罗140.128.194.151 05/12 21:32
38F:→ bigmorr:除非兴建新线之外 就别无他法了?140.128.194.151 05/12 21:34
39F:推 Gustave:台铁再这麽不成材 只能台北都会区内的慢慢 219.84.16.88 05/12 21:34
40F:→ Gustave:等捷运 而其他地方自己找方法通勤了 219.84.16.88 05/12 21:35
41F:推 Chungli28:方法很多,例如砍掉挡路车,改善号志系统 61.230.178.67 05/12 21:37
42F:推 Chungli28:同样路线数,班次比台铁多的路线比比皆是 61.230.178.67 05/12 21:38
43F:推 bigmorr:不过台铁北部路段车种多 又没有做缓急分离140.128.194.151 05/12 21:52
44F:→ bigmorr:跟JR部分路线只开慢车的情形不太一样吧...140.128.194.151 05/12 21:53
45F:→ bigmorr: 不是慢车 应该是站站乐140.128.194.151 05/12 21:54
46F:推 Tsubame800:JR千岁线有各停 有快速 有柴联车和寝台 118.168.37.195 05/12 21:58
47F:→ Tsubame800:人家复线也玩的好好的 118.168.37.195 05/12 21:59
48F:推 birdy590:查了一下千岁线, 白天一小时约 8~12 班 203.204.206.14 05/12 22:38
49F:→ birdy590:不过它的列车性能倒是没有像台铁那麽乱 203.204.206.14 05/12 22:39
50F:推 Chungli28:路线饱和率还跟号志闭塞系统的容量供给 61.230.178.67 05/12 22:42
51F:推 Chungli28:关系密切,扩建这结论无法成立也不务实. 61.230.178.67 05/12 22:43
52F:推 Tsubame800:把活动路障清掉比N线化务实太多了 118.168.37.195 05/12 22:46
53F:推 Chungli28:同样是双线,路线容量从142~384班都有 61.230.178.67 05/12 22:47
54F:推 Chungli28:分析这些数据时难道只看结果不看原因? 61.230.178.67 05/12 22:48
55F:→ Tsubame800:51次就是个例 性能差桃北间又停一堆站 118.168.37.195 05/12 22:50
56F:→ einstean:货列可是台铁的金鸡母。清掉?想太多... 218.166.152.29 05/12 22:50
57F:→ einstean:要清的话就从龟速莒光号下手...XD 218.166.152.29 05/12 22:51
58F:→ Tsubame800:难道要尖峰时间也要让货列凑热闹吗XD 118.168.37.195 05/12 22:51
59F:推 birdy590:现实就是台铁像样的列车数量不够 203.204.206.14 05/12 22:52
60F:→ birdy590:上面举的千岁线连近郊型电车都是 130kph 203.204.206.14 05/12 22:52