作者eslite12 (recta sequi)
看板Railway
标题Re: [问题] 台中段高架的问题
时间Sun Jan 15 01:01:49 2006
※ 引述《JJLi ()》之铭言：
: 明明台中比较适合地下，台北比较商合高架…
假如铁路两侧净空够大 整个都市的发展不那麽拥挤 我实在不相信有哪个都市
是比较适合地下的
不过既然提起了 看过最早一份台北市铁路立体化的讨论 是高玉树市长时代做的
时代是在天桥(中山北路复兴桥)兴建之前 当时有提过几个方案(只是印象可能有错):
(1)铁路原线地下化
(2)铁路原线高架化
(3)铁路沿原新店线往南再拐中和 然後再沿原中和线往板桥
(4)铁路分线 客运照旧且高架化 货运走前(3)的路线
(5)铁路原线高架化 但在北门华山间地下化
(6)铁路高架化 但不走中华路而是改走环河南路到埔漧村
(7)铁路改线三重新庄
(8)在主要干道兴建陆桥或地下道
当时北市府主张(6) 但水利单位反对 美国顾问主张(7) 但台北市省府与中央皆认为不可行
省政府与北县府当然对(3)(4)比较有兴趣 而中央则各种意见都有 当然最後基於经费考量
(当时主要是因为中正东西路与中华路交通问题已经很严重 但搬中华商场是没有人敢的)
加上高玉树市长强烈主张在(6)跟(8)中选一个 所以才选择了(8)
---
谨以本文跟光华桥说掰掰XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.139.229
1F：→ eslite12:我自己是比较喜欢5或6啦218.167.139.229 01/15 01:05
2F：推 weichia:我喜欢7 不过这样板桥民众一定会抗议 61.228.126.168 01/15 03:06
3F：推 mstar:e大也逛到铁路板来了 XD 61.229.28.65 01/15 10:20
4F：推 TRPTT:废话 220.136.161.91 01/15 21:26
5F：→ pig:这篇叫废话的话，那楼上的文章是啥？ :p 211.20.47.64 01/16 10:55
6F：推 JJLi:推一个…不过选了(8)和没动不是一样？ 218.162.87.16 01/17 20:25
7F：→ ciswww:消除当时一堆平交道 123.192.170.10 01/31 17:37