作者kutrain (准备好了就走吧)
看板Railway
标题[公告] 板主回应 #2867 (可嘘可推请勿回文)
时间Tue Oct 25 14:44:06 2005
"桃林铁路" vs. "林口线"
这个议题存在以久,没想到居然能在此引发过热的讨论,
足以见证 ptt 铁道板的观众愈来愈多,这是好事一件!
好,以上废言结束,以下进入正题.
----
首先再次说明 "桃林铁路" 一词的不正确.
事实上这并没有值得争辩之处,因为此路线从开通至今,一直叫做 "林口线".
这种以路线终点命名的方法,常见於台铁支线以及糖业铁路中(几乎都是这样).
但是,在所谓的台湾光复之後(真巧,今天是 10/25),
台湾岛上也有很多人,他们习惯的方式是中国式的,
也就是以路线头尾简称方式来命名.
我个人是认为,这种讹称一定是从铁路开通时就已经存在.
这些人称这个路线为 "桃林铁路" 事实上无可厚非,
然而各式各样的称呼法,本来就会在民间渐渐传开,
加上这个路线并非客运线,民众听到一次 "桃林铁路" 当然就记下来了.
因此,讨论究竟何时开始讲错或是谁是谁非其实已经不重要,毕竟年代久远,
重要的是,既然我们知道对的名称,就应该养成习惯不要讲错的.
来,大家一起讲十次: 林口线林口线林口线林口线林口线林口线林口线...Orz
----
再来谈到板友 wettland 的文章.
基本上您 "怀疑" 桃园县政府故意讹称,我个人完全可以接受.
还有这条铁路是朱县长的一个选举支票,我也同意 "您的看法".
不过我要提醒您,在讲述这种 "推论" 的时候,
尽量不要使用较为激烈的表达方式.
例如,您说 "会叫成桃林铁路，绝对是政治操作....",
这段言论不但太过武断,而且由後面文字也无法得证,
而且大家也都知道,会叫成桃林铁路,已经很长久了,这真的与本次选举无关.
这里不是政治相关板面,希望您不要将政治文的风格带进来.
"很明显可看出林口线办免费客运，竞选造势的因素极大..."
所以您认为呢?请问您的看法是褒是贬?
我个人是认为,只要能好好利用这条铁道,都是很好的事情,
谁说政治支票就一定是不好的呢?
再者,您说 "很明显" 的原因,例如月台粗糙,活动列车改光华号.
在这边来回应一下,我有信心我的 "铁道知识" 可以受到公评.
先来讲月台粗糙,请问您是与何处相比?
您自己也说这是 "简易月台了",要做到如何才不是粗糙呢?
个人去过台湾与日本几百个车站,我的经验是这个月台还算不错.
并且再怎样简易,都还是要经过检验才能正式上路,
如果履勘没有过一样是不能正式营运的.
至於 RCS 活动,纯粹是因为调车方便才改编组.
Chungli28 板友已经跟您解释非常清楚.
但是您又提到 "活动之初不会想到吗?",
呃...我只能这样说,有些活动办起来很困难的.
最初的想法,是希望冷平快直接开到下寮(电厂),那里可以调车,
後来因为种种原因,改成开到五福,那里也可以调车.
结果最後是改成使用 DR2700, 这样可以开到长兴.
为何一改再改原因很多,主要就是台铁问题很多,很罗唆.(板主不能骂脏话XD)
以上意见,希望板友 wettland 能够了解,希望您不要质疑我的 "铁道知识" :p
----
再来我要提到板友 weitaivictor.
在推文里面讲出 "豪笅" 有违反板规之嫌疑,我会与板主 GE 讨论.
尤其是,我必须告诉您,的确有台湾人不知道高雄在哪里,
也的确有桃园人不知道林口线经过桃园,甚至有人连林口线这条铁路都不知道.
这个社会上什麽样的人都存在的.
还有您说讲 "桃林铁路是为了宣传政绩" 是 "豪笅",这点我也要提出来.
每个人都有自己的看法,请不要这样回应别人的想法.
至少应该讲讲自己不认同的原因,这样丢一个 "豪笅" 出来是怎样?
----
以上,希望大家不要使用情绪性自句,
可以把意见讲出来,但请不要直接否定别人.
最後,大家一起养成习惯,把正确名称讲出来吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.79.27
※ 编辑: kutrain 来自: 140.112.79.27 (10/25 14:45)
※ 编辑: kutrain 来自: 140.112.79.27 (10/25 14:58)
※ 编辑: kutrain 来自: 140.112.79.15 (10/25 15:15)
1F：推 wetteland:我没说竞选支票、宣传政见不对218.165.137.204 10/25 15:47
2F：→ wetteland:只是不要把林口线故意搞成桃林铁路218.165.137.204 10/25 15:48
3F：→ wetteland:办免费客运没什麽不好,我只是陈述事实218.165.137.204 10/25 15:49
4F：推 wetteland:我所谓粗糙是指在通车之即,一堆设施都218.165.137.204 10/25 15:52
5F：→ wetteland:尚未完工218.165.137.204 10/25 15:52
6F：推 wetteland:还有,活动原本就规划在五福,後来才改218.165.137.204 10/25 15:55
7F：→ wetteland:长兴!长兴的确无法调头218.165.137.204 10/25 15:55
8F：→ wetteland:但是当天活动说明是说净空,没题掉头218.165.137.204 10/25 15:56
9F：推 Chungli28:1.「桃林铁路」一词由来已久, 绝非故意218.172.104.145 10/25 16:01
10F：→ Chungli28:没有必要去追究责任, 但可和县府反映.218.172.104.145 10/25 16:02
11F：→ Chungli28:2.各项工程能否於如期完工, 不是你我218.172.104.145 10/25 16:03
12F：→ Chungli28:这些局外人用"臆测"的就可以判断出来.218.172.104.145 10/25 16:03
13F：推 wetteland:当天还有人在进行月台施工,这无须臆测218.165.137.204 10/25 16:05
14F：→ Chungli28:3.改编组时敝人得知的说法是"安全"因素,218.172.104.145 10/25 16:04
15F：→ Chungli28:至於是铁路局说法还是协会说法,不得而知218.172.104.145 10/25 16:06
16F：→ Chungli28:※林口线至今仍尚未正式通车, 协会已有218.172.104.145 10/25 16:07
17F：→ Chungli28:说明, 这不是"客运"专车.218.172.104.145 10/25 16:07
18F：→ Chungli28:因此有工程在施工, 是百分之百正常情况.218.172.104.145 10/25 16:09
19F：推 wetteland:27日通车,23日还在施工,这种进度本来就218.165.137.204 10/25 16:09
20F：→ wetteland:不算有效率了218.165.137.204 10/25 16:10
21F：推 Chungli28:您知不知道在香港新机场迎接头班飞机的218.172.104.145 10/25 16:19
22F：→ Chungli28:同时,机场内各项系统设备仍还在做测试?218.172.104.145 10/25 16:19
23F：→ Chungli28:隔行如隔山, 建议您不妨先请教现场工人,218.172.104.145 10/25 16:21
24F：→ Chungli28:深入了解後再来做评断也不迟.218.172.104.145 10/25 16:22
25F：推 weitaivictor:好...那我道歉... 218.164.0.72 10/26 01:02
26F：推 sayin:应该是27号举行通车典礼 28日正式营运 61.224.80.235 10/26 21:03
27F：推 sayin:通车典礼活动从0930开始报到 61.224.80.235 10/26 21:07
28F：推 ntutmpmpm:有时也不能怪妓者 因为入口处已经大剌剌 218.168.30.191 10/28 21:08
29F：→ ntutmpmpm:的贴上桃林铁路 四个大字... 218.168.30.191 10/28 21:09