作者ELYC1x (ycl)
看板RailTimes
标题[记录] 2025.10.26 5405次 台 北→新 竹
时间Sun Oct 26 10:51:01 2025
乘车日期:2025.10.26(日)
乘坐车次:
5405次 区间快
行 驶 日:114.10.24&26行驶(共2日)-光复节连续假期加班车
行驶区间:七 堵→潮 州,经由山线
乘坐区间:台 北→新 竹,78.1公里
乘坐车厢:50ED914 2
列车编组:(逆行端)
50ED914 1-50EM914 1-45EP914 1-50EM914 2-45EM914 3-
45EP914 2-50EM914 4-45EP914 3-50EM914 5-50ED914 2
(顺行端)
列车吨数:480吨
牵引种别:EMU900速
乘坐座位:10车海侧靠窗
记录单位:1秒
准误点计算方式(0.3分或1分):0.3分,秒数部分00~07秒算.0分。
08~22秒算.3分。
23~37秒算.5分。
38~52秒算.8分。
53~59秒算下一分钟的.0分。
记录方式:「到」为列车於办客(货)站完全停止;
「停」为列车行驶时,非办客(货)因素的停止状态;
「开」为列车开始移动;
「进」、「出」为列车进出指标性路线设施,如长隧道;
「 」为通过有人站所坐车序灯箱、招呼站月台出入口或号志站机房的时间。
站 名 到开时刻 月台 误点 ATP 备注/速度变化
==============================================================================
台 北 07:35:52到(3B)晚0.8分
:39:25开 晚0.5分 3A:107次-07:39:3?到
万 华 :42:38 晚0.3分 过溪底07:44.5~07:45.5慢行-被1129次挡
板 桥 :47:13到(2A)晚1.3分
:48:31开 晚0.5分
浮 洲 :50:50 晚0.3分
树 林 :54:36到(1A)晚0.5分 待避107次-07:57:39通过
08:00:09开 晚1.3分
南树林 :02:40 晚1.8分 站 94
山 佳 :03:57 晚2.0分 站 78; 1A:1129次(EMU918)待避
莺 歌 :07:07 晚2.0分
凤 鸣 :11:08 晚3.0分 [1]
桃 园 :14:22到(1B)晚3.3分 1A:1127次(EMU733+734)待避
:15:08开 晚2.3分 19 高111→低 99
内 坜 :19:24 晚2.0分 站103→高105
中 坜 :22:30到(1 )晚1.5分
:23:35开 晚1.5分 10 高110
埔 心 :27:20 晚0.3分 站110→高112
杨 梅 :29:32 准 点 站 99→弯105→高112
富 冈 :33:28 准 点 站109→08:34.0~08:36.3慢行-被2517A次干扰
新 富 :34:40 晚0.3分
北 湖 :36:32 准 点 站104; 1A:2517A次-待开
湖 口 :38:02 早1.0分 站103→高110
新 丰 :41:31 早1.5分 站 73→弯 70→高102→08:43.3~08:49.0慢行[5]
竹 北 :46:55 早0.5分 高 94
北新竹 :51:19 早0.3分
新 竹 :54:56到(3A)准 点 待避111次-08:59:23通过
09:02:23开 晚0.5分 2B:1162次(EMU700)待开
心 得
1. 树林拐道岔出站,而树桃间只排12分钟,似乎紧到不合理,其中莺歌桃园间应该只给
6分,前几次加班区间快上下行也都有发生过类似状况,大多是靠停靠时间去消化。
2. 新丰以北只被挡2次,以加班车而言,应该算非常顺畅了;但2517A被放出基地造成的
平面交叉冲突使本车浪费1.3分受阻,实在很伤。
3. 坜竹间排33分钟,不想超越2007次应该是主要原因,但今天路况很顺,还没过头前溪
就追上该车,最後一路塞到新竹刚好准点。由此更印证,司机研拟运转计画要顾及的
因素繁多;若北湖~新丰开非常快,可能更早被挡,欲速则不达。
4. 因新竹1162次占线,本车改停3A月台,能搭到纵贯线下行进5股的非专列实在难得。
道岔限速仅25km/h的关系,车身全过北新竹起、看到进站号志就得一路龟进站,耗时
约3.5分。
5. 当时2007次仍在竹北站内,准点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.224.226 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RailTimes/M.1761447063.A.1CC.html