作者OhmoriHarumi (黑魔导)
看板RailTimes
标题[记录] 2014.01.17 143次 台 北→台 中
时间Fri Jan 17 23:59:04 2014
乘车日期:2014.01.17
乘坐车次:143次自强号
乘坐区间:台北→台中
乘坐车厢:55EM1211
列车编组:1列EMU1200型电联车
列车吨数:55*6+45*3=465吨
牵引种别:EMU
乘坐座位:3车10号(山侧靠窗)
记录最小单位:秒
准误点计算方式:0.3分,秒数部分00~07秒算.0分。
08~22秒算.3分。
23~37秒算.5分。
38~52秒算.8分。
53~59秒算下一分钟的.0分。
记录方式:「到」指的是列车完全停止,「开」指的是列车开始前进。
通过为通过站房的时刻,若该站有车厢号码牌(灯),
则以3车号码牌(灯)为记录点。
台 北 17:57:36到(晚1.5分)(3A)
18:01:21开(晚1.3分)
万 华 18:05:27 (晚1.5分)
板 桥 18:09:27到(晚1.5分)(2A)
18:10:28开(晚1.0分)
浮 洲 18:13:06 (晚1.0分)
树 林 18:15:31 (晚1.0分) 1243次停1A月台待避
山 佳 18:18:43 (晚1.3分)
莺 歌 18:22:02 (晚1.0分)
桃 园 18:28:41 (晚0.8分)
内 坜 18:32:25 (晚1.0分)
中 坜 18:35:09 (晚1.3分) 中坜过後开始被(177次?)挡到杨梅
埔 心 18:39:56 (晚2.5分)
杨 梅 18:43:47 (晚3.8分) 1241次停1A月台待避
富 冈 18:48:00 (晚4.0分) 1233次停2B月台待避
北 湖 18:49:47 (晚3.8分)
湖 口 18:51:20 (晚3.8分) 177次停1A月台待避
新 丰 18:55:03 (晚4.0分)
竹 北 18:58:34 (晚4.0分) 竹北→新竹被525次挡
北新竹 19:02:03 (晚4.5分)
新 竹 19:03:21 (晚4.3分) 525次停2B月台待避
香 山 19:08:58 (晚4.5分)
崎 顶 19:12:55 (晚4.5分)
竹 南 19:16:27 (晚4.5分) 进站前先拐至4股通过
造 桥 19:19:43 (晚4.8分)
丰 富 19:23:44 (晚5.3分)
苗 栗 19:25:57 (晚5.0分)
南 势 19:29:50 (晚4.8分)
铜 锣 19:32:25 (晚5.0分)
三 义 19:36:40 (晚4.8分) 2357次停2B月台待避
泰 安 19:43:26 (晚5.5分)
后 里 19:44:51 (晚5.3分)
丰 原 19:49:19 (晚5.8分)
潭 子 19:52:33 (晚6.0分)
太 原 19:55:29 (晚6.0分)
台 中 19:58:49到(晚5.8分)(2A)
20:00:29开(晚5.5分)
乘後心得:
这天143次的司机开得就不太理想了,大部分路段开得都比排点慢,
真让人想问EMU1200型是有这麽弱?另外在中坜→杨梅间有被挡的情况,
当143次在中坜→埔心间被挡的时候,刚好列车长经过,听无线电的另一头说,
1241次已经要进杨梅待避了,所以推测应该是被177次挡。
在我少少的143次(含以前1149次)的搭乘经验中,
调度员似乎都会尽量让177次(含以前2040次)撑到湖口再待避143次,
千万个不得以才会提早抓待避,不知道是基於什麽考量?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.78.154
1F:推 jcwgary:去年中秋节假期礼拜日加开的143次难得的在中坜就超越177 01/18 08:26
2F:→ jcwgary:次了 01/18 08:26
3F:推 stutama:看起来上坡路段蛮快,下坡很慢,应该是司机而不是车况问题 01/18 09:21
4F:推 swallow919:143有开的时候177通常在中坜抓待避才不会被挡 01/18 13:29
※ 编辑: OhmoriHarumi 来自: 163.29.185.99 (01/27 14:25)