作者stutama (keroro)
看板RailTimes
标题[记录] 2010.02.20 2928次 花 莲→树 林
时间Thu Dec 9 23:51:06 2010
乘车日期:2010.02.20
乘坐车次:2928次
乘坐区间:花莲→树林
乘坐车厢:FPK11201T
列车编组:E238←10辆莒光(有需要我再打详细版)
本务机:E238
牵引种别:E客甲B
乘坐座位:1车2号
记录最小单位:秒
准误点计算方式:0.3分,秒数部分00~07秒算.0分。
08~22秒算.3分。
23~37秒算.5分。
38~52秒算.8分。
53~59秒算下一分钟的.0分。
记录方式:「到」指的是列车完全停止,「开」指的是列车开始前进。
「通」则为通过1车车灯或相对位置。
花 莲 17:56:09开(晚 1.3分)1
北 埔 18:01:22通(晚 1.3分)
景 美 18:05:32通(晚 1.5分)
新 城 18:08:55通(晚 1.0分)
崇 德 18:12:20通(晚 0.8分)施工慢行80KM/HR
和 仁 18:18;58通(晚 1.0分)
和 平 18:23:59通(晚 0.5分)
汉 本 18:26:49通(晚 0.3分)
武 塔 18:35:20通(晚 0.3分)
南 澳 18:37;55通(晚 0.5分)2736次待避
东 澳 18:43:13通(晚 0.3分)
永 乐 18:47:29通(早 0.5分)
苏澳新 18:51:47通(早 0.3分)
新 马 18:52:47通(早 1.3分)
冬 山 18:55:43通(早 1.3分)
罗 东 18:59:21通(早 1.3分)
中 里 19:00:45通(早 1.3分)
二 结 19:01:45通(早 1.3分)
宜 兰 19:06:45到(早 0.8分)没换司机
19:09:19开(晚 0.3分)
四 城 19:13:18通(晚 0.3分)
礁 溪 19:16:21通(晚 0.3分)
顶 埔 19:19:01通(准 点)被2715次影响慢行
头 城 19:21:27通(晚 1.0分)交会2715次(2B)
外 澳 19:24:53通(晚 1.5分)
龟 山 19:27:15通(晚 1.3分)2744次待避
大 溪 19:30:27通(晚 1.5分)
大 里 19:33:35通(晚 1.0分)
石 城 19:35:21通(晚 0.8分)
福 隆 19:39:00通(准 点)
贡 寮 19:41:48通(早 0.8分)站後不明慢行至瑞芳
双 溪 19:47:52通(晚 0.8分)
牡 丹 19:51:29通(晚 1.0分)
三貂岭 19:59:02通(晚 5.0分)
侯 硐 20:02:44通(晚 6.3分)
瑞 芳 20:07:21通(晚 6.3分)3228次1B待避
四脚亭 20:11:14通(晚 5.3分)
暖 暖 20:13:29通(晚 5.0分)
八 堵 20:15:02通(晚 5.0分)
七 堵 20:17:28通(晚 5.0分)到松山前皆路塞
百 福 20:21:38通(晚 5.8分)
五 堵 20:24:22通(晚 5.8分)
汐 止 20:28:14通(晚 8.3分)
汐 科 20:30:38通(晚 9.8分)
南 港 20:35:16通(晚10.8分)
松 山 20:39:29到(晚11.5分)1A
20:41:22开(晚11.8分)
台 北 20:48:18到(晚11.3分)3A
20:50:23开(晚 9.5分)
万 华 20:54:05通(晚 8.0分)
板 桥 20:58:20到(晚 7.8分)2B
21:00:09开(晚 8.3分)施工慢行60KM/HR
树 林 21:08:19到(晚 9.3分)3
21:10:01开(晚 9.0分)
乘後心得:
这天是今年春节的收假日,因此2928次即使用了10辆莒光,还是有不少站票。以排点来看
,2928次的点对E客甲B来说算是很刚好,不像现在68次有点太松,而未来的68次在宜兰北
回线却又稍紧。司机开的也算不错,在误点时开得都很认真,但可能是受到加开太多车的
影响,从贡寮开始可能是被68次挡,而七堵之後则无法判断是区间车还是68次在挡,总之
到台北时还是晚了约10分,台北到板桥开得也算不错,拐到2B还能跑进7分,所以误点有
减少一些。
台铁在今年有开西干线直达加班莒光号(2952次),可是开得时间蛮糟糕的,很明显只是为
了运送跨线的旅客,而不是为了西干线本身,因此在还没进台北前搭乘率都很不理想,与
其如此还不如多开几列北花加班车。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.125