作者OhmoriHarumi (黑魔导)
看板RailTimes
标题[记录] 2008.01.06 1120次 台 中→台 北
时间Tue Jan 8 01:03:51 2008
乘车日期:2008.01.06
乘坐车次:1120次自强号
乘坐区间:台中→台北
乘坐车厢:40ET111
列车编组:2组EMU100型电联车
列车吨数:2*(55+50+40*3)=450吨
牵引种别:EMU
乘坐座位:4车45号(山侧靠窗)
记录最小单位:秒
准误点计算方式:0.3分,秒数部分00~07秒算.0分。
08~22秒算.3分。
23~37秒算.5分。
38~52秒算.8分。
53~59秒算下一分钟的.0分。
记录方式:「到」指的是列车完全停止,「开」指的是列车开始前进。
通过则为通过站房的时刻,若该站有车厢号码牌(灯),
则以通过4车号码牌(灯)为记录点。
台 中 16:22:19到(晚1.3分)(1 )
16:24:11开(晚1.8分)
太 原 16:28:38 (晚1.3分)
潭 子 16:31:58 (晚1.5分) 2466次停2A月台待避
丰 原 16:35:15 (晚1.3分)
后 里 16:39:27 (晚1.0分)
泰 安 16:41:00 (晚1.0分)
三 义 16:47:17 (晚0.8分)
铜 锣 16:52:01 (晚1.0分) 132次停2B月台待避
南 势 16:54:32 (晚1.0分)
苗 栗 16:58:58 (晚1.5分)
丰 富 17:01:06 (晚1.0分)
造 桥 17:04:43 (晚1.3分)
竹 南 17:08:36 (晚2.0分) 2股通过,出站後拐西正线
崎 顶 17:12:13 (晚2.3分)
香 山 17:15:51 (晚2.3分) 新竹进站被2236次挡
新 竹 17:20:56 (晚2.0分) 新竹→竹北被2236次挡
竹 北 17:26:06 (晚2.5分) 2236次停2A月台待避
新 丰 17:29:21 (晚1.8分)
湖 口 17:33:05 (晚2.0分)
富 冈 17:36:32 (晚2.5分)
杨 梅 17:40:42 (晚2.8分)
埔 心 17:43:06 (晚2.5分)
中 坜 17:46:33 (晚2.5分)
内 坜 17:49:03 (晚2.5分) 内坜→桃园被2544次挡
桃 园 17:54:06 (晚3.5分)
莺 歌 18:00:49 (晚3.3分)
山 佳 18:04:25 (晚3.5分) 慢行,山佳→树林被2544次挡
树 林 18:08:18 (晚4.3分)
板 桥 18:12:32 (晚4.0分) 2544次停1B月台待避
万 华 18:15:44 (晚3.3分) 2股通过
台 北 18:19:00到(晚3.0分)(4A)
18:21:14开(晚1.3分)
慢行:山佳站临时西主正线K44+500~K45+400,轨道切换施工需要慢行60KM/H。
乘後心得:
虽然1120次是直达车,不过因为用EMU100型行驶,
加上EMU100型乘坐起来很安静,所以感觉开得并不快,事实上也确实开得不快。
不过会误点到台北,主要还是因为被2236次跟2544次挡。
2236次如果提早在香山待避1120次,2544次如果提早在中坜待避1120次,
1120次就有机会准点到台北了。不过像这种没有排待避点的待避,
依照台铁调度员的习惯,几乎都只会太晚抓待避,很少有提早抓待避的情况。
在高铁的加入以後,1120次生意还算是不错,代表台铁直达车在假日尖峰,
还是拥有一定的竞争力,平常日则是惨不忍睹。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.80.102
1F:推 uiophjkl:这是否代表1120次的排点其实还有压缩的空间呢? 01/08 09:38
2F:推 UC0810:压缩时间可能会把 EMU100 压坏吧..囧> 01/08 17:22
3F:推 uiophjkl:哈 好可爱的比喻 ^^ 01/08 21:43
4F:推 advr:其实还涉及到中坜以北路段其他列车的排点问题。 01/08 21:43
5F:→ advr:如表列2544次区间车 01/08 21:43
6F:推 uiophjkl:喔喔 了解 多谢 01/09 18:45