※ 引述《Rimeki (瑞米齐)》之铭言： Make Trade Fair. 我们也许要先弄清楚，什麽是 Fair，什麽是 Unfair 。Yorke and Martin 都是反 World Trade Organization 的一边，也许从这边开始谈会比较好。 前一篇文章提过了福山这个家伙说了资本主义的胜利的证据是在於实行资本主义的 先进国家的成长以及实行非资本主义（社会主义，共产主义，苏维埃社会主义等） 的解体以及失败。 但是。 这样的结果是立基在两者公平竞争的体制底下所成立的，抑或是两者也许存有某种 关系使得这样的胜利将会是一场血腥不平同时又残忍不堪的悲剧？ Yorke, Martin 会认为是後者。同时，依赖理论等学术派也会认为是後者。 因为这不是一场 Fair 的游戏。 C.Frank 在 < The Development of Underdevelopment > 一书当中有很精彩的见解 。（这本书我不知道有没有中译本）他粗略的将这个世界分为几种城市： 1.World Metropolis 2.National Metropolis 3.Backward Interior (2),(3) 位处於同一个国家，是被剥削压迫啃肉嗜血的那一边。 (1)在现有的体制底下，将对 (2) 进行压迫同时搾取资本以及剩余价值。 然後 (2) 将会对 (3) 做出一样的事情。 也许这样很难懂，用 nike 做解释，这个公司在东南亚投入资本设立工厂，在 WTO 的庇荫底下，他们顺利的打入亚洲市场。美其名的，他们替东南亚制造许多的就业 机会。实际上是如何？ 他们利用了当地极端便宜的工资制造高价球鞋然後售至当地以及亚洲国家，高额的 利润回收至企业母国，除了基本的投资以外，将不会有任何的资金帮助那个国家的 经济体系成长。那些工人做出了全亚洲的 NIKE 鞋，但是他们一个月的薪水可能买 不起那一个很难看的勾。更惨的是，他们所在的国家经济命脉将依靠着这些企业， 肥胖胖的企业家要这些工人随时失业就失业。但是那些企业家的利润怎麽来的？是 这些工人替他制造的。而这样的交换关系是否公平？ Absolutely No. I.Wallerstein 则在「世界体系理论」当中提出较为温和的看法。也许这样的关系 存在，但是以台湾香港为例子，他们都成功摆脱了这样的处境，能够成为新兴开发 国家。 But so what ？台湾的大型企业前往大陆使用廉价劳工，对那边的劳工有没有平等 的照顾关系？（更糟的是还不把钱拿回来台湾，都拿去给小孩子把妹仔，买跑车， 泡夜店，听一些奇奇怪怪的人的演唱会）。「世界体系理论」当中将国家分成三类 。但是这样的压榨关系只是多了一个中介质：所谓的新兴开发国家。 不平等的贸易关系，一边赚大钱，一边甚至连小孩的学费都不知道在哪里。WTO 也 许能改成 WFTO : World unFair Trade Organization or World Fucking Trade O- rganization. WTO 的精神是平等互惠的贸易关系，但是这种制度结构只是使得不平等的事情一再 地发生。减低了农产品的关税以後，真的让台湾的人民得利？是，我们也许买一台 进口轿车的价钱将从一百一十万变成一百万，同时我们也让农家小孩的便当从巴掌 大变成半个巴掌大。 取之於「该」社会，用之於「该」社会，而不是藉由着制度来实行自己私利。这应 该是 Yorke , Martin 等人所想表达的。（不管他们是不是真心，至少这会让许多 人觉得窝心，包括我在内） -- 如果板主要删了这篇文章，请先写信通知我，我方便做个备份，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.161.24