※ 引述《mjmanson (小步舞曲)》之铭言： : 全球化是什麽? : 它会造成什麽结果 : 不要说这跟RH没关系 : 因为Thom是反全球化的 : 他也出席过反全球化的音乐会 : 甚至在ok computer中也表现出来 : 但我还是搞不懂 : 有谁知道吗? 刚刚看了一下整个讨论串，因为也不知道要针对哪一个部分来聊，就决定取标题 作为讨论的回文。 全球化是一个近年以来开始被讨论，频率也非常高的名词。不管是在 Politics Economics, Society, 等学科当中都会提到这些部分。几乎只要属於社会科学的 部分就都会聊到全球化。 全球化是一个很奇妙的思维，同时也没有人能够来替这三个字做一个所有人都同 意的定义。不过这件事情不脱离几个要素，通常讲法会是这样：由於科技的进步， 传播技术的改良，运输技术的改良，布希他妈的狗挂了，等族繁不及备载的原因， 使得这个世界相对变小，於是这个世界的国家可以开始学习先进国家的长处，然 後使得全球都变成同质化的国家。 举个例子，一个企业公司常常要求全球化的经营，与世界接轨。所以开始改善设 备，诸如电脑网路的大量应用、行销策略的全球考量。 那麽，有一件事情是我们应该注意的，到底全球化的目的是什麽？ 向好的事情学习？ I don't think so. 可以见到的是，全球化到现在为止，都是向资本主义的生产方式、经营方式学习 。正如同福山说的：「这个世界的意识型态之争已经到了结束，从苏联瓦解，东 欧放弃共产主义。资本主义将会获得胜利。」然後将这个胜利归功於资本主义本 身有多麽良善。Fuck up ! 实践大学还曾经将这个蠢材跟甘地摆在一起做展览。 不会有任何一个人承认资本主义的胜利是来自於其本身的美好。 C.Frank 等人会拿着石头丢福山，然後告诉他： 「Your fucking capitalism sucks underdevelopement countries.」 这也就是 Christ Martin , Yorke 等人一再反对的。 有些人认为，资本主义不管以任何形式，或是美好的理由，实际上都是在压榨低度 开发国家，吸收这些国家的资源，赚取利益，然後将利益输送回祖国。既使有个家 伙 Wellestein （Maybe a wrong spelling.） 认为这样的剥削关系不是长远稳固 的。如同台湾香港等国家可以从被剥削的地位晋升到中间的地位。 但是事实是什麽？是他妈的台湾等国家继续剥削比台湾低度开发的国家，然後再给 高度开发国家剥削。所以全球化带来什麽？ 新科技？方便的生活？美好的世界？一片安乐的将来？ Maybe . 不过这样的未来将会牺牲了那些拉丁美洲国家、非洲国家。 WTO 的会员国当中，有人加入了以後是变得更富裕，有人则是变得更贫困。 这是因为这是一场他妈的不公平的贸易，台湾的农民有没有因为加入了这个组织受益 ？没有。受益的是大资本大企业，然後这些农民的血会成为大企业家的儿子女儿手上 Porsche 的钥匙、LV 的包包。以不完全正确的说法来说：传统的、劳力的产业以及 阶级将会被高度资本的，先进的产业以及阶级撕肉扒骨。 That's why we say "Please Make Trade Fair" 其实全球化谈的东西当然不只这麽简单，只不过有时候在享受这样高度资本社会的东 西，不妨想想这个世界有些学问以及思想被称为「左派」，他们关心的是什麽？ Karl Marx 真的是小时候教科书上面写的这麽十恶不赦？ What the fuck we learned. ※ 编辑: Rimeki 来自: 218.167.163.5 (10/08 00:04)