作者Pagan (test)
看板R_Language
标题[问题] 请问版权问题
时间Sat Sep 6 01:14:08 2014
想请问一下有关R的版权问题
知道R是open source, 他的package, library也有许多是
那假如想利用R语言以及第三方开发的package,library开发的话
是否有需要将开发的程式码也公布? (ex: 企业商业应用)
假如是商业应用是否可以避免公开程式码避免曝光? 还是open source有感染性?
谢谢!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.212.40.6
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/R_Language/M.1409937250.A.AFC.html
1F：→ andrew43: R本身和大多数的r-package都是GPL。如果是GPL，你可以看 09/06 02:59
4F：→ andrew43: 因为GPL的感染力极强，我建议你尽可能保守地实施。 09/06 03:07
5F：→ Pagan: oh...那这让R几乎是毫无商业价值的语言了 09/06 05:49
6F：→ Pagan: 有办法透过付费或其他办法避免被公开source code吗? 09/06 05:54
7F：→ Pagan: 否则假如只要使用到package (没有要修改内容) 09/06 05:54
8F：→ Pagan: 就会被感染需要open source code, 这几乎判定这语言死亡了 09/06 05:54
9F：→ Pagan: 没有任何商价价值也没法带给开发者商业利润 09/06 05:55
10F：→ Pagan: 遇到大多公司都会签NDA的 09/06 06:07
11F：→ Wush978: 我知道有些是AGPL的可能比较麻烦之外，一般的R 套件可以 09/06 08:44
12F：→ Wush978: 卖服务吧。R 有没有商业价值这件事，你可以参考Rstudio 09/06 08:45
13F：→ Wush978: Inc. 09/06 08:46
14F：→ Wush978: 台湾淡江得陈老师有开发出R-web的产品在卖 09/06 08:46
15F：→ andrew43: Pagan你可能不了解怎麽「卖GPL软体或其服务」。 09/06 21:18
16F：→ andrew43: 再来，就算你的软体需要GPL的package，也不一定表示 09/06 21:19
17F：→ andrew43: 你的软体也要是GPL的，如我贴的文章所示。 09/06 21:20
18F：推 gsuper: 09/12 09:39