※ 引述《art1 (人，原来不是人)》之铭言： : 「大家有没有想过，你在游戏里面到底扮演的是什麽角色？统领全局的 : 指挥官？亲上战场的士兵？恐怕是两者皆有。我想说的就是：目前即 : 时战略游戏把大多数决策权都交给了玩家，可是一旦玩家无暇分身的 : 时候，那些被遗弃的部队就好像羔羊一样任人宰割。一场战争胜利或 : 是失败，取决於我；一队士兵的生死存亡，也取决於我。上上下下打 : 理一切，各位不觉得玩家的担子太重了吗？」 我怎麽看都觉得你引用的这一段是在披评玩家负担太多细部操作的RTS..XD : 这段很清楚的说出即时战略的特点，玩家必须同时对战略成败以及战斗成败负责 : 在现实生活中，能在同样时间内处理更多事情的人比较有优势 就我来说策略游戏就应该以双方有相同的执行能力为前题 然後拼谁的策略比较高明才对 就像回合制轮流下命令 就算换成即时制 也应该是让玩家在同样时间有能进行同样多的活动 即时制只是加入时间流动要素 让战斗更符合真实性而已 主轴放在智力的对决 这才符合策略游戏的精神 : 即时制的战略游戏也是一样，可以在相同时间内下达更多指令的人就是有优势 : 我认为FPS是完全专注在战斗层面，主要靠玩家自身的操控技巧去获得优势 : （或是其他注重个人技巧的游戏） : 而回合制战略游戏则专注在战略层面，在每回合中不断的思考如何去获得最大的优势 : 精心策划的战略让人佩服，完美的战斗技巧使人惊叹连连 : RTS则让玩家在这两方面都能有所发挥 : 如果有一款RTS把战斗完全交给ai，那则会让我对这游戏很失望 我自己现在玩的RTS 不管是观战高手对决 或者是和高手同队时指出我思虑不周的地方 大多是和决策相关 看策略游戏的高手对决 就是看他如何综观全局 如何规画部署 双方的操控条件相同下 纯粹用战略来分胜负 这才教人折服 假如一个策略游戏的就看高手耍一些一般人做不到的"美技" 那打动作游戏就好了 对我来说这种策略游戏才令我失望呢 我也不是说很希望推广我玩的游戏 毕竟这游戏出很久 要红也不可能了 只是想说RTS还是有这样的可能性 绝不是非得要做成微控取向的动作游戏 希望未来能有更多回归策略本质的RTS出现 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.145.29 ※ 编辑: Golgo13 来自: 140.138.145.29 (03/20 18:09)