作者Golgo13 ()
看板RTS
标题Re: [问题] 哪一款游戏最需有"战略"思想应用
时间Sat Jan 19 03:46:07 2008
反对
最有"战略"思考的当然是RoN，理由如下：
1. RON法术很少，只有两三种特殊部队有
而且都只要一个动作就可以完成：
将军=>只要按一下技能
间谍、斥侯=>只需要直接右键点目标就直接施放
军队多以无特殊技能的一般兵为骨干
对战时操作量极少
2. RON不需要刻意集火
因为他的设定是集火攻击效率反而变差
小兵也是三人一组的, 一人挨打全员受伤
两军对阵不用怀疑，就是A过去最有效率
(当然前题是你知道自己在干麻...)
要控的顶多就是进退的时机、方向
尽量让相克兵种攻击这样
(比如一开始骑兵按兵不动，看准时机从侧面冲杀弓兵)
3. RON的操作介面极佳
想得到的都有，想不到的也有
详情请见我的上一篇文章
别的不说，光是村民会自己找事做就可以省下大量无意义的微控
4. RON比的就是整体的部署、发展流程
例如首都的重要性就像象棋的王，不能轻易丢失
留在大後方能确保安全；而迁都至前线又利於压制
同样的生兵建筑置於後方利於防守，
但军队进攻的路线就变长；
而置於国界边缘利於快速集结兵力进攻，
但一旦居於劣势反而容易遭到破坏而降低生产效率
(RON的单位和建筑成本是会随数量而上升的)
还有每个新兴城市的位置都要好好考量，
是要盖在资源丰富处成为经济要枢
或是盖在战略要冲压制敌方成为军事重镇
完全取决於你的整体战略
更别说丰富的随机地图带来的各种地形变化.....
5. 我也属於所谓的"意识流"玩家
喜欢RON正是看上此游戏容易操控又富有"战略"深度
此游戏的计分栏是有统计操控量的
但往往总分和操控量不成比例
常常被我打倒的对手操控都比我快很多
我也常被操控比我慢的对手打败
可见RoN的设计是相当成功
GAMESPOT给RoN的分数是极高的9.3分
游戏性满分
扣分通通在图像和音效上
此游戏的深度是无庸置疑的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.59.49
※ 编辑: Golgo13 来自: 220.132.58.102 (01/19 06:06)
1F：推 chenglap:我没玩过 RoN, 只能用玩过的来比较. 01/19 12:13
2F：→ han3rd:W40K就输在没有随机地图!! 还要微控跟走位要桥!! 01/20 12:47
※ 编辑: Golgo13 来自: 220.132.59.49 (01/20 13:39)
3F：推 NoCanDo:RoN是什麽？ 01/22 21:22
4F：推 abcshia:应该是王国兴起Rise of Nations吧 01/22 21:54
5F：推 hsufrank:推荐RON！在国内很少人玩...不过真的很有深度... 02/25 18:05
偶尔po一下RoN的推荐文
都会跑出几个像你一样称赞RoN的玩家
可是我在Gamespy怎麽都碰不到台湾玩家啊....orz
我说啊...如果还有人在玩.....
Please... You are not alone......
※ 编辑: Golgo13 来自: 220.132.58.102 (03/02 02:10)