作者llh117 (莲心)
看板RIPE_gender
标题[生活] 80年代,永远都是
时间Mon Feb 15 19:37:41 2021
闲着没事看MOD的电影—无声
背景是台南启聪学校的集体性侵事件,引爆事件的受害女学生,在家长不断向校方申诉却不
断被吃案,後来委托人本教育基金会介入,才重启调查.
查下去就吓死人,受害者达一百多人,生对生,师对生都有.
低年纪的时候被玩弄,高年级的时候换他玩低年级.
与其说这些是性侵案件,我宁可解读是霸凌事件以性侵的方式进行.
性侵应该是以性刺激的满足为前提
霸凌我的解读是,我知道这些行为你会不舒服,我欺负你我也不会比较爽,我爽的点在於你
的无法反抗.
但为什麽要霸凌你,就像影片中霸凌领导者辩驳的那句话—好玩!
而这些人为什麽不反抗,除了无力反抗,体力上打不过,真要透过外力介入,代价可能是从此
无法在启聪学校待下去,但是聋人进入听人的世界,那会面临更多的排斥与霸凌,所以宁可
在学校内继续被霸凌.
这件事情闹到最後国赔金额两三千万,但是涉案的16名教职员,受到的惩处微乎其微,换算
金钱损失应该连100万都没有吧!
生活中还是会有很多其他霸凌的事件,职场中也不少,就是看你无法反抗.
某种程度上,我觉得这些被霸凌的如果来些激烈手段也不错,比如被霸凌的菜兵站哨时拿枪
碰掉几个老兵,或是被霸凌的学生拿把刀砍几个人,这样也许比体制的力量,更容易让加害
者有所警惕.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.54.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1613389066.A.A1D.html
1F：→ HuangJC: 翁鸡案呢？鸡要办展了... 02/15 23:03
翁鸡案我的想法是70%的可能有摸
因为他不敢大声说没摸(应该是怕万一真的有影片流出就打脸了)
但这也算是鸡翻桌的作法,至少以後综艺大哥欺负新人会收敛一些
但是延伸出来的事情,就是网路上说的那些
最糟糕的是尾牙老板你怎麽不敢戳了
鸡以前自己说讲话要有证据的,她现在就没有
鸡以前在挺摸奶廷的观点是私德无关正事--所以我欺压新人又怎样,我工作有做好阿!
要办展就有点类似要办个me too运动的感觉
但这个看要怎样操作,到底是一个矫正社会不良风气的运动
还是单纯是个民粹运动,像红卫兵一样乱扫,没有党证就可以扫
这个部份我是存疑的
※ 编辑: llh117 (125.224.86.220 台湾), 02/16/2021 10:28:58
2F：推 HuangJC: 不戳尾牙老板我OK的，因为尾牙老板道歉了.. 02/16 14:24
3F：推 HuangJC: 私德无关正事，指的应该是能力。的确翁立友唱歌能力没问 02/16 15:06
4F：→ HuangJC: 题。别说性骚，就算吸毒，台湾忍受能力也超高的。 02/16 15:07
5F：推 HuangJC: 而且如果没有陈沂，鸡本来也不想捅出翁的，这算另一种骑 02/16 15:09
6F：→ HuangJC: 虎难下啊.. 02/16 15:09
7F：推 apley: 激烈手段是没有用的，倒不是暴力做不到以暴制暴，那是唬小 04/19 11:55
8F：→ apley: 孩子的，问题出在暴力的成本太高而己。建议还是好好教育。 04/19 11:56
9F：→ apley: 只是这就花时间了。 人本来也就动物，弱肉强食、欺善怕恶是 04/19 11:57
10F：→ apley: 正常状态，一直耍流氓的人之所以愿意坐下来谈，是因为知道 04/19 11:58
11F：→ apley: 对方也能耍流氓，暴力成本太高。 教育强者守规矩，还不如教 04/19 11:59
12F：→ apley: 教弱者怎麽变得让人啃不下去，所以我极度讨厌什麽检讨受害 04/19 11:59
13F：→ apley: 者的说法，因为这才是最快最有效的方式。 要强势者不要干坏 04/19 12:00
14F：→ apley: 事，只有从方方面面限制去加大他的成本才能制止，仍无法解 04/19 12:00
15F：→ apley: 决它找到弱者的事实，把弱者变强消灭这存在才是治本之道。 04/19 12:01
16F：→ apley: 相较於复杂的规范强者手段，教育跟强化弱者来得快多了.... 04/19 12:02
17F：→ apley: 不检讨受害者，难道就能避免别的受害者了吗? 有够智障 04/19 12:03
18F：→ apley: 这很反直觉，偏偏反直觉都会被打成邪道 04/19 12:03
19F：推 HuangJC: 你正在检讨爱害者啊，要求强化爱害者就是检讨爱害者。我 05/07 04:36
20F：→ HuangJC: 就是不想反击，反击要成本，我要强者自律，这就是受害者 05/07 04:36
21F：→ HuangJC: 不肯被检讨的逻辑 05/07 04:36
22F：推 HuangJC: 你谈的是不要用方法一检讨爱害者，要用方法二检讨受害者 05/07 04:39
23F：→ HuangJC: 。被强奸就怪你怎麽不反击，然後判 未违反对方意愿，当然 05/07 04:39
24F：→ HuangJC: 是检讨受害者 05/07 04:39
25F：推 apley: 检讨受害者才是最有效的方式，重述一次。 现在肺炎大流行， 05/20 02:09
26F：→ apley: 看看大家的『大方向』是怎麽做的？ 检讨传染给我们的加害者 05/20 02:09
27F：→ apley: 吗？ 还是检讨被传染的受害者，叫他们去隔离然後教当大家不 05/20 02:10
28F：→ apley: 要当下一个受害者？ 这个世界的道理，明明很多都一样的核 05/20 02:10
29F：→ apley: 心概念，只要扯上女权就整个可以反过来讲，变成不要检讨受 05/20 02:11
30F：→ apley: 害者，造成二次伤害。 人一带有立场，逻辑整个消失不见... 05/20 02:12
31F：→ apley: 你去问问有没有被传染的被骂你为什麽不做好防护是二次伤害 05/20 02:13
32F：→ apley: 就是因为检讨加害者有困难、成本也高，才要检讨受害者。 05/20 02:14
33F：→ apley: JC，我说的不是方法一或方法二，而是这根本就是不正确的概 05/20 02:15
34F：→ apley: 念，如果追求的是理性且有效处理。 当然追求情感，那没确， 05/20 02:15
35F：→ apley: 没错，慢慢检讨加害者是对的。 但如果肺炎也把力道用在加 05/20 02:16
36F：→ apley: 害者身上......... 会怎样？ 干，说穿得少是身体我自己的 05/20 02:16
37F：→ apley: 是强暴我的人错，那我不带口罩，是不是也可以说身体我自己 05/20 02:17
38F：→ apley: 的，是传染给我的人错？ 理盲的人，就是永远想不通。 05/20 02:17
39F：→ apley: 『他有错，但你受伤害了，为了争对错而增加危险很值得?』 05/20 02:18
40F：→ apley: 这个世界正确的，是用有效的方式去阻止悲剧，而不是争局部 05/20 02:19
41F：→ apley: 的小对小错，大方向正确才是正确的。 要是检讨加害者才对 05/20 02:20
42F：→ apley: ，那付出的心力跟成本，远超过所有人的想像。 05/20 02:20
43F：推 HuangJC: 你说的就是方法一或方法二,其实我没说你错;我反串而已 XD 06/06 21:42
44F：→ HuangJC: 前不久有人回我，说我还活在古代，在现代会活得很辛苦 06/06 21:44
45F：→ HuangJC: 我回：谁不辛苦了，满满一串女孩的抱怨，女孩不辛苦? 06/06 21:44