作者llh117 (莲心)
看板RIPE_gender
标题Re: [生活] 还是大撒币好
时间Wed May 6 21:16:21 2020
感动到快哭了,也干谯到快哭了
身为庶务大臣,公司很多杂事都是我经手的,包含这次纾困补助
很令人感动的,从我网路送出申请表之後,三个工作天,补助就汇到公司帐户
金额是几十万,这还是我公司的规模小,大公司可能一次可以有几百万的补助
竟然三天就拨款了
但是什麽是干谯到快哭了,因为审核标准真是屁股想出来的
只要你的年度营业循环会有季节性因素,你就有机会装可怜领到补助
比如说我是卖泳装卖冰的,冬天的营业额比夏天低是正常的
老实我说公司要说受疫情影响营收是有,但是没有惨到没补助活不下去的程度
但是我们就是这麽顺的领到补助了
所以我们老板就是既得利益者,但是他明明不喜欢小英,为什麽小英还让他爽
不过我们老板也还不错,有说这些补助款会分一部分下来当奖金
※ 引述《llh117 (莲心)》之铭言：
: 因为疫情,很多个人.企业有困难,所以政府有纾困补贴.也有纾困贷款
: 问题是不论是补贴或贷款,都有太多的漏洞
: 符合资格的,可能只有1/3不到是切实需要的,其他的大多数是爽到的
: 有些真的受到补贴的,其实是你给他补贴也活不下去的烂企业
: 所以,还是一视同仁的大撒币比较好
: 缺点是要花比较多未来世代的钱
: 优点就是帮助到更多边缘户以及减少行政成本
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.83.173 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1588770984.A.2AC.html
1F：→ HuangJC: 我有认识朋友符合资格但认为自己不受影响就不申请了 05/06 22:34
2F：→ HuangJC: 政府不是你可以选的（能选举，但太无力），要当什麽人是 05/06 22:35
3F：→ HuangJC: 你可以选的。这种政策要能面面俱到是有多难订啊.. 05/06 22:35
4F：→ HuangJC: 善良的台湾人早就自我约束退後一步了 05/06 22:35
很多标准是两难,但这次没这麽难
这次可以请领有几个条件,只要符合其中之一,不必同时符合就算
今年任一个月比去年任一个月低50%是什麽鬼,营业有季节循环的行业都有机会
如果是另外两个条件要同时符合就好多了
A:今年任一个月比去年下半年平均低
B:同时比去年同期低
这样就可以证明全面衰退而且不是季节性因素
我相信旅游业/餐饮业/旅宿业/客运业/观光附属零售业应该很多可以达标
另一个问题来了,领补助的时候在一定期间不能裁员.减班.无薪假.暂停营业.....
有些真的惨到崩盘的,当然选择放弃补助先裁员比较实在
所以只能补助还能撑的
很多事情是,倒下之後重建的成本比较高,所以想办法让他不要倒
※ 编辑: llh117 (36.232.40.196 台湾), 05/07/2020 07:20:22
5F：→ llh117: 另外我算过,就算公司请领到补助,也不过去年所缴税金的20% 05/07 07:21
6F：→ llh117: 如果今年衰退30%,领点退税也没什麽了不起吧!小英都领18%了 05/07 07:22
7F：推 blackyw: 小英的18%说会捐出来 05/07 09:04
8F：→ yaerse: 不支持执政党，但也得缴税吧，既然缴税了，为何不能领? 05/07 10:31
9F：推 apley: 面面俱到就是消费券，但.... 现今皇上骂过的政策，自己怎麽 05/08 21:26
10F：→ apley: 能做呢？ 但她笨到连学其他国家全民发现金都不会.... 05/08 21:26
11F：推 HuangJC: 如果是为立场而骂，那现在卡住自己不能做的确是问题 05/08 21:44
12F：→ HuangJC: 但如果是真心觉得那政策不好，那现在当然不能学；不矛盾 05/08 21:45
13F：→ HuangJC: 立场还很一致。讨论到这又陷入那种信者恒信的状况里，是 05/08 21:46
14F：→ HuangJC: 要怎麽讨论.. 05/08 21:46
15F：推 apley: JC啊，一般真心觉得别人的东西糟，作法是弄一个更好的出来 05/08 21:52
16F：→ apley: 而不是只会说糟。 我要当初写程式，嫌我写得烂，又写不出更 05/08 21:53
17F：→ apley: 好的同学在那里543，我只会把它踢出小组自己一个人写他真心 05/08 21:54
18F：→ apley: 觉得好的程式出来。 干话讲多了，还以为自己是真心知道什麽 05/08 21:55
19F：→ apley: 是好？ 你大概是认识的族群少，没看过怎麽滥用这些补助的事 05/08 21:56
20F：推 apley: 现金的玩法太多了，能玩的方式消费券都辨不到，会进到消费 05/08 21:59
21F：→ apley: 里的绝对少於消费券。 而且，真要发现金，干嘛不学美国排除 05/08 21:59
22F：→ apley: 收入高的，一律发放？ 自己这样乱挑族群发(或者说收买?)， 05/08 22:00
23F：→ apley: 对消费能量的作用，也赢不了齐头平等式的发。 特定族群的消 05/08 22:01
24F：→ apley: 费往往都是类似且集中的，齐头式的发，才能处处有活水。 05/08 22:01
25F：→ apley: 讲句不好听的，你说真心觉得不好，我反而觉得更像是信仰呢 05/08 22:02
26F：→ apley: 不容质疑。 05/08 22:02
27F：→ apley: 真心觉得不好，就拿出更好的玩法来，拿不出来又搞得一蹋糊 05/08 22:04
28F：→ apley: 涂，还能信他们真有更好方法的，己经昇华成宗教、信仰了。 05/08 22:05
29F：→ apley: 信者恒信还小咖呢，都不容质疑啦。 05/08 22:05
30F：推 DaimlerHuang: 推楼上, 特别是最後三句 05/14 10:09
31F：推 HuangJC: 一句话要能被验证，必需双向各做一次；现在是小英执政 05/14 18:09
32F：→ HuangJC: 真心觉得小英不好，就拿出更好的玩法来 <= 这样发现问题 05/14 18:10
33F：→ HuangJC: 没有？问题在'谁当裁判'。谁可以判决哪个是好的？ 05/14 18:10
34F：→ HuangJC: 不是不容质疑；但也别自己用宗教信仰的方式质疑啊.. 05/14 18:11
35F：→ HuangJC: 这次问题就是看到钱，大家就开始绕着振兴经济在转了 05/14 18:12
36F：→ HuangJC: 可是我一开始看到的就不是振兴经济，而是防疫；而防疫台 05/14 18:12
37F：→ HuangJC: 湾的分数如何呢？老实说现在一堆国际评比还给台湾高分.. 05/14 18:13
38F：→ HuangJC: 回到谁当裁判，或许选举本身就已经是裁判。我们要做的就 05/14 18:14
39F：→ HuangJC: 是好好监督，好好选举；但不是选完後因为立场不同就不承 05/14 18:14
40F：→ HuangJC: 认。毕竟也是选上的，所以是胜了这回合无误.. 05/14 18:14
41F：→ HuangJC: 韩国瑜选上，我也没嘲笑高雄人智商；我说的是：别人不了 05/14 18:15
42F：→ HuangJC: 解高雄。高雄人自己选的，留给高雄人自己批评。 05/14 18:15
43F：→ HuangJC: 後来要罢免，也是高雄人自己要罢的，那都是只能尊重 05/14 18:16
44F：→ HuangJC: 选罢法里要求原地罢免，而不是我这外地人可以投霸免票 05/14 18:16
45F：→ HuangJC: 以前不懂，现在觉得很服气；不用理会其他县市怎麽吹风向 05/14 18:17
46F：→ HuangJC: 最近我也开始看到有人翻出韩国瑜政绩，说他其实有做事 05/14 18:17
47F：→ HuangJC: 那很不错啊，再怎麽跌破眼镜，总之是自己选，自己赚.. 05/14 18:18
48F：→ HuangJC: 当然如果各有不同意见，都要说自己想法好，不服气别人的 05/14 18:20
49F：→ HuangJC: 判断，那你就要先选上再说 05/14 18:20