如果今天，一个不得民心的首长，登革热控制到没死人 另一个对照组是得民心的首长，登革热死了一千人 在下次竞选时，後者选上 有人会说：你看乡民理盲滥情，明明是好的首长，成绩都写得出来，却没民心没选上 的确这里是偶象情节，可是选他的人，只要真心快乐 那这个民主是正确的 就好像孩子宁愿跟着自己的穷妈妈吃苦 （真心爱孩子） 而不愿意跟着中途之家有钱的阿姨（客观来说有钱很多） 这样的故事，很多 这里牵涉唯心，唯物的辩论 到底是要用物质生活给分，还是要用心灵的满足给分？ 所以高雄市民只要真心支持韩国瑜 即使他说再多谎话，我支持 如果用唯物来看，一定要有政绩来看 那比如东南亚国家，就会有超强的建设 那些国家人民天性懒散，经常经济命脉被华人把持 是懒散对还是华人的积极对？ 其实我认为懒散对 所以我们才可以去那儿悠闲渡假，享受慢活生活 人不是要逼着自己做到最好的物质才叫幸福 而是要用心来给分；如果考试第一名让你不快乐，常熬夜 那放松自己而分数考烂会快乐... 由父母打分数会说：老师都不逼，学习很差 学生自己会说：我喜欢轻松的学习 应该可以理解我在表达什麽吧？ 这里的问题在哪？ 1。学习经费谁给的？父母给你钱让你上大学玩四年？ 但如果是自己打工的钱读大学呢？那就自己负责罗 2。孩子是父母的资产；这传统观念里，孩子不上进，父母不能养儿防老 但若只以尊重孩子自己的人生，破除养儿防老，那他爱玩就让他玩 3。现在打混，未来会不会书到用时方恨少，缠着别人要人负责？要人养？ 如果这孩子能为自己负责，未来不会後悔，那当然爱混是他的自由 所以，如果民主制度选出一个客观成绩不好的首长 不认真防疫，不认真建设 我还是只能说：只要他们自己喜欢，不後悔，那其实这个民主是成功的 幸不幸福还是只能他们自己打分数，而不是从登革热死多少人，路平不平去打分数 苗栗就是这样，一直选国民党，建设一直落後，但还是一直选国民党 因为苗栗慢活啊，他们这样有开心啊 XDDD 有开心就好 如果是专制，如果碰上英明专制，建设飞快 就算苗栗能发射火箭上太空，每一块田地大丰收，高经济作物且完售 以使得人民收入涨为十倍 只要人民觉得心累了，像是被压搾的机器 那这高效率专制仍然是错的 ----------- 民主，就是选一个自己喜欢的骗子来骗自己 只有选他的那群人觉得这骗子太过份 我才觉得该让他下台 不然若当初就五五波 左边这群人把他选上 右边那群人把他罢免 就不是同一群人嘛 那我也不觉得他是失败的 票是自己投的，我不觉得太严重 我只想问投他的後不後悔；骗人，我不很在乎 千万别是没投他的在讲後悔；这不算～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.141.246.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1561925852.A.038.html