※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之铭言： : 标题: Re: [生活] 被爱的人 : 时间: Sat Feb 13 16:50:32 2016 (恕删) : 有设，还有假设，假假一射 :P : 其实假设要被证实，所以完整计算要重代回验证 : : 比如二极体，它有单向导通的特性 : : 所以如果我假设这个二极体是正向通电 X伏，那它就是导通 : （以下忽略内阻或内部压降比较简单） : 经过一连串计算後我求得 X 其值为负 : 啊啊啊，惨了，那这个二极体是逆向通电，应该是断路 : 於是我应该就断路重计算一次（原本假设 0欧姆，要变无限大电阻了） : : 以上就是"一开始假设导通，後来发现假设错误，因此重计算" : : 因此，如果你 "假设人是自私的" : 那就隐含了，你最後必需求出人果然是自私的 : 万一不是自私的，你的算式就要变，然後重计算一次 : : : 就我的举例来说，如果我把二极体代换成纯电阻 : 那情况就单纯很多，因为不管正向或逆向，其电阻值不变 : 因此我一开始就假设该电阻是正向通电 X伏 : 万一求得 X 值为负，因为纯电阻带入逆向电压其值不变 : 因此算式根本不用重计算一次；结论不会改变 : （要重抄一次以示严谨也无妨啦） : : 因此，既然在电阻上的电压不管正负，根本没有影响 : 那我一开始就别说是"假设"，这样解完後也不必"带回假设"，再说一句"得证" : : : 经济学的算式，我觉得它是适用於不管人自私，或不自私，都可以用的 : 因为如果你不自私，你就会有异於常人的 PQ曲线 : 比如这次震灾，这物质怎麽算价钱？ : 有量，有人要，我该涨价吧？ : 不，老板我送～～～ : 好，那这个老板不自私，他就无法用经济学来描述吗？ : 不会啊，他的曲线比较特别而已：不管成交量多大，价格为零 : : 因此经济学并不会不适用於不自私的人 : 也不必说那叫假设才对.. : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.77.196 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1455353435.A.80F.html : ※ 编辑: HuangJC (175.180.77.196), 02/13/2016 16:52:08 : ※ 编辑: HuangJC (175.180.77.196), 02/13/2016 16:55:49 : 推 ampig2009: 这一题，看不懂 02/13 23:49 : → HuangJC: 是看不懂带把的鸡？ 02/14 00:12 我说「以数学的角度来看，要说 假设人是自私的 才对」 是指不能用 定义 这个词 就我对经济学的认识，要有假设 例如探讨月球对地球的影响 一个学者说「因为假设月球绕地球一圈要二十九天多，所以…」 有人会觉得这不就事实了，还假设什麽 这时把「假设」拿掉，大家同意 一个学者说「因为月球绕地球一圈要十天，所以…」 有人会觉得你在胡说些什麽 这时要加上「假设」，人家才知道你在说什麽 等大家进入状况时，可以把 假设 省略，因为这时大家知道那是你的假设 只是因为假设和事实不符，推出来的自然和事实有出入，一般不会有人想研究这个 经济学是社会科学 难以在完全符合事实的情况下推论 所以必需有假设，大家的假设不一样，就出现了多个模型(应该是这个词吧) 没有一个模型和事实完全相同(这边我想到的是总经，总经後我就没读了） 但也不会因和事实有出入，这些模型就不能存在(不能存在的话，经济学会少一堆东西) 还是存在，只是在用的时候，大家会选适合的(或说自己想要的)模型来用 自然要说「假设」 例如说「假设人是理性的」 (前面有人推文说，假设的是「理性」) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.243.233 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1455582698.A.82F.html