记得看过这样的文章 似乎是从社会达尔文的角度来谈（如果我没搞错这个名词的话） 什麽是（我以为的）社会达尔文呢？ 这意思是，把社会当成有机体 进行我们所知的生物达尔文进化论的讨论 我以为，这种讨论有助於跳出法律及道德 应该说：比如价值观，你可以有不同的价值观，但你不会没有价值观 同样的，关於道德（我根本认为道德就是价值观啊） 一样是'你可以有不同的道德观，但你不会没有道德观' 如果认同我这段文字，那麽'不要用道德来约束我' 就应该修正成'不要用你的道德来约束我' 但你心中会没有自己的一把尺吗？我认为不可能 所以我们永远跳不出道德辩论 因为我们在沟通，比较人我之间的那把尺，尝试找找有没有共识 （没共识的话就引用乡民战文起手式：你的公开po文大家都可以回，不过你也可以不po 在那边嘲笑乡民的言论自由没水准，那麽是我逼你 po 的吗？ 至於你po文但另一位嘲笑乡民回应呢？ 嘲笑人的说人家po文关你屁事 那我也说乡民回应关你屁事） 所谓'法律道德要求是什麽大家很清楚'我认为是错的；因为我真的不清楚 即使女权主义者要说道德是父权施加的枷锁 那也是要破除一个旧道德而要建立一个新道德 现在社会有比以前多元一些了，所以道德是什麽，真的没有很清楚了 不过，道不同不相为谋，还是可以延用的 所以一个以为当小三只要优雅不脱泥带水就好的人 是不应该去惹一个以为婚姻该绝对忠诚的女人 因为这两人道不同，那麽侵入者就是侵入者，没什麽好说的了 当你是侵入者，就不能对原配说'别用你的道德批判我' 那当我们都不是当事人呢？ 嗯，我描述朋友的故事，因为大家对我朋友的了解全来自我的描述 所以当大家对我口中的朋友恨得牙痒痒的（但事实上是我描述失真） 那问题是我朋友的错还是我的错？ 这很明白了吧；我根本另外创造了一个虚拟人物出来 挨骂的其实不是我朋友，而是那个虚拟人物 网友的反应也是'假如有这样的人'，那我讨厌他.. 这样的投射仍然有助於讨论，但搞清楚挨骂的不是我朋友了 挨骂的就是我自己，明明白白，别再说大家对我朋友不了解所以不能评论了 以上这段和别篇重覆，不谈了 回到社会达尔文 人类其实从野兽进化，不只一夫一妻制 一夫多妻，一妻多夫，多夫多妻，走婚，母系社会 全都可以讨论啊... 制度的形成总是有它的原因，而不是有'当然如此的道德' 一如杨过和小龙女是师生恋，在那年代要被石头砸死的 但现在又怎样呢？道德是枷锁，但却不是一成不变的枷锁；它一直在变 最开始的野兽，公兽射後不理，母兽独自生育啦.. 为什麽出现婚姻制，有一说是为了让社会稳定而生的制度 因为人类怀胎需十月，这期间需要男人的照顾 所以人类进化出的性吸引力大约就十个月 十月之後吸引力消失，很自然 而如果放任性吸引力决定家庭的寿命的话 那也就别提人类幼儿的教育了 人类会回到野兽的生活型态，由母亲带领小孩学习；父亲会离开 很久以前台湾就有单亲家庭出现了，这绝非不能运作 但再有钱的单亲妈妈也只能满足经济面 在教育上有句话说：国小前妈妈带，国中後最好爸爸教 那又怎麽办.. (当然不排除有些烂男人你根本觉得不用给他教会更好) 为了让家庭稳固以达成较好的教育，所以国家要立法保障家庭存续 这时可以合理怀疑，这是为了国家利益 XD （有些国家会剥夺某些人的自由，比如限制军官结婚，结婚对象必需国家核可 比如要生下小孩才能派外工作，但家人必需留在国内当人质 这种当人质的制度很多了，比如金庸小说中就有说到行军打仗时如何管束官兵 在天龙八部中，官兵打仗时就不得带妻小随行 这招在宠物管理也有用，比如养鸽子，我妈的同事给鸽子吃十谷米，很是疼爱 但第一次野放只飞回来十分之一 事实上真正有用的不是用多好的饲料，而是给信鸽成家 鸽子是对家庭非常忠贞的，成家後就一定会飞回家了 而优雅的 只羡鸳鸯不羡仙 的鸳鸯呢？嗯..最是淫乱了 XD） 如果国家可以解决教养问题的话，合理怀疑国家会改而支持解散家庭 关键字：人民公社 一杯水 这些又不是没发生过 如果小孩生下来可以射後不理，每个小孩都是国家财产，都进军校 那又如何呢？ （那大家只要打炮就好了 XD） 又比如寻秦记中打仗打到缺少兵源时如何呢？ （所有女人及母马都要怀孕，成年後不嫁的女人充做官妓） 比如日本在二战中打到缺少兵源时如何呢？ （传说中天皇暗示日本妇女向美国大兵借种，留下优良高大的基因） 由国家主导的法律，课本上说立法原理是把道德给条文化 但我看来看去课本是个屁 立法原理是追求国家最大利益，把国家利益条文化 如果这是个殖民统治国家呢？ 那国家是统治者的，当然就是把统治者利益条文化 这让我想到西方曾有一个时期 城内所有少女的初夜权，都是城主的！！ 每当新婚之夜，王子就会骑着白马去破处 （喔喔，我们心爱的王子啊，我的第一次是给王子啊～ 咦，我丈夫不是王子） 所以我也不是很喜欢法律 我认为那是不得不服从，但从不是我心中的那把尺 先吃饭，再看要不要修文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.78.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1429953273.A.475.html 意思是，那只是传说吗？ 但比如小泽玛丽亚 日本真的进了一堆改造基因人耶 XD 这都是法啦 对於不服的事，你能力比我强就可以抓我去关 但我不会服气的 所以我说每人心中一把尺 我要谈的就你那把尺 不是法律，也不是大家的道德 当这把尺有冲突时 看情况，我可能说你的优雅是种残酷 （美军已经有能力在喝下午茶时动动滑鼠杀掉一个村落了；用弹道飞弹即可 这是优雅，但也是残酷 可是这麽干时会受到国内来的反弹声浪 你没良心，可是别人有；你再说 管好你自己 试试 道德是没标准没错，管你的人未必对也没错 但没进行公开辩论的话，你也不高明） 我未必是对的，但如果有人附议我的话，你也别不开心了 ※ 编辑: HuangJC (175.180.78.203), 04/25/2015 21:47:30 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10205246437193810&l=e042ecb833 来，我爸的字 相机还没回来 用 i5 拍的 ※ 编辑: HuangJC (175.180.78.203), 04/25/2015 22:46:00 ※ 编辑: HuangJC (175.180.78.203), 04/25/2015 23:04:07 他的妻子知道多米尼克的存在。。事实上波朗的家人都知道多米尼克。。 多米尼克每天清晨驱车载波朗去出版社上班。。 终於有一天波朗妻子的女护士下楼来对多尼米克说： 你能不能把车停得远一点？你的发动机一响，夫人在楼上听到就崩溃地大哭， 每天都是这样。 　　 多米尼克以柔顺着称，她对波朗温柔至极，终生没有任何争执， 只有这次，她责备了波朗： 你应该再细心一些，早点发现这件事，我可以把车停到街角，不会造成不必要的刺激。 怎样，这个小三优雅吧 :P http://book.douban.com/review/4989144/ ※ 编辑: HuangJC (175.180.78.203), 04/25/2015 23:30:08 漏写了一种 现在的婚姻由婚姻法保障 可是张翠山和殷素素成婚 杨过和小龙女成婚 有向法院登记吗？ 他们这是宗教婚，拜过天地便算 没拜过天地，便叫苟且 拜过天地，便是名正言顺 便说现在的法院婚 也有可能我向美国法院注册 但回台湾没向台湾注册 一时法律漏洞便无法主张自己权益 那这代表什麽呢？ 代表向老大哥要求主持正义 美国法院，台湾法院，或宗教的天地代表我心目中的老大 如果有人反悔，便去找老大主持公道 如果老大说你没照规矩来，那你的权益便消灭... 前面我说鸽子最忠贞，鸽子是有向谁登记结婚了？ 看到问题没，这种婚姻观是建立在'官抓贼'的心态上 只要没人约束我，那我是不自我约束的！ 其实打从违背自己的誓言起，便是错了，还要有老大可以罚你才认错吗？ 而当小三的，打从破坏别人家庭起便是错了，还要有老大罚你才有错吗？ ※ 编辑: HuangJC (175.180.78.203), 04/26/2015 15:04:19