作者amethyst02 (老公主XD)
看板RIPE_gender
标题Re: [生活] 可怜之人必有可恨之处~~
时间Thu Nov 20 18:15:30 2014
平常"可怜之人必有可恨之处"不是用在强势对弱势的情况下的
是用在以下这个情况:
一些人怨叹自己遭遇可怜 被人欺凌 人人都对不起他 博取他人的同情
後来却被发现这些"可怜"人因为其所作所为很可恶才会导致众叛亲离
前阵子就看到这类例子
一个低收入户家庭 一对父母两个子女
家境不好 长女从高中开始就半工半读 儿子成绩优异 学校补助学费
某日母亲车祸去世 母亲娘家的人对父亲很不谅解
而两个子女也不愿意跟父亲一起要跟母舅
这位父亲怨子女不孝 不懂为人父母的心情 也恨妻子娘家的人抢走他的子女
表面上父亲遭遇很让人同情
但事实上这个家庭 家计居然是由残疾的母亲一人当清洁工来担负
父亲四肢健全不工作 妻子的残疾补助和全家的低收入户补助全都被他拿去花用
所以妻子还要辛苦出去工作补贴家计
母亲去世後 子女决定投靠母舅 父亲就拿不到子女的低收入户补助
怨子女不孝 怒骂妻子娘家的人挑拨离间
最後这个不负责任的老爸没人理 活该
※ 引述《ssdog (ssdog)》之铭言：
: 可怜这种行为,是强势对弱势的一种表现,强势弱势是相对的不是绝对的,
: 全台湾99%的人跟连胜文比,都是相对弱势,所以...台湾人99%以上都有可恨之处?
: 可怜之人必有可恨之处?郑捷随机杀的那四人,都必有可恨之处?
: 出生在未开发国家,被奴役被迫害都很可怜,但~他们可恨在哪?
: 今天~在台湾你能上网能侃侃而谈,
: 并不是你比那些可怜的人优秀多少?努力多少?聪明多少?而是你刚好出生在已开发国家,
: 同样的~连胜文比你不可怜,并不是他有多努力,也不是他有多聪明多优秀,
: 只是~他出生时游的快一点罢了!
: "可怜之人必有可恨之处"这句话是强势合理化欺压弱势的理由,
: 好像弱势的人必定有罪,所以他才这麽可怜?甚至追查他的祖宗三代,
: 找到理由就说:看吧!报应!找不倒理由,就说:可怜之人必有可恨之处,
: 仁慈的人会体会弱势的人(甚或物种)的处境,而加以帮助,
: 而不是去检视他有多少缺点,或他可怜的缘由!一点浅见供参考!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.51.181
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1416478535.A.DDC.html
1F：推 HuangJC: 你要找例子，当然找得到例子；但可不可以倒果为因 11/20 19:27
2F：→ HuangJC: 只要一个人可怜，那就一定是他自找的呢？ 11/20 19:28
3F：→ HuangJC: 问题就在，这是一句推理，当你知道原因时向人解释很方便 11/20 19:28
4F：→ HuangJC: 或者这是一个定律，一定如此呢？ 11/20 19:29
5F：推 ssdog: 推楼上!的确不能倒果为因!唉~人没有同理心 等到自己落魄时 11/20 20:24
6F：→ ssdog: 再被别人说:可怜之人必有可恨之处 自己就知道了 11/20 20:25
7F：→ ssdog: 可怜不是罪 说可怜必有可恨处 其实就是在说:可怜人罪有应得 11/20 20:25
8F：→ ssdog: 以这篇来说:应该反过来解释:可恨之人结果很可怜 11/20 20:27
9F：→ ssdog: 因果是有顺序的 11/20 20:27
10F：→ ssdog: 是他先有可恨之因 所以有可怜之果 11/20 20:28
11F：→ ssdog: 但不是可怜之果 皆由可恨而来!有时是因为环境 时空 背景 11/20 20:29
12F：→ ssdog: 更何况!可怜之人"必"有可恨之处 这真是一句错误的话! 11/20 20:30
13F：→ tsming: 这种是3+1好没错，可是不是所有的都是这种啊 11/20 20:41
14F：推 fishhere: 我很同意这句话.有长辈年轻时为小三抛家弃子.老了没钱. 11/20 21:23
15F：→ fishhere: 小三弃他而去,回头找小孩,没人要养他. 11/20 21:24
16F：→ fishhere: 他就到处跟人说自己小孩不孝.幸好大家都知道这段过去.没 11/20 21:27
17F：→ fishhere: 人信他的话.形容他是可怜之人必有可恨之处一点错也没有 11/20 21:28
18F：推 ssdog: 我觉得没有同理心的人很可怜 所以... 11/20 22:04
19F：推 HuangJC: 这句话用在这个故事没错，但未必总是如此，因此计较一个 11/20 23:19
20F：→ HuangJC: '必'字；而就是有朋友跟我说其实并不是这样翻译 11/20 23:19
21F：→ HuangJC: 因此'必'字是可以留着的；我就是想听听另一种解释 11/20 23:20
22F：→ ptt0219: 可怜之人必有可恨之处（百度百科，对岸网站）： 11/20 23:51
24F：→ amethyst02: 是事出必有因 何来倒果为因？ 把0219贴的网址文章内 11/21 03:18
25F：→ amethyst02: 容仔细看看吧 11/21 03:18
26F：→ amethyst02: 我文章里也有提到只用在哪种状况下 麻烦看清楚 11/21 03:21
27F：→ amethyst02: fishhere提的例子就是适用这句子 跟同理心没关系 11/21 03:28
28F：→ amethyst02: 基本上会被用这句话的人只配的上自食恶果这四个字 11/21 03:28
29F：→ amethyst02: 不配让人同情 11/21 03:28
30F：→ amethyst02: 如果顶新魏家沦落到在街头行乞 这句话就很适用 11/21 03:29
31F：→ ptt0219: 这句话常用在具体个案上，所以通常会符合句子的意思~~ 11/21 09:56
32F：推 sareed: 计较字面上的意思很没意义 世上所有东西本来就是相对的 11/21 10:08
33F：→ sareed: 可怜之人"必"有可恨之处 管它是定则还是通俗讲法 反正我是 11/21 10:09
34F：→ sareed: 信了 11/21 10:09
35F：推 HuangJC: 就0219给的网址来看，虽也有提及同样的用法，但基本上是 11/21 11:54
36F：→ HuangJC: 用的人赋与了这句子责备的语气；本来只是说 事出必有因 11/21 11:55
37F：→ HuangJC: 但这原因，并没有完全归责於可怜之人自身 11/21 11:55
38F：推 ptt0219: 要能知道过去、现在甚至未来的前因後果，大概就一点都不 11/21 11:58
39F：→ ptt0219: 意外了。 11/21 11:58
40F：→ ptt0219: 现在谈的都还是现实的因果，还没提到宗教纠缠N世的因果观 11/21 11:59
41F：→ ptt0219: 。 11/21 11:59
42F：推 HuangJC: 所以你是做了什麽坏事以致你吃顶新废油了？活该吗？ 11/21 12:03
43F：→ HuangJC: 因果论是让老实人比较知足没错,但不老实的人也利用它为恶 11/21 12:04
44F：→ HuangJC: 如果坏蛋就是指责别人的这个人，再套上因果论，莫名其妙 11/21 12:04
45F：→ HuangJC: 就拿着道德来指责人了 11/21 12:04
46F：推 HuangJC: 佛教哪儿来的？印度，那个种性严重的地方？ 11/21 12:13
47F：→ HuangJC: 他们最低等的人被最高等的任意临幸，高等的只觉得你活该 11/21 12:14
48F：→ HuangJC: 我们应融合佛教中让为人善的教义，至於因果就不必执着了 11/21 12:15
49F：推 ptt0219: 可怜之人的心理： 11/21 12:30
50F：→ ptt0219: 一、强烈依赖心。 11/21 12:30
51F：→ ptt0219: 二、自私自利之心。 11/21 12:30
52F：→ ptt0219: 我觉得跟我当初提的那位仁兄心理一模一样~~ XD 11/21 12:31
53F：→ ptt0219: 11/21 12:31
54F：→ ptt0219: 黄哥哥，那我赶快搬个New Age理论出来，地球是个大教室， 11/21 12:31
55F：→ ptt0219: 人生下来就是为了学习，好让灵性进化。 11/21 12:32
56F：→ ptt0219: 顶新的烂油事件，大家都能由此学习到诚实的重要性，搞不 11/21 12:34
57F：→ ptt0219: 好魏董也是灵性导师之一，他为了让我们学习，而牺牲他自 11/21 12:35
58F：→ ptt0219: 己的人身自由~~（大误） 11/21 12:35
59F：推 HuangJC: 那个3D片叫什麽的，外星人，很大仙又蓝蓝的，他们的星球 11/21 12:38
60F：→ HuangJC: 也是个大生命体，也是参考 new age 的？ 11/21 12:39
61F：→ ptt0219: 泛灵论（animism）：天下万物皆有灵。 11/21 12:58
62F：→ ptt0219: 但科学界也有人提出盖亚假说（Gaia Hypothesis），认为地 11/21 13:01
63F：→ ptt0219: 球就是一个活物，范围包括地球的生物圈、大气层、海洋与 11/21 13:03
64F：→ ptt0219: 土壤等，就像一个我们已知的生命一样，可形成回馈或调控 11/21 13:03
65F：→ ptt0219: 的体系。 11/21 13:03
66F：→ AmorSophia: 阿凡达不知道是不是根据new age编的，但精神跟世界观 11/21 13:39
67F：→ AmorSophia: 很new age没错 11/21 13:39
68F：→ amethyst02: 一般来说只有误用时才会用在JC举的例子里 正规来说是 11/23 06:32
69F：→ amethyst02: 用在假可怜的人身上 所以JC还是要继续误用这句话吗？ 11/23 06:32
70F：→ ptt0219: 这句话通常就是具体个案上，只要个案真是如此，就没用错 11/23 10:07
71F：→ ptt0219: 。至於这世界的事情只有相对性，而没有绝对性。 11/23 10:08
72F：推 HuangJC: 一般来说如果是刻意攻击别人就会误用 11/23 11:43
73F：→ HuangJC: 因此误用的机率并不算低；这有点像拿成语为自己背书 11/23 11:43
74F：→ HuangJC: 当然，一句话本来正不正确，并不是看话的本身，而是看用 11/23 11:44
75F：→ HuangJC: 的人；我只是在婊用的人而已，而且就在这个板上 11/23 11:44
76F：推 HuangJC: 用这句话的人，其实是把自己升做判官，先承认这点 11/23 11:46
77F：→ HuangJC: 不管被批评的对象合不合於这个句子，我想都适合於我这点 11/23 11:47
78F：→ HuangJC: 注意到我和别人笔战也没在用这个句子，因为升自己做判官 11/23 11:49
79F：→ HuangJC: 是很不中肯的，也没什麽好战了；和直接骂脏话差不多了 11/23 11:49