作者HuangJC (吹笛牧童)
站内RIPE_gender
标题[日志] 糟粕
时间Fri Oct 3 04:12:09 2014
> 我好像也鼓吹过另外一个说词
还记得我虽然看不懂财经
但听朋友嘲笑过财经杂志:
他们总是好也说,歹也说;各写在不同板面
(听到这我插口:两面俱陈是应该的)
朋友接着说:两面俱陈是不错,但那就不应该在事情过了之後
只拿着自己讲中的那一段,说自己是先知,说得多准
那没讲中的那一段又怎麽说?
反正两面他都猜过了,那他不就稳能当先知了?
所以你知道这种先知多可恶了吧 XD
------
这篇文,我取名 糟粕
这不是骂人的意思
而是不晓得伦语或哪个老先哲说过
古人留下的文章,只是思想的糟粕
这不是在骂人;是在骂文章
如果你想得很周全,但实在没法子留传後世,写不出来
那写出来的文章,就只是没价值的部份;这就像做酒做完後,剩下的糟粕
那这智慧不就浪费了?
一个方法是个案处理
去了解事主的所有细节,然後替他下精准的决策
这决策,还不能用到相似的其他人身上去
因为相似但还是有细微的不同,这中间的智慧无法尽述
给你的建议,就只针对你的个案
行,这真的能看出智慧
只是这样为别人负责,你肯?
我是不肯的;我总是会说'嘴炮个半天,你的人生还是你自己负责'
另一个方法,就是把你做决策的方法,详细的留下来
总之不能再两面俱陈了
难就难在拿捏?对,那就是要教人拿捏,这最有价值的部份
要不然和我前面讲的 可恶的先知 有何不同?
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.197.63
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/RIPE_gender/M.1412280732.A.5C3.html
1F:推 ahsan: 因为台湾教育小朋友等着老师教他标准答案.考试的时候要能回 10/03 04:43
2F:→ ahsan: 答标准答案.我跟你说人生的大道理其实是没有标准答案的.你 10/03 04:44
3F:→ ahsan: 可以学着自己思考判断(多吃盐),也可以继续等人喂你标准答案 10/03 04:46
4F:→ ahsan: Your call. 10/03 04:46
5F:推 ahsan: 思想的糟粕的意思是结论是糟粕,思考的过程才是有用的,不是? 10/03 04:55
6F:→ HuangJC: 给答案对事主不好,但对你好啊 10/03 05:12
7F:→ HuangJC: 至於判断,那就是要你多谈的,不要只是'我说过' 10/03 05:13
8F:→ HuangJC: 要不然你两面都说过,和没说是一样的 10/03 05:13
9F:→ ptt0219: 「自从一读楞严後,不看人间糟粕书。」 10/04 14:03
10F:→ ptt0219: 结果我读了楞严经之後,还是继续读人间糟粕书~~ XD 10/04 14:04